РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А., при секретаре Батыровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» к Цыганкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425705 руб. из них: 350000 руб. - сумма основного долга (сумма займа); 2 205 руб. - сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 73 500 руб.– сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% в год (0,23% в день) за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 350000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа; пеню за неисполнение обязательства по уплате процентов по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа;пени за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа) исходя из 0,05% в день на сумму займа 350000 руб.начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки и(или) модель: ТОYОТА SUCCED, 2018 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) NCP165-0044789, выписка из электронного П№, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак РО81ВР70, с последующей продажей на публичных торгах; расходов по уплате государственной пошлине в размере 33 143 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., под 84% годовых (0,23% в день). В целях обеспечения исполнения обязательства также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль ТОYОТА SUCCED, 2018 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного П№, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак РО81ВР70. Стоимость предмета залога составляет 750 000 руб. Сторонами был определен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания договора и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял условия договора, оплачивая проценты, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен на 306 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение действует со дня его заключения и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента подписания дополнительного соглашения и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял условия договора, оплачивал проценты, предусмотренные договором, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет, на связь с сотрудниками организации не выходит. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлен без удовлетворения.
Представитель истца ООО МКК «МК» ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате досудебной подготовки, судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение направленное ответчику по адресу указанному в материалах дела, получено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (ШПИ №).
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167 ГПК РФ определяет о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить за нее проценты. Сумма займа составляет 160 000 руб. сроком действия договора - 336 дней, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование займом взимаются проценты в размере 84 % годовых (0,23% в день) (п. 1, 2, 4 договора).
Согласно п. 6.1 договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.
Графиком платежей к договору предусмотрено внесение ответчиком суммы ежемесячного платежа в размере по 24 500 рублей ежемесячно, сумма последнего платежа – 374 500 руб.
Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключать иные договоры – а именно договор залога № ДЗ0000160 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком и займодавцем.
В материалах дела имеется договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого предмет залога автомобиль марки ТОYОТА SUCCED2018 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) NCP165-0044789, выписка из электронного П№, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак РО81ВР70обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем. В силу п.1.3 договора предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет с моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п.1 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 750 000 руб.
Сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация залога.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается предоставление денежных средств ответчику в размере 350 000 руб.
Также в материалах дела имеется дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Графиком платежей к дополнительному соглашению предусмотрено внесение ответчиком суммы ежемесячного платежа в размере по 24 500 рублей ежемесячно, сумма последнего платежа – 374 500 руб.
Из искового заявления, расчета исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не исполняет.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по процентам за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 500 руб., сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок сумм процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –2 205 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование займом не представлено.
Поскольку ответчик доказательств возврата задолженности не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом взимаются проценты в размере 84% годовых. Проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, в том числе, после истечения срока возврата займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 73 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 рублей.
Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, иное сторонами не согласовано, напротив, сторонами в договоре оговорено, что проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцао взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой из ставки84% годовых (0,23 % в день) от суммы займа 350 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного (фактического) погашения задолженности по договору займа, но не выше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за суд приходит к следующему.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Истцом представлен расчет пени за период просрочки исполнения обязательств по возврату в установленный срок процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 205 руб., который судом проверен и признан верным.
Поскольку неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата займа включительно, иное сторонами не согласовано, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени за неисполнение обязательства по уплате процентов исходя из 0,05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, и пени за неисполнение обязательства по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,05% в день на сумму 350 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, общая сумма взыскиваемых с ответчика денежных средств составляет 425 705 рублей, из которых: 350 000 рублей – сумма основного долга (сумма займа), 73 500 рублей – сумма процентов за пользование займом, 2 205 рублей – сумма пени.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком не предпринимаются какие-либо действия по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование. Указанные обязательства по уплате процентов не исполняются ответчиком в течение более чем трех месяцев.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату задолженности по договору займа в течение длительного времени, а также то, что сумма неисполненного обязательства по договору составляет более 50 % от размера стоимости заложенного имущества, согласованного сторонами, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль ТОYОТА SUCCED 2018 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) №, выписка из электронного П№, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).
Таким образом, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из предмета заявленного требования, уплачена государственная пошлина в размере 33 143 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная исходя из цены иска и неимущественных требований государственная пошлина в размере 33 143 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 205 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 143 рубля.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» (ИНН №) проценты за пользование займом из расчета 0,23 % в день, начисленные на сумму основного долга по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, но не свыше полуторакратного размера суммы займа.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт 6904 040622 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» (ИНН №) пени за неисполнение обязательства по уплате процентов по договору займа, начисленные на сумму задолженности по процентам, из расчета 0,05% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени за неисполнение обязательства по уплате основного долга по договору займа, начисленные на сумму основного долга по договору займа, из расчета 0,05% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ТОYОТА SUCCED 2018 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) NCP165-0044789, выписка из электронного П№, свидетельство о регистрации №.
Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Л.А. Маркина
Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2026 года.