РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой ФИО12 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании убытков, установил:
Митрофанова Н.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика убытки, понесенные за найм жилого помещения в размере 304000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 100 руб.
Мотивируя заявленные требования истец указала, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Митрофановой Н.Н., Митрофановой Ю.А. На муниципальное образование «ФИО2» в лице администрации г. Томска возложена обязанность предоставить Митрофановой Н.Н., Митрофановой Ю.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «ФИО2», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 49,1 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист, который поступил в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес>. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Неисполнение вышеприведенного судебного постановления произошло по причинам, не зависящим от истцов, и в отсутствие чрезвычайных и непредотвратимых при установленных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). Принятые администрацией г. ФИО2 меры не привели к фактическому исполнению должником решения суда, а потому их нельзя признать достаточными и эффективными, а общий срок исполнения судебного акта - разумным. Решение суда о предоставлении вне очереди жилого помещения было исполнено только в январе 2024 г. В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда, истец была вынуждена проживать в жилом помещении по договору аренды в период с октября 2022 г. по апрель 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды жилого помещения между истцом ФИО3 (арендатор) и ФИО7 (арендодатель), согласно которому арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение для проживания в нем по адресу: г. ФИО2, <адрес>, площадью 46,6 кв.м. Арендная плата составляет 38 000 рублей в месяц.
Истец Митрофанова Н.Н., ее представитель Сенчилло О.А., ответчик муниципальное образование «ФИО2», третье лицо Митрофанова Ю.А., надлежащим образом уведомленные о дате и времени и судебного заседания, в суд не явились
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, применение меры гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности совокупности следующих условий: неправомерность решений, действий (бездействия) государственных или муниципальных органов; наличие вреда или убытков, причиненных лицам или их имуществу; причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) государственных или муниципальных органов и наступившими последствиями; виновность государственных или муниципальных органов. При этом для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, причинную связь и размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является установление совокупности условий необходимых и достаточных для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
По настоящему делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение необходимости найма жилого помещения в связи с неисполнением решения суда, нуждаемости истца в аренде жилья.
Судом установлено и следует из дела, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Митрофановой ФИО15, Митрофановой ФИО16 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение. На муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. ФИО2 возложена обязанность предоставить Митрофановой ФИО14, Митрофановой ФИО13 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 49,1кв.м.
Данное решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловано.
На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации г. ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. ФИО2 в рамках гражданского дела №, предмет исполнения: возложить обязанность предоставить ФИО3, ФИО4 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «ФИО2», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 49,1кв.м.
Из ответа МОСП по ВИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № следует, что на основании исполнительного листа Советского районного суда г. ФИО2 серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации г. ФИО2 предоставить ФИО3, ФИО4 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «ФИО2», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 49,1кв.м., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа неимущественного характера, к которым относится названный исполнительный лист, исполняются в соответствии со ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от <адрес> г. ФИО2, согласно которого администрацией <адрес> ФИО2 будут направлены запросы в администрации районов ФИО2 о наличии свободных жилых помещений для дальнейшего предоставления семье ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от <адрес> г. ФИО2, согласно которому в целях исполнения решения Советского районного суда г. ФИО2 по делу №, необходимо финансирование в размере 4 471 341 рубля.
В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. (оплачен п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязывании исполнить требования исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязывании исполнить требования исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному - приставу исполнителю ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о привлечении должника к административной ответственности на основании ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от <адрес> г. ФИО2, согласно которого администрацией <адрес> ФИО2 направлены запросы в администрации районов ФИО2 о наличии свободных жилых помещений для дальнейшего предоставления семье ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу начальником отдела назначено на 10.06. 2022.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вручено предупреждение И.о. Мэра ФИО2 М.А. об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Врио. начальника отделения - старшего судебного пристава вынесено постановление о назначении административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязывании исполнить требования исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному - приставу исполнителю ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о привлечении должника к административной ответственности на основании ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от администрации <адрес> г. ФИО2, согласно которого в связи с тем, что в администрациях районов. г. ФИО2 отсутствуют свободные жилые помещения в комитет жилищной политики администрации г. ФИО2 будет направлено письмо с просьбой включить исполнение решения Советского районного суда г. ФИО2 в подпрограмму «Расселение аварийного жилья» (далее Подпрограмма) муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2017-2025 годы», утвержденной постановлением администрации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу начальником отдела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Врио. начальника отделения - старшего судебного пристава вынесено постановление о назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязывании исполнить требования исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ для решения опроса о привлечении должника к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от <адрес> г. ФИО2, -согласно которому в связи с тем, что в администрациях районов г. ФИО2 отсутствуют свободные жилые помещения в комитет жилищной политики администрации г. ФИО2 направлено письмо с просьбой включить исполнение решения Советского районного суда г. ФИО2 в подпрограмму «Расселение аварийного жилья» (далее Подпрограмма) муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2017-2025 годы», утвержденной постановлением администрации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу начальником отдела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Врио. начальника отделения - старшего судебного пристава вынесено постановление o назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 50000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Томска от 22.12.2023 удовлетворено заявление муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска о заключении мирового соглашения на стадии исполнения решения Советского районного суда г. Томска от 5 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2460/2020, по условиям которого: 1) должник обязуется: а) в срок не позднее 29 декабря 2023 г. на основании ч. 1 ст. 85, ст.ст. 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством Томской области передать Взыскателю во владение и пользование благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью не менее 59 кв.м, находящееся в муниципальной собственности, расположенное в черте населенного пункта г. Томск взамен помещения № 3 по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Первомайская, д. 171, кв. 3. Квартира подлежит передаче Взыскателю по договору социального найма жилого помещения свободной от каких-либо прав (ограничений, обременений) третьих лиц в состоянии, пригодном для постоянного проживания граждан (отвечающем установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства); б) предварительно уведомить Взыскателя о готовности квартиры к передаче Взыскателю на условиях договора найма. 2) Взыскатель обязуется в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Должника уведомления о готовности квартиры к передаче, принять от Должника квартиру во владение и пользование для временного проживания в ней на условиях договора социального найма жилого помещения в качестве надлежащего и полного исполнения своего требования к Должнику в рамках исполнительного производства. Взыскатель осмотрел Благоустроенное жилое помещение и претензий к его состоянию не имеет. 2. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по мировому Оглашению, Стороны несут самостоятельно за свой счет.
Приведённые обстоятельства сторонами не оспаривались.
Ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком решения суда, истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании понесенных ею убытков, вызванных необходимостью аренды жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Митрофановой Н.Н. (арендатор) с Хасановой С.Н. (арендодатель), согласно которому арендодатель предоставляет для проживания арендатору сроком на 11 месяцев жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес> (п. 1.1.); стоимость аренды жилого помещения за один месяц устанавливается в размере 38000 руб. в месяц (п. 1.2); вместе с арендатором в жилом помещении будет проживать Митрофанова Ю.А. (п. 6.4).
Жилое помещение – <адрес> общей площадью 46,6 кв.м по адресу: г. ФИО2, <адрес> передана арендатору по акту приема-передачи жилого помещения.
Названное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ... (2/3 доли), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/3 доли), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; в собственности ФИО4 в указанный период значатся: жилой дом площадью 54,7 кв.м и земельный участок площадью 3234 +/- кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес> (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства истребованы судом и отражены в выписках из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение несения истцом расходов за аренду жилого помещения в материалы дела представлены расписки: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждая на 38000 руб., в общей сумме 304000 руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказьmаются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Факт нарушения выше приведенных требований закона в виде своевременного не исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу Заочным решением Советского районного суда г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и не требует повторному доказыванию.
Указанным заочным решением установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено лишь в январе 2024 <адрес> том, что жилой дом по адресу: г. ФИО2, <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу в 2014 году, еще на момент 2014 года физический износ дома составлял 88 %, что делало невозможным проживание в нем истца и ФИО4 (дочери).
Ответчик при наличии обязанности предоставить другое жилое помещение взамен аварийного, не предпринял мер для предоставления истцу и ФИО4 другого временного жилого помещения.
Принимая во внимание, что ранее занимаемое истцом жилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в установленном порядке признанном аварийном и подлежащим сносу, истец другого жилого помещения не имела, объективно нуждалась в жилом помещении, которое было ей предоставлено по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в результате длительного неисполнения судебного акта (более трех лет) была вынуждена снимать жилое помещение по договору найма, доводы ФИО3 о том, что указанные расходы она понесла по вине ответчика, являются законными и обоснованными.
Ответчиком же не представлено доказательств исполнения в течение длительного времени (более трех лет) вступившего в законную силу решения суда по уважительным причинам.
В свою очередь, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что решение суда о предоставлении истцу жилого помещения не было своевременно исполнено вследствие допущенных ответчиком противоправных действий (бездействия), а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и расходами истца за аренду жилого помещения.
Указанное свидетельствует о вынужденной мере заключения договоров аренды и проживания в ином жилом помещения именно в результате неисполнения судебного решения, при этом истец иного жилья не имеет.
В указанной связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки.
Оценивая доводы ответчика о неразумности и несоразмерности расходов по аренде жилого помещения, суд руководствуется следующим.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Как установлено выше, истцом по договору найма арендована жилое помещение - <адрес> общей площадью 46,6 кв.м по адресу: г. ФИО2, <адрес>, что относится к <адрес> г. ФИО2, площадь квартиры не превышает площадь, принадлежащую ФИО3 и ФИО4 на праве собственности квартиру в аварийном доме, а также жилое помещение, которое должно быть им предоставлено на основании решения суда. Более того, стоимость аренды жилого помещения не превышает среднюю стоимость арены двухкомнатных квартир в <адрес> г. ФИО2.
При таких данных суд полагает, что размер убытков, понесенных истцом, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 304 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 100 руб. истцом представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10100 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Митрофановой ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «ФИО2» в лице администрации г. ФИО2 (ОГРН 1037000087706, ИНН 7017004461) в пользу Митрофановой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10100 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.
Судья: (подпись) Шукшина Л.А.
Оригинал решения находится в деле № 2-2502/2026 (70RS0004-01-2026-002173-23) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2026