РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кокоть С.С., при секретаре Кирченко Н.Н., с участием представителя истца Большакова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, сроком действия два года, ответчика Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Унгер ФИО7 к Новиковой ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Унгер В.П. обратилась в суд с иском к Новиковой О.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 165250 руб., неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 53706,25 руб., неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68388 руб., убытков в размере 31565 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
В обоснование заявленных требований указано, что между Унгер В.П. и ИП Новиковой О.В. заключены договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165250 руб., № № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 333600 руб. Согласно п.2.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 165250 руб. Согласно п.2.1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно чеку оплата истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 333600 руб. Таким образом, обязательства по указанным выше договорам истцом исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, до настоящего времени указанный в договорах товар истцом не получен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, согласно которой ответчику предложено вернуть сумму предварительной оплаты товара по заключенным договорам в течение 10 дней. Данная претензия в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для подачи данного искового заявления.
Истец Унгер В.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, для участия в деле направила представителя.
Участвуя в судебном заседании, представитель истца Большаков А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, сроком действия два года, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Новикова О.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 165250 руб., неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 53706,25 руб., неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.2026 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68388 руб., убытков в размере 31565 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Заслушав представителя истца, полагавшего возможным принять признание исковых требований в полном объеме, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Унгер В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 3 ст.487 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п.1, 2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителе предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В соответствии с абз.4 п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Правовая норма названной статьи направлена на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар, не переплачивая его стоимости, если за тот период времени, цена на товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, увеличилась.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Заявленные ко взысканию денежные суммы ответчиком не оспариваются и признаются в полном объеме, расчет истца ответчиком признан обоснованным, с суммой компенсации морального вреда и убытков ответчик согласилась.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет в размере 184 454,63 руб. из расчета: (165 250 руб. + 53 706,25 руб. + 68 388 руб. + 31 565 руб. + 50 000 руб.)*50%.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Унгер В.П. к Новиковой О.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 250 руб., неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 706,25 руб., неустойки по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 388 руб., убытков в размере 31 565 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 184 454,63 руб. ((165 250 руб. + 53 706,25 руб. + 68 388 руб. + 31 565 руб. + 50000 руб.)*50%) подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, исходя из существа заявленных и удовлетворенных исковых требований, с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины Новиковой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4041,82 руб. (3141,82 (30% от имущественного требования) + 900 (30% за требование о взыскании компенсации морального вреда)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Унгер ФИО9 к Новиковой ФИО10 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.
Взыскать с Новиковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Унгер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) денежную сумму, уплаченную за товар по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 250 руб., неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 706,25 руб., неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 388 руб., убытки в размере 31 565 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 184 454,63 руб.
Взыскать с Новиковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4041,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2026.
...