РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., с участием ответчика Смирновой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинал Кредит Менеджмент» к Смирновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинал Кредит Менеджмент» (далее «ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № АА15341880, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Турбозайм» в размере 55 800 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и Смирнова Г.Н. заключили кредитный договор № АА15341880, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 25000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № ТЗ-СКМ, в связи с чем все права по кредитному договору № АА15341880 перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации. После уступки прав требования по кредитному договору № АА15341880 проценты за пользование кредитом и штрафом не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 55800 руб., в том числе – 25000 руб. просроченный основной долг, 30800 руб. – начисленные проценты.
Истец ООО ПКО «СКМ» надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Смирнова Г.Н. принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признала, указав, что в 2024 году принимала участие в голосовании с использованием интернет сайтов, после чего ее аккаунт в «Госуслугах» был взломан, впоследствии она стала получать уведомления о наличии задолженностей к которым она не имеет никакого отношения.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2024 ООО «МКК «Турбозайм» и Смирновой Г.Н. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № АА 15341880, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых. Срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым денем просрочки. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год и истекает в соответствующей дате его заключения в день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней. (п.п. 1, 2).
Указанный договор займа заключен путем подписания простой электронной подписью с использованием СМС-код с абонентского номера +79061993612.
В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от 06.04.2021 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная электронная подписи (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и из Индивидуальных условий направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из указанного следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условий.
Таким образом, судом установлено, что договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МКК "Турбозайм", являющиеся составными частями договора займа.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Согласно реестру СМС-сообщений, представленного истцом, ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона +79061993612 направлено сообщение об одобрении займа на сумму 25000 руб., после чего сообщение об успешной отправке денежных средств.
Истцом представлена квитанция, содержавшая в себе информацию о банковской операции на сумму 25000 руб. на карту 220027****3910.
Факт принадлежности Смирновой Г.Н. банковской карты, равно как и номер мобильного телефона ответчиком не оспаривался.
Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Турбозайм» исполнило обязательства, просмотренные договором займа № АА 15341880 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику ФИО3 денежный займ в размере 25000 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых» организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском ФИО2 (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Согласно ч. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно в размере 286,179 %. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 292 %.
Полная стоимость займа указана на титульном листе договора займа и составляет 292 % годовых, что не превышает предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на указанный период – 292 %.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями потребительского займа № АА 15341880 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не внесла.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Турбозайм" и ООО ПКО "СКМ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ТЗ-СКМ по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении №.
Согласно Приложению №к договору уступки право требования ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО ПКО «СКМ» право требование задолженности по договору АА15341880 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО ПКО «СКМ является правопреемником ООО МКК «Турбозайм»
Непогашение Смирновой Г.Н. задолженности по договору № АА 15341880 от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой Г.Н. в ползу ООО ПКО «СКМ» задолженности по договору займа № АА 15341880 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 15341880 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб. 60 коп., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 30800 руб. – проценты.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (25 000 руб.) (25 000 руб. х 130% = 32 500 руб.), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору потребительского кредита (займа), не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № АА 15341880 в размере 55 800 руб. из которых: 25 000 руб. – основной долг, 30800 руб.. – за период на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом возражения ответчика, суть которых сводится к тому, что третьи лица, неправомерно получили доступ к ее аккаунту на Госсуслугах, в следствии чего у нее образовались задолженности по договорам займов, судом отклоняются, поскольку данная позиция объективно не подтверждена Смирновой Г.Н., договор займа не оспорен, недействительным не признан.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (4000 руб.) представлены платежные поручения ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинал Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать со Смирновой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинал ФИО9 (ИНН 6315626402) задолженность по договору потребительского займа № АА 15341880, заключенному между ней и ООО МКК «Турбозайм» ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 880 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Шукшина Л.А.
Оригинал документа находится в деле № 2-3010/2026 Советского районного суда г.Томска (УИД 70RS0004-01-2026-002255-68)
Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2026