РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Ткаченко И.А., при секретаре Тимофеевой О.С., с участием:
представителя истца Андрушко А.В. - Севергиной Я.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Андрушко А.В., Шагаловой А.С., Ермоленко Ж.А., Дрёмовой Н.И., Стегниенко Н.Н., Ермакова Д.А., Нелюбина Д.А., Цапко С.Г., Вагановой О.П., Соболевой В.Н., Маркивской Т.А., Сутягина Р.В., Грауба Е.Р., Козловской М.Т., Семеновой С.В. к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилые помещения (погребные ячейки), установил:
Андрушко А.В., Шагалова А.С., Ермоленко Ж.А., Дрёмова Н.И., Стегниенко Н.Н., Ермаков Д.А., Нелюбин Д.А., Цапко С.Г., Ваганова О.П., Соболева В.Н., Маркивская Т.А., Сутягин Р.В., Грауба Е.Р., Козловская М.Т., Семенова С.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилые помещения (погребные ячейки), расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истцы осуществляют владение нежилыми помещениями (погребные ячейки), которые расположены по адресу: <адрес>. Такой адрес был присвоен в соответствии с решением Муниципального бюджетного учреждения «Томский городской центр инвентаризации и учета» от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве кооперативом ... по <адрес> кооперативного подземного овощехранилища» кооперативу ... было разрешено осуществить по <адрес>, строительство кооперативного подземного овощехранилища. Постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу ... был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью ... кв.м в районе <адрес> для эксплуатации и обслуживания подземного овощехранилища. Истцы открыто и непрерывно в течение длительного времени владеют и пользуются погребными ячейками, построенными хозяйственным, способом несут расходы по их содержанию, а именно: Шагалова А.С. владеет нежилым помещением (погребной ячейкой) № площадью ... кв.м; Ермоленко Ж.А. - № площадью ... кв.м; Андрушко А.В. - № площадью ... кв.м; Дрёмова Н.И. - № площадью ... кв.м; Стегниенко Н.Н. - № площадью ... кв.м; Ермаков Д.А. - № площадью ... кв.м; Нелюбин Д.А. - № площадью ... кв.м; Цапко С.Г. - № площадью ... кв.м; Ваганова О.П. - № площадью ... кв.м; Соболева В.Н. - № площадью ... кв.м; Маркивская Т.А. - № площадью ... кв.м; Сутягин Р.В. - № площадью ... кв.м; Грауба Е.Р. - № площадью ... кв.м; Козловская М.Т. - № площадью ... кв.м; Семенова С.В. - № площадью ... кв.м. В течение всего времени владения публично-правовое образование какого-либо интереса к данному имуществу, как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало. Настоящий иск направлен на подтверждение возникшего у истцов в силу приобретательной давности права собственности на погребные ячейки. Истцы провели оценку технического, противопожарного и санитарного состояния погребных ячеек, которые согласно данным заключениям соответствуют всем правилам и нормам.
Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, в суд не явились, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истца Андрушко А.В. - Севергина Я.В., участвуя в судебного заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что строительство погребов на предоставленном кооперативу ... земельном участке было осуществлено в ... годах. В дальнейшем произведена переадресация. В настоящее время кооператива нет, истцы продолжают пользоваться погребными ячейками, производить оплату взносов на их содержание уполномоченному ими лицу Б.
Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещен о судебном заседании, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя в суд не направил, каких-либо возражений по существу иска не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.
Заслушав объяснения представителя Андрушко А.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
При исчислении срока приобретательной давности необходимо исходить из положений пункта 4 статьи 234 ГК РФ, которая устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Таким образом, право собственности на недвижимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пятнадцать лет с момента начала пользования данным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
В силу указанных норм для приобретения права собственности на недвижимое имущество необходимо одновременное соблюдение следующих условий: давностное (в течение установленного срока), добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным.
Добросовестность, как одно из названных условий означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него.
Необходимым условием для получения имущества в собственность по приобретательной давности является фактическое беститульное владение чужим имуществом. Наличие у владельца какого-либо юридического основания владения исключает действие приобретательной давности.
По смыслу положений статьи 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена (оформлена) и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова», при наличии причин для понимания владельцем отсутствия у него основания приобретения права собственности его владения - с учетом фактических обстоятельств конкретного дела - может быть признано судом добросовестным в целях применения положений о приобретательной давности, если вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действия.
В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве кооперативом ... по <адрес> кооперативного подземного овощехранилища» кооперативу ... было разрешено осуществить по <адрес>, на месте, согласно прилагаемой выкопировке, строительство кооперативного подземного овощехранилища.
В соответствии с протоколом заседания президиума обкома профсоюза рабочих строительства и промстройматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ президиум постановил: изыскать возможность выделить необходимое количество кирпича, железобетонных конструкций, а также раствора, бетона на строительство погребов в микрорайоне <адрес> для кооператива ...
Постановлением администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу ... был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью ... кв.м в районе <адрес> в границах согласно прилагаемой выкопировке, для эксплуатации и обслуживания подземного овощехранилища.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация овощехранилища, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №
Решением Муниципального бюджетного учреждения «Томский городской центр инвентаризации и учета» от ДД.ММ.ГГГГ № зданию овощехранилища, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес <адрес>
Из показаний свидетеля Б., допрошенной в судебном заседании, следует, что погреба построили в ... годах силами членов кооператива ..., в настоящее время кооператива нет, все вопросы по содержанию и эксплуатации погребов решаются общим собранием владельцев погребных ячеек, имеется общий чат, где владельцы погребных ячеек общаются между собой. На основании доверенности, выданной владельцами погребных ячеек, она собирает взносы на содержание погребов, оплачивает счета за потребленную электроэнергию, у неё имеются ключи от погреба, который она открывает в установленные часы. Истец Андрушко А.В. купил погреб недавно, все остальные истцы пользуются погребными ячейками давно, между владельцами заключено соглашение о передаче в пользование каждому конкретных погребных ячеек с указанием номера. За весь период пользования споров по поводу погребных ячеек не было, администрация Города Томска о своих правах на них не заявляла.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами возведения подземного овощехранилища, а в части оснований владения истцами спорными погребными ячейками подтверждаются иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
При этом суд учитывает, что свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.
В материалы дела представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное владельцами погребных ячеек в здании, расположенном по адресу <адрес>, которым они утвердили и подтвердили передачу каждому из участников соглашения конкретных погребных ячеек, в том числе: Шагаловой А.С. ячейка №, Ермоленко Ж.А. ячейка №, Андрушко А.В. ячейка №, Дрёмовой Н.И. ячейка №, Стегниенко Н.Н. ячейка №, Ермакову Д.А. ячейка №, Нелюбину Д.А. ячейка №, Цапко С.Г. ячейка №, Вагановой О.П. ячейка №, Соболевой В.Н. ячейка №, Маркивской Т.А. ячейка №, Сутягину Р.В. ячейка №, Грауба Е.Р. ячейка №, Козловской М.Т. ячейка №, Семеновой С.В. ячейка №.
Из объяснений представителя истца Андрушко А.В., показаний свидетеля Б. и представленных в материалы дела сохранившихся документов усматриваются следующие основания пользования истцами спорными погребными ячейками:
- Шагалова А.С. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела у прежнего владельца погребной ячейки П., что подтверждается заявлением об исключении П. из членов ПК ... от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о принятии в члены ПК ... Шагаловой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- Ермоленко Ж.А. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела у прежнего владельца погребной ячейки М., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ;
- Андрушко А.В. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрел у прежнего владельца погребной ячейки Л., что подтверждается заявлением о принятии Андрушко А.В. в члены ПК ... от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением об исключении Л. из членов ПК ... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данной погребной ячейкой изначально владела мать Л. - К., которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на имя председателя ПК ... о переводе погребной ячейки № на Л.;
- Дрёмова Н.И. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела у прежнего владельца погребной ячейки Р., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ;
- Стегниенко Н.Н. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрел её супруг С. у прежнего владельца погребной ячейки П., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ;
- Ермаков Д.А. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую строил его дядя Т.;
- Нелюбин Д.А. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела его бабушка Н. у прежнего владельца ячейки К., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ;
- Цапко С.Г. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрел у прежнего владельца погребной ячейки В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об исключении В.. из членов ПК ... от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о принятии Цапко С.Г. в члены ПК ... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом прежний владелец данной погребной ячейки В. приобрел ячейку у К., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ;
- Ваганова О.П. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела у прежнего владельца погребной ячейки Д., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чеками, подтверждающими перевод денежных средств за погреб, заявлением о принятии в кооператив ... Вагановой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением об исключении Д. из членов ПК ... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Д. владела погребной ячейкой вместе со своим супругом Д.Н., который приобрел её у прежнего владельца К., что подтверждается заявлением Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ;
- Соболева В.Н. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела в начале ... годов;
- Маркивская Т.А. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела у прежнего владельца погребной ячейки П., что подтверждается заявлением П. о переводе погреба № на имя Маркивской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- Сутягин Р.В. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которой ранее владела его бабушка Д.;
- Грауба Е.Р. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела у прежнего владельца погребной ячейки М., что подтверждается заявлением М. об исключении из членов ПК ... от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Грауба Е.Р. о принятии в члены ПК ... от ДД.ММ.ГГГГ;
- Козловская М.Т. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую строил её отец В.;
- Семенова С.В. осуществляет владение и пользование погребной ячейкой № площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела у прежнего владельца погребной ячейки А., что подтверждается заявлением об исключении А. из кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о принятии Семеновой С.В. в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом отсутствие надлежащего оформления указанных сделок дарения, купли-продажи и др. ввиду несоблюдения требований о регистрации сделки или перехода права собственности, в силу вышеприведенных положений статьи 234 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации само по себе не влияет на возможность признания права собственности на полученные по указанным сделкам объекты в силу приобретательной давности при соблюдении иных установленных гражданским законодательством требований.
Также следует учесть, что в силу пункта 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Технические характеристики вышеуказанных нежилых помещений (погребных ячеек) определены кадастровым инженером ООО ... Ш. и отражены в технических паспортах помещений, составленных ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что истцы с момента окончания строительства непрерывно добросовестно, открыто, как своими собственными владеют, пользуются, распоряжаются нежилыми помещениями (погребными ячейками), расположенными по адресу <адрес>, несут расходы по их содержанию. Давность владения составляет более 20 лет.
Столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.
Само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.
При этом, в течение всего времени владения иные лица о своих правах на данное недвижимое имущество не заявляли, законность владения истцами погребными ячейками не оспаривали.
Соответствие нежилых помещений (погребных ячеек) требованиям строительных, противопожарных и санитарных нормам и правилам, подтверждается заключениями экспертных организаций.
Так, согласно заключениям о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций и эксплуатационной безопасности нежилых помещений (подземные погребные ячейки), расположенные по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, составленным ООО ..., нежилые помещения являются объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации. Общее техническое и физическое состояние основных несущих конструкций признано исправным. Узлы и места сопряжений элементов находятся в надлежащем виде. Обследуемые объекты – нежилые помещения (подземные погребные ячейки), расположенные по адресу <адрес>, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют требованиям Строительных Норм и Правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам. Нет угрозы обрушения.
Из заключений экспертизы технических решений по обеспечению пожарной безопасности нежилых помещений (погребных ячеек), расположенных по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, подготовленных ООО ..., следует, что нежилые помещения (подземные погребные ячейки), расположенные в нежилом строении по вышеуказанному адресу, являются объектом завершенного строительства и не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности.
Согласно выводам, изложенным в Заключениях эксперта ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ № и №, нежилые помещения (подземные погребные ячейки), расположенные по адресу <адрес> и предназначенные для хранения овощей, соответствуют государственным санитарным правилам и нормам: - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что спорные нежилые помещения (подземные погребные ячейки) возведены на земельном участке, выделенном для этих целей, являются объектами завершенного строительства пригодными для эксплуатации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют требованиям строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам, с момента вступления во владение спорными погребными ячейками истцы владели ими открыто, как своими собственными, добросовестно и непрерывно, при этом в течение всего указанного времени никакое иное лицо своих прав на погребные ячейки не предъявляло, и не проявляло к ним интереса как к своему собственному имуществу, в том числе как к наследственному либо выморочному, в отсутствие данных о том, что спорные погребные ячейки признавались бесхозяйными, суд приходи к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основаниям для признания за Андрушко А.В., Шагаловой А.С., Ермоленко Ж.А., Дрёмовой Н.И., Стегниенко Н.Н., Ермаковым Д.А., Нелюбиным Д.А., Цапко С.Г., Вагановой О.П., Соболевой В.Н., Маркивской Т.А., Сутягиным Р.В., Грауба Е.Р., Козловской М.Т., Семеновой С.В. права собственности на нежилые помещения (погребные ячейки), расположенные по адресу: г. Томск, Комсомольский проспект, д. 39/16, в силу приобретательной давности.
В силу пункта 1 статья 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в числе прочего, вступившие в законную силу судебные акты.
Тем самым настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах истцов на вышеуказанные нежилые помещения (погребные ячейки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Андрушко А.В., Шагаловой А.С., Ермоленко Ж.А., Дрёмовой Н.И., Стегниенко Н.Н., Ермакова Д.А., Нелюбина Д.А., Цапко С.Г., Вагановой О.П., Соболевой В.Н., Маркивской Т.А., Сутягина Р.В., Грауба Е.Р., Козловской М.Т., Семеновой С.В. к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилые помещения (погребные ячейки) удовлетворить.
Признать за:
Шагаловой А.С. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Ермоленко Ж.А. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Андрушко А.В. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Дрёмовой Н.И. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Стегниенко Н.Н. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Ермаковым Д.А. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Нелюбиным Д.А. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Цапко С.Г. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Вагановой О.П. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Соболевой В.Н. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Маркивской Т.А. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Сутягиным Р.В. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Грауба Е.Р. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Козловской М.Т. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
Семеновой С.В. право собственности на нежилое помещение (погребная ячейка) № площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о постановке на государственный кадастровый учет указанных нежилых помещений и о правах истцов на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2026
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.