РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Славинского ФИО5 к Кожемяк ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, установил:
Славинский ФИО7 обратился в суд с иском к Кожемяк ФИО8, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10351 руб. 37 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда взыскивать проценты исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что в декабре 2024 года Кожемяк Т.В. одолжила у истца денежные средства в размере 10000 руб., однако в последствии их не вернула, обратившись вновь к ФИО2 с просьбой предоставить ей в долг еще 40000 рублей, при этом составив расписку о получении ею денежных средств в размере 50000 руб., которая обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец Славинский Н.В., ответчик Кожемяк Т.В. надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания в суд не явились.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст.808 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2025 ответчиком Кожемяк Т.В. написана расписка, согласно которой она приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдать денежный долг в размере 50000 рублей Славинскому Н.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен и стороной истца исполнен договор займа.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени обязательство Кожемяк Т.В. не исполнено, денежные средства в размере 50000 руб. истцу не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, как в обусловленные договором срок, так и после его истечения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании Кожемяк Т.В. в пользу Славинского Н.В. в пользу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 351 руб. 37 коп., а также процентов, рассчитанных исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом при расчете принимается во внимание изменение ставки рефинансирования (ключевой ставки) в спорный период.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа за период с 11.03.2025 по 10.05.2026 в размере 10 351 руб. 37 коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованно верным, поскольку исходя из суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательства и действующей в указанный период ключевой ставки размер процентов составляет 10 351 руб. 37 коп.
Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу Славинского Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.05.2026 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку при обращении с настоящим иском в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, применительно к пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Славинского ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Кожемяк ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10351 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства согласно п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решением может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья /подпись/ Л.А. Шукшина
Оригинал находится в материалах гражданского дела № 70RS0004-01-2026-002385-66 (№ 2-3013/2026) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированное решение составлено 24.08.2026