РЕШЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Судья Каменского городского суда Алтайского края Балакирева А.Ю., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Миллера Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым
Миллер Н. А., *** года рождения, уроженец ...., зарегистрированный и проживающий по адресу: ....Б, ....,
- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Миллер Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной на указанное постановление Миллер Н.А. просит его изменить, снизить размер наказания с учетом установленных по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, обращает внимание, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, отец, являющийся инвалидом, а также кредитные обязательства.
Жалоба подана заявителем в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Миллер Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и снизить назначенное мировым судьей наказание.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проанализировав содержание жалобы, выслушав Миллера Н.А., прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от *** № (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из материалов дела, *** в 19 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, участник которого – водитель Миллер Н.А., управлявший транспортным средством марки Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, *** в 22 часа 48 минут не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку в процессе движения по дороге транспортных средств под управлением Миллера Н.А. и <данные изъяты> были повреждены транспортные средства Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, и Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №
Факт совершения Миллером Н.А. административного правонарушения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении .... от *** (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от *** (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от *** и приложением к нему чека прибора алкотектора «Pro-100 touch-k» (л.д. 4-5), рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» <данные изъяты>. (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения от *** (л.д. 11), объяснениями Миллера Н.А., <данные изъяты>. (л.д. 11, 12) и другими материалами дела.
Исследованные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Освидетельствование Миллера Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №.
При освидетельствовании Миллера Н.А. на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Pro-100 touch-k» установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,551 мг/л.
С результатом освидетельствования Миллер Н.А. согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от *** (л.д 3).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ принимались меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Миллером Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, которым дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности Миллера Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом личности Миллера Н.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, характера совершенного административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние в содеянном. В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, не закрепленных данной нормой в качестве обязательных, является правом суда, а не его обязанностью, мировой судья не нашел оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных обстоятельств. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы установлено и подтверждается представленными документами, что Миллер Н.А. является отцом троих детей, двое из которых несовершеннолетние, работает генеральным директором АНО «<данные изъяты>», доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, ни мировому судье, ни судье, рассматривающему жалобу на постановление, не представлено.
Таким образом, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Миллера Н.А. не установлено, представленными им документами не подтверждается. Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что их совокупность является исключительной и дает основание в соответствии с положениями ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер назначенного административного штрафа.
Постановление о привлечении Миллера Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену или изменение не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Миллера Н. А., оставить без изменения, жалобу Миллера Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Ю. Балакирева