РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., с участием инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Иванова А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Подлеснова Дмитрия Михайловича на постановление № 18810014220000982483 от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Подлеснова Дмитрия Михайловича, установил:
14 ноября 2025 года инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Ивановым А.И. в отношении Подлеснова Д.М. водителя транспортного средства марки Nissan leaf, государственный регистрационный знак [Номер] вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Подлеснов Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что не в полном объеме ознакомлен с материалами дела и об отсутствии доказательств вины в совершении им административного правонарушения, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.
Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы Подлеснова Д.М. соблюден.
В судебное заседание Подлеснов Д.М. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме доводы жалобы поддержал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Иванов А.И., полагал привлечение Подлеснова Д.М. к административной ответственности законным и обоснованным, так как последний был остановлен в связи с тем, что не был, пристегнут ремнем безопасности, просил отказать в удовлетворении жалобы.
С учетом мнения сторон, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2025 года в 15 часов 20 минут в г. Алдане по ул. Горького, д.73, Подлеснов Д.М. управлял транспортным средством марки Nissan Leaf, государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом [Номер] об административном правонарушении от 14 ноября 2025 года, пояснениями государственного инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Иванова А.И., основаниям не доверять которым у суда не имеется.
Представленные в дело доказательства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Подлеснова Д.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Подлеснова Д.М. явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ и соответствует порядку вынесения постановления, предусмотренному частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
Поскольку Подлесновым Д.М. было выражено несогласие с вменяемым административным правонарушением, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД в отношении Подлеснова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.
Содержание и порядок составления протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.
Действия Подлеснова Д.М. квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Вопреки утверждению заявителя, процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе в нем отражены установленные по делу обстоятельства, указана статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение вмененного Подлесновым Д.М. административного правонарушения.
Изложенный в постановлении вывод о совершении Подлеснова Д.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не предполагает неоднозначного истолкования.
Таким образом, с доводами заявителя об отмене постановления должностного лица о том, что он был, пристегнут ремнем безопасности на момент управления транспортным средством, согласиться нельзя, опровергается показаниями инспектора, который пояснил, что им при визуальном осмотре, Подлеснов Д.М. был оставлен при управлении транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.
Довод Подлеснова Д.М. о том, что его не ознакомили с материалами дела, опровергается его отказом подписании протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок давности привлечения Подлеснова Д.М. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Подлеснову Д.М. в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ с учетом положений статьи 4.1 данного Кодекса.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил:
постановление от 14 ноября 2025 года о привлечении Подлеснова Дмитрия Михайловича к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Подлеснова Д.М. без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.
Судья Т.Е. Михайлова