АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ондар С.М., при секретаре Сурун В.В., с участием помощника прокурора г.Кызыла Сарыглар О.А., осужденной ФИО1, защитника-адвоката Монгуша А.К., представившего удостоверение №442 и ордер №Н-055785 от 30.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеет незаконченное высшее образование, незамужней, студентки <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления постановления суда в законную силу,
Заслушав доклад судьи, выступления прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей приговор и.о. мирового судьи подлежащим изменению, осужденной и ее защитника, которые не возражали против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признана виновной и осуждена за два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Согласно приговору, преступления ФИО1 совершены 20 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 полагает, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, в описательно-мотивировочной части определить конкретные сроки и размеры выплат штрафа, в резолютивной части приговора указать сроки и размеры оплаты назначенного в качестве наказания штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Из материалов дела, протокола судебного заседания и его аудиозаписи видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденной ФИО1 разъяснены.
В судебном заседании ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ как два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, действия по заглаживанию вреда и другие, указанные в приговоре.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, суд пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Так, исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в резолютивной части приговора дополнить указанием, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также в описательно-мотивировочной части указать, что оснований для назначения штрафа с рассрочкой не имеется.
Доводы осужденной и ее защитника о необходимости предоставления рассрочки выплаты штрафа подлежат отклонению, поскольку осужденная является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, иждивенцев также не имеет, в связи с чем в свободное от учебы время имеет возможность подрабатывать.
Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание материальное положение осужденной, то, что она является трудоспособным, каких-либо ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, отсутствие иждивенцев, отсутствие оснований для ее полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденной процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в суд апелляционной инстанции, полностью и взыскать с нее в федеральный бюджет 3535 рублей 90 копеек в счет полного возмещения указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 и ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
- в резолютивной части приговора указать, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу,
- в описательно-мотивировочной части указать, что оснований для назначения штрафа с рассрочкой не имеется.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный 3535 рублей 90 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшего на основании постановления суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М. Ондар