К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-145/2025

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Михайлова Татьяна Евгеньевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
18.12.2025
Номер протокола об АП
009

Решения

Дело № 12-145/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайловой Т.Е., рассмотрев жалобу представителя должностного лица – главы администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) Котловой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) Коробковой Н.Н. от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главы администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) Шедько Владимира Петровича, установил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) Коробковой Н.Н. от 24 ноября 2025 года должностное лицо – главы администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) Шедько Владимир Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, представитель должностного лица – главы администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) Котлова О.П. обратилась в суд с жалобой об его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого акта. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Рассмотрев жалобу и прилагаемые к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) Коробковой Н.Н. от 24 ноября 2025 года должностное лицо – главы администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) Шедько Владимир Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Жалоба на указанное постановление подано в суд 18 декабря 2025 года и поступила в суд, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, не поступало.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба заявителя подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья определил:

жалобу представителя должностного лица – главы администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) Котловой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) Коробковой Н.Н. от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главы администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) Шедько Владимира Петровича, возвратить должностному лицу – главе администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) Шедько Владимиру Петровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 КоАП РФ.

Судья Михайлова Т.Е.

Участники

Привлекаемое лицо

  • администрация городского поселения "Город Алдан"

Ход дела

  1. 10:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:56

    Истребованы материалы

  3. 16:47

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:50

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 16:51

    Вступило в законную силу

  6. 10:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:43

    Дело оформлено