РЕШЕНИЕ
03 марта 2026 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО6 от [Дата] года по делу об административном правонарушении [Номер], предусмотренном ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, установил:
[Дата] года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО8 вынесено постановление о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере [иные данные] рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО10. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО11 доводы жалобы поддержал, приобщил к материалам дела СД-диск, настаивал отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО12 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судья, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав привлекаемое лицо, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении для привлечения ФИО13 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то, что [Дата] года в [иные данные] минут на ФАД [иные данные] км, управляя транспортным средством [иные данные], с госномером [Номер], нарушил требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» и осуществил движение с левойстороны.
В связи с этим в отношении ФИО14. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела установлены основания для отмены обжалуемого постановления, ввиду несоответствия его требованиям статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положения статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО15 ссылался на отсутствие его вины, указывая, в том числе, на видеозапись дорожно-транспортного происшествия.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленный видеоматериал, объяснение привлекаемого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО16 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку привлекаемое лицо осуществляло движение по левой полосе, поскольку на правой полосе находился грузовой автомобиль с включенной аварийной сигнализацией.
Административная ответственность по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае несоответствия действий участников дорожного движения требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в действиях Шаффера Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО17 от [Дата] года по делу об административном правонарушении [Номер] подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО18 состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу ФИО19, - удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО20 от [Дата] года по делу об административном правонарушении [Номер], предусмотренном ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО21, - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова