РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре Дягилевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области).
В обоснование требований указано, что в период с 01.04.2004 по 11.09.2025 осуществляло теплоснабжение квартиры <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
Указывает, что нанимателем жилого помещения являлся ФИО8., которая умерла.
Сведениями о наследниках, принявших наследство ФИО9 истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.
При отсутствии наследников у наследодателя, принадлежавшее ему имущество является выморочным, недвижимое выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, а иное имущество – в собственность Российской Федерации.
В силу пунктов 4.2.5, 4.2.11 Положения о территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, последнее осуществляет полномочия собственника по приватизации (отчуждению) федерального имущества, осуществляет действия по приобретению в установленном порядке имущества в федеральную собственность.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 273 392 руб. 35 коп., горячую воду в размере 250 131 руб. 30 коп., а всего в размере 523 523 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 470 руб. 47 коп.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 03.06.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Громова Анна Юрьевна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области просило применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо Громова А.Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 119, частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма (п. 1 ч. 2).
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, статьями 154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги, к которым относятся в том числе плата за горячую воду, тепловую энергию. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании постановления мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Город Магадан», нанимателем указанной квартиры значится ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно архивным сведениям МБУ <данные изъяты> наряду с ответчиком ФИО11 в названном жилом помещении значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ Громова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь нанимателя.
Представленными сведениями также подтверждается, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Громова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства (по месту пребывания) в пределах Российской Федерации не значится, паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, не документировалась.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО13 за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2004 по 11.09.2025 составляет 523 523 руб. 65 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС – Отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Оймяконскому улусу (району) составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям и.о. президента Магаданской областной нотариальной палаты от 30.04.2026 наследственное дело к имуществу ФИО15. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью должника и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Согласно ответу на запрос суда ПАО <данные изъяты> на имя ФИО16 открыты счета: счет №, на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) и на 17.06.2026 остаток денежных средств на указанном счете составлял 2603,63 руб., счет №, на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) и на 17.06.2026 остаток денежных средств на указанном счете составлял 150 руб.
Счетов, открытых на имя ФИО17. в иных кредитных организациях с остатком денежных средств не установлено.
Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО18 на дату его смерти, которое может считаться выморочным, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО19., открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 2 753 руб. 63 коп.
Наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО20., в ходе судебного разбирательства не установлены.
Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО21. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ТУ Росимущества в Магаданской области не получено.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.
Разрешая вопрос о наличии обязанности у ТУ Росимущества в Магаданской области по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ПАО «Магаданэнерго» в период с 01.09.2004 по 11.09.2025 судом установлено следующее.
Судебными актами мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области по приказным производствам № с ФИО22. как с нанимателя кв. <адрес>, в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по коммунальным платежам за периоды: с 01.10.2019 по 31.01.2020, с 01.07.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2020 по 30.06.2020, с 01.07.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2020 по 28.02.2021, с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 31.10.2021, с 01.11.2021 по 28.02.2022, с 01.03.2022 по 30.06.2022, с 01.11.2022 по 28.03.2023, с 01.03.2023 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 31.03.2024, с 01.04.2024 по 31.07.2024, с 01.08.2024 по 31.11.2024, с 01.12.2024 по 31.03.2025, с 01.04.2025 по 31.07.2025.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что за период с 01.10.2019 по 31.07.2025 задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения, предоставленным в данную квартиру уже взыскана в судебном порядке с нанимателя ФИО23., в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для повторного взыскания задолженности по указанным коммунальным услугам за указанный период.
Данные судебные приказы до настоящего времени не отменялись.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования за период с 01.10.2019 по 31.07.2025 удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание задолженности с наследников должника по требованиям, допускающим правопреемство, разрешается в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Данные обстоятельства не препятствуют ПАО «Магаданэнерго» обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на его правопреемника при наличии такого правопреемника.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
В суд с требованием о взыскании задолженности истец обратился 17.04.2026, ввиду чего срок исковой давности по предъявленным к ответчику требованиям за период с 01.09.2004 по 16.04.2023 истек, ввиду чего в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам с учётом ранее постановленных мировым судьей судебных приказов, оставшийся период с 01.08.2025 по 11.09.2025 составляет (3898,22+1429,35) в размере 5 327 руб. 57 коп. (исходя из представленного истцом расчета), суд приходит к следующему.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Следовательно, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в пределах стоимости унаследованного имущества, то есть в размере 2 753 руб. 63 коп.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Магаданэнерго» платежным поручением от 23.03.2026 № уплатило государственную пошлину в сумме 15 470 руб. 47 коп.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьей 98 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 81 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность по оплате услуг по потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО24, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 (восемьдесят один) рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления решения суда в окончательной форме – 12 августа 2026 года.
Судья В.А. Соболева