ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Долининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ:
ПАО "ФИО6" предъявило названный иск к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на покупку автомобиля №. Согласно договору, банк предоставил кредит ответчику в размере 1411471,00 руб., под 34.9% годовых, сроком на 60 мес. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства из кредитного договора. По указанной причине истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся кредитную задолженность в размере 1701671,80 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, - спорное транспортное средство.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на покупку автомобиля №. Согласно договору, банк предоставил кредит ответчику в размере 1411471,00 руб., под 34.9% годовых, сроком на 60 мес., а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Выданный банком кредит обеспечен залогом приобретаемого №, согласно заключенному договору залога, заключенному между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель). Банк выполнил свои обязательства надлежаще, сумма кредита в обозначенном выше размере была перечислена на текущий счет ответчика. По условиям заключенного кредитного договора, Заемщик обязан соблюдать его индивидуальные условия, а также Общие условия кредитного Договора. Так, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, указанные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, и другие платежи, предусмотренные договором. Погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Из выписки о движении денежных средств по ссудному счету ответчика усматривается, что суммарная просрочка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам составила – 187 дней. Поскольку ответчиком надлежащим образом не производилась оплата полученного кредита, были нарушены сроки погашения кредита, в его адрес банком направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, однако исполнено оно не было.
Указанные юридически значимые обстоятельства дела не оспаривались.
Суд для разрешения сложившихся между сторонами спорных правоотношений применяет положения ст. ст. 309, 310, 334, 341, 348, 349, 350, 351, 352, 807, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору – в части, образовавшейся у ответчика перед банком, и обращая взыскание на предмет залога – спорный автомобиль, исходит из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита и процентов. По представленному банком расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1701671,80 руб. Проверив представленный ПАО «<данные изъяты>» расчет задолженности, суд считает его правильным в части, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, контррасчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств уплаты задолженности по кредиту в большей сумме, чем указал истец.
По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная гос.пошлина 52016,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО "<данные изъяты>" (ИНН №) кредитную задолженность в размере 1701671,80 рублей, в счет возмещения судебных расходов взыскать 52016,72 рублей.
Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № путем продажи его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косенко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.