ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 08 октября 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Долининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 553 363 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 13,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии) № между АО «ФИО9» и ООО «ФИО10», по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФИО11». На основании Федерального закона от 4 августа 2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 9 января 2024 года ООО «ФИО12» переименовано в ООО ФИО13». Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 697 рублей 48 копеек, из которых: 488 642 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 42 055 рублей 33 копейки – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 614 рублей.
Представитель ООО ФИО14» в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражали; Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений и ходатайств суду не представила; Руководствуясь ст.ст.167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО «ФИО15» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 553 363 рубля сроком на 60 месяцев года под 13,90% годовых с ежемесячными платежами в размере 12859 рублей.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из положений ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии) № между АО «ФИО16» и ООО «ФИО17», по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФИО18
Оснований ставить под сомнение переход права требования по кредитному договору с ФИО1 к правопреемнику у суда не имеется.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 530 697 рублей 48 копеек, из которых: 488 642 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 42 055 рублей 33 копейки – сумма задолженности по процентам.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательств наличия иной суммы задолженности суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Иной расчет задолженности, сторонами не представлен. Оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ООО ФИО21» удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму заложенности.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО19» (ИНН ФИО20) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530697 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 614 рублей.
Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косенко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.