РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В., при секретаре Яковенко И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Ворошиловой Веры Викторовны к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Минусинск» в лице администрации г. Минусинска, Юминовой Виктории Константиновне и Ворошиловой Юлии Константиновне об установлении факта вступления в наследство, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ворошилова В.В. и Юминова В.К. через представителя Фролову Н.В. обратились в Магаданский городской суд с указанным иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Магаданской области, муниципальному образованию «Город Минусинск» в лице администрации г. Минусинска.
В обоснование указали, что Ворошилова В.В. является наследником первой очереди после смерти 30 марта 2024 г. супруга Ворошилова К.Ф.
После смерти Ворошилова К.Ф. открылось наследство, включающее банковский счёт в ПАО «Сбербанк» и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершённый строительством жилой дом, расположенный в г<данные изъяты> по адресу – <адрес>. Владельцем 2/3 дома является сестра умершего – Никифорова Людмила Фадеевна. Земельный участок под домом в собственность не оформлен.
22 октября 2024 г. Ворошилова В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Ворошилова К.Ф., в связи с чем было заведено наследственное дело и 1 ноября 2024 г. выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска заявителем срока на вступление в наследство.
Являясь пожилым человеком и не имея специальных юридических познаний, Ворошилова В.В. не поняла юридического значения постановления нотариуса и ошибочно полагала, что после подачи заявления уже является наследницей и совершения дополнительных действий от неё не требуется.
Между тем, она поручила своей дочери Юминовой В.К. осуществлять фактическое управление наследственным имуществом после смерти мужа, в частности Юминова В.К. приняла во владение и управление незавершённый строительством дом, обеспечила его сохранность, установила замки, организовала присмотр за объектом, не допустила проникновение третьих лиц и разграбления имущества. При этом дом был пригоден для проживания и Юминова В.К. заключила договор аренды в отношении данного имущества, арендатор производил оплату электроэнергии, осуществлял постоянный присмотр за домом, поддерживая его в порядке. При этом Ворошилова В.В. от наследства не отказывалась, в связи с чем полагает, что фактически приняла наследственное имущество после смерти мужа.
Иных наследников первой очереди, кроме Ворошиловой В.В., не имеется, никто на наследство не претендует.
В этой связи, ссылаясь на приведённые обстоятельства, просили суд установить факт принятия Ворошиловой В.В. наследства, оставшегося после смерти Ворошилова К.Ф. и признать за ней право на наследство в виде 1/3 доли в праве незаконченного строительством жилого дома, расположенного в <адрес>, денежных средств на банковском счёте № №, открытом в ПАО Сбербанк.
Определением судьи от 24 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечена долевой собственник спорного дома Никифорова Л.Ф.
Определением суда от 19 мая 2026 г. исковое заявление Юминовой В.К. к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Минусинск» в лице администрации г. Минусинска об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на денежные средства и недвижимое имущество, оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, в связи с подписанием искового заявления от лица Юминовой В.К. лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Определением суда в протоколе судебного заседания от 19 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди Юминова В.К. и Ворошилова Ю.К.
Стороны, их представители, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще. В этой связи суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном отзыве на иск представитель ТУ Росимущества в Магаданской области указало, что свидетельство о праве на наследство Ворошилова К.Ф. в управление не поступало, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Иные ответчики и третье лицо письменных отзывов на иск в материалы дела не представили.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Росийской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом в силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).
Аналогичные положения указаны в статье 256 ГК РФ, пунктом 4 которой также предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В пункте 33 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 11 марта 1978 г. истец Ворошилова Вера Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с В.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
От данного брака у них имеется двое детей Ворошилова Юлия Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ворошилова (Юминова) Виктория Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
30 № 2024 г. В.К.Ф. умер, о чём 2 апреля 2024 г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № 170249490000100309008.
На дату смерти В.К.Ф. у него в собственности (на основании свидетельства о праве на наследство по закону) находилось недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на незаконченный строительством жилой дом <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Другие 2/3 дома принадлежат сестре В.К.Ф. - Никифоровой Л.Ф.
Также на его имя в ПАО Сбербанк был открыт банковский вклад № №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 30 марта 2024 г. составлял 14 668 рублей 98 копеек (в настоящее время 15 726 рублей 64 копейки).
Кроме того, судом установлено, что в период брака с Ворошиловой В.В. истцом по договору передачи квартиры в собственность от 12 августа 2004 г. приобретена <данные изъяты> доля квартиры <адрес>. Право собственности Ворошиловой В.В. на указанную долю квартиры зарегистрировано в ЕГРН 16 августа 2004 г.
Собственником другой <данные изъяты> доли квартиры является дочь истца и В.К.Ф. – Юминова В.К.
Таким образом, поскольку <данные изъяты> доли квартиры <адрес> была приобретена Ворошиловой В.В. в период брака с В.К.Ф. по договору передачи квартиры в собственность и доказательств определения иного, кроме совместного, режима собственности супругов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанная доля квартиры принадлежит обоим супругам на праве общей совместной собственности.
В этой связи, 1/4 доли квартиры является наследственной массой В.К.Ф., другая 1/4 доли указанного имущества является супружеской долей Ворошиловой В.В.
Таким образом, после смерти В.К.Ф. осталось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества и денежных средств на банковском вкладе в ПАО Сбербанк. При этом истец Ворошилова В.В. и её дочери Ворошилова Ю.К. и Юминова В.К. являются наследниками по закону первой очереди.
За принятием наследства наследникам надлежало обратиться к нотариусу в срок до 30 сентября 2024 г.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2024 г. Ворошилова В.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Магадана с заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти В.К.Ф. Другие наследники с заявлениями о принятии его наследства или отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались.
21 ноября 2024 г. Ворошиловой В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство супруга, в связи с пропуском срока, установленного для вступления в наследство.
Обратившись в суд с данным иском, Ворошилова В.В. ссылается на фактическое принятие наследства супруга, что выразилось принятии мер по сохранности его недвижимого имущества в г. <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на принятие наследства по завещанию или по закону.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, исходя из приведённых выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признаётся, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что последним адресом места жительства на дату смерти В.К.Ф. являлась квартира <адрес>, находящаяся в его совместной собственности.
Согласно адресным данным УМВД России по Магаданской области, по данному адресу В.К.Ф.. был зарегистрирован с 20 октября 1995 г. по 30 марта 2024 г. (дату смерти). Наряду с ним в квартире зарегистрированы по месту жительства истец Ворошилова В.В. (с 20 октября 1995 г. по настоящее время), их дочь Юминова В.К. (с 20 октября 1995 г. по настоящее время) и сын Юминовой В.К. – Ю.Ю.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 11 августа 2014 г. по настоящее время).
Таким образом, поскольку на дату смерти В.К.Ф. совместно с ним, в принадлежащей ему на праве совместной собственности квартире, проживали его наследники первой очереди - супруга Ворошилова В.В. и дочь Юминова В.К., которые об отказе от наследства не заявляли, данные наследники совершили действия по фактическому принятию наследства в пределах срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, а потому являются фактически принявшими наследство Ворошилова ВК.Ф. в равных долях (то есть по <данные изъяты> доли каждому).
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что Ворошилова В.В. фактически приняла <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти наследодателя – её супруга В.К.Ф. суд приходит к выводу, что её требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество подлежит частичному удовлетворению только в отношении <данные изъяты> доли заявленного в иске наследства, то есть ? доли денежных средств на банковском вкладе № №, открытом на имя Ворошилова К.Ф. в ПАО Сбербанк, и 1/6 доли в праве собственности на незаконченный строительством жилой дом <адрес> с кадастровым номером №
Оснований для удовлетворения требований Ворошиловой В.В. в отношении другой <данные изъяты> доли наследства не имеется, поскольку его фактически приняла другой наследник Юминова В.К.
Также не имеется оснований для удовлетворения иска к ненадлежащим ответчикам Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Минусинск» в лице администрации г. Минусинска и Ворошиловой Ю.К.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 246 рублей исходя из цены иска.
Поскольку в данном случае заявленные истцом требования не были обусловлены оспариваем её прав ответчиком, оснований для взыскания с Юминовой В.К. понесённых истцом судебных расходов в виде государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ворошиловой Веры Викторовны к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Минусинск» в лице администрации г. Минусинска, Юминовой Виктории Константиновне и Ворошиловой Юлии Константиновне об установлении факта вступления в наследство, признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично.
Установить факт принятия Ворошиловой Верой Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС №) <данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти В.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 30 марта 2024 г. в городе Магадане Магаданской области.
Признать за Ворошиловой Верой Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (ИНН №, СНИЛС №) право собственности на 1/2 (одну вторую) доли денежных средств на банковском вкладе № №, открытом на имя В.К.Ф. в ПАО Сбербанк, и на 1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на незаконченный строительством жилой дом <адрес> с кадастровым номером №, оставшихся после смерти В.К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 30 марта 2024 г. в городе Магадане Магаданской области.
В удовлетворении остальной части требований, в том числе требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Минусинск» в лице администрации г. Минусинска, Ворошиловой Юлии Константиновне – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днём составления мотивированного решения суда – 25 июня 2026 года.
Судья И.В. Нецветаева