ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 мая 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, в отсутствие материального истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Магаданский городской суд в защиту прав и законных интересов ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), просил возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО5 в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2016 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.1.49/2016 технические средства реабилитации: кресло-коляску с ручным приводом базовую прогулочную и кресло-коляску с ручным приводом базовую комнатную, взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурором заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме. Основанием для отказа послужило то, что ранее ОСФР по <адрес> в прокуратуру города предоставило недостоверную информацию об обращении ФИО5 в ОСФР по <адрес> с заявлением о предоставлении технических средств реабилитации.
Заявление прокурора <адрес> также подписано материальным истцом ФИО5 и содержит сведения о том, что последствия отказа от иска их понятны.
Выслушав прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что отказ от требований в части не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора и материального истца от исковых требований в части.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 указанного Кодекса.
Как указывалось выше, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору и материальному истцу известны и понятны.
Заявления об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку прокурор <адрес> и материальный истец отказались от части исковых требований, отказ от иска принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований, заявленных в защиту прав и законных интересов ФИО1, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, поданных в защиту прав и законных интересов ФИО1, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же вопросе и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль