ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июня 2026 года дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Шушаковой О.В., ВРИО начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Непомнещевой Л.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Шушаковой О.В., ВРИО начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Непомнещевой Л.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Просил признать незаконным бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава Омского РОСП Непомнещевой Л.А., выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным и подлежащим отмене постановление врио начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП Непомнещевой Л.А.; обязать врио начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП Непомнещеву Л.А. рассмотреть жалобу взыскателя (per. №) в соответствии с ч.1,2 ст.127 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве»; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Омского РОСП Шушаковой О.Г. выразившееся в невыполнении действий по внесению корректных данных о взыскателе в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в отсутствии корректировки отчества взыскателя по исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя Омского РОСП Шушакову О.Г. вынести постановление об исправлении описок по факту неверно указанного отчества должника и произвести коррекцию должника, а именно верно указать отчество: ИП ФИО3.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики ВРИО начальника Омского РОСП ГУ ФССП Непомнещева Л.А., судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской обл Шушакова О.Г., представитель административных ответчиков УФССП России по Омской <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены удом надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены удом надлежаще.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив представленное со стороны представителя административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу № 2а-1689/2026, суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании приказа о назначении. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Шушаковой О.В., ВРИО начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Непомнещевой Л.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу № 2а-1689/2026 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Шушаковой О.В., ВРИО начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Непомнещевой Л.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья А.М. Набока