ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ОМВД России по <адрес>, следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о признании незаконным представления,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес>, следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о признании незаконным представления, в обоснование требований указав, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению государственного охотничьего инспектора Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (далее - Министерство) ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
В ходе проведения следственных действий установлены подозреваемые в совершении вышеуказанного преступления - ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, ФИО6 (далее - обвиняемые).
Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 (далее - следователь) ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление Министерству о принятии мер по устранению обстоятельств. способствовавших совершению вышеуказанного преступления (далее - представление), поскольку, по его мнению, одной из причин совершения обвиняемыми данного преступления послужило отсутствие мероприятий по регулярному обходу (объезду) охотничьих угодий, их охраны со стороны сотрудников Министерства на подведомственной им территории.
В этой связи следователем предложено принять необходимые меры по устранению данных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и правонарушений на территории обслуживаемых охотничьих угодий.
Административный истец считает представление незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы Министерства, выдача оспариваемого представления влечет правовые последствия для административных истцов, в том числе в случае его неисполнения.
В судебное заседание административный истец Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил ходатайство об отказе от административного иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес>, подполковником юстиции ФИО9., вышеуказанное оспариваемое постановление отменено.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив представленное со стороны административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу №а-1741/2026, суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от требований к ОМВД России по <адрес>, следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о признании незаконным представления.
Производство по делу №а-1741/2026 по административному иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ОМВД России по <адрес>, следователю СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о признании незаконным представления – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Набока