РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре судебного заседания Мамычевой А.А., рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в г. Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» к Белоусовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 4 июня 2025 г., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» (далее – ООО МКК «Финафор», Общество) обратилось в суд с указанным выше иском.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 4 июня 2025 г. должнику Белоусовой Е.А. был выдан заем в размере 22 000 рублей, сроком на 32 дня под процентную ставку 292% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. П. 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности задолжником по состоянию на 4 марта 2026 г. имеется задолженность по договору в размере 50 600 рублей, из которых: сумма займа - 22 000 рублей, задолженность по процентам - 27 258 рублей, задолженность по штрафам - 1 342 рублей.
Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ненадлежащим исполнением условий договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.
4 июня 2025 г. должнику был выдан заем в размере 22 000 рублей, сроком на 32 дня под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не может превышать одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 22 000 рублей (сумма основного долга) + (22 000 рублей * 1,3= 28 600 рублей (проценты)) = 50 600 рублей.
В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на 4 марта 2026 г. составляет 50 600 рублей, из которых: сумма займа - 22 000 рублей, задолженность по процентам - 27 258 рублей, задолженность по штрафам - 1 342 рубля.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика с Белоусовой Е.А. в пользу ООО МКК «Финафор» задолженность по договору займа № от 4 июня 2025 г. за период с 4 июня 2025 г. по 6 ноября 2025 г. в общем размере 50 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи).
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июня 2025 г. между ООО МКК «Финафор» (кредитор) и Белоусовой Е.А. (заемщик) был заключен договор №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 22 000 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа через 32 дня. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлены периоды и размеры платежей, которые указаны в графике платежей.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 индивидуальных условий).
Способом получения денежных средств выбрано перечисление на банковскую карту заемщика №, выданную АО <данные изъяты>
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 50 600 рублей, из которых: сумма займа - 22 000 рублей, задолженность по процентам - 27 258 рублей, задолженность по штрафам - 1 342 рубля.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, при этом доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
20 января 2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области истцу выдан судебный приказ № о взыскании с Белоусовой Е.А. задолженности по договору займа № от 4 июня 2025 г.
Однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 февраля 2026 г. судебный приказ № был отменен по заявлению должника.
Поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил, соответственно, исковое требование о взыскании суммы долга в размере 50 600 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5840 от 10 марта 2026 г. и № 14238 от 11 декабря 2025 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Финафор» к Белоусовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 4 июня 2025 г., судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Елены Александровны (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Финафор» (ИНН 9728073836) задолженность по договору займа № от 4 июня 2025 г. за период с 4 июня 2025 г. по 6 ноября 2025 г. в размере 50 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 27 мая 2026 г.
Судья А.В. Ли