РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> (<адрес>) в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
заместителя прокурора <адрес> Бондаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №) по административному иску прокурора <адрес> к Трынкину ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее: прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ответчик Трынкин А.В. имеет право на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, Cl, М, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», Трынкин А.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>
Имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Трынкин А.В. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Таким образом, действие права на управление транспортными средствами Трынкин А.В. подлежит прекращению в виду имеющихся медицинских противопоказаний, поскольку управление ответчиком автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда здоровью и имуществу граждан. Просит прекратить действие права Трынкина А.В. на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, Cl, М, подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; обязать Трынкина А.В., в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>).
В судебном заседании представитель административного истца – заместитель прокурора <адрес> Бондарева Е.В. содержащиеся в иске доводы поддержала, настаивала на удовлетворении требования о прекращении права Трынкина А.В. на управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от требования об обязании Трынкина А.В. сдать водительское удостоверение в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку по информации ГИБДД, Трынкин А.В. уже сдал водительское удостоверение.
Административный ответчик Трынкин А.В. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен путем получения судебной повестки.
Заинтересованные лица: ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.
Выслушав заместителя прокурора Бондареву Е.В., исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьей 1 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (ст. 2 названного Федерального закона).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
Постановлением Правительства РФ от 29.<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные положения применяются вне зависимости от установленной категории права на управление транспортными средствами.
Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В ходе проверки исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что Трынкин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, Cl, М, что следует из водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации, полученной из ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» следует, что
Трынкин А.В. поставлен на учет у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Согласно информации ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Трынкин А.В. не проходил лечение в условиях стационарного отделения ГБУЗ НСО «НОКНД», за получением лечения не обращался.
Как следует из медицинской карты пациента Трынкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № №, имеются данные об обращениях и явках пациента Трынкина А.В. к врачу-наркологу ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» в 2023 году (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), назначена дата следующей явки - ДД.ММ.ГГГГ Однако, более Трынкин А.В. на прием к врачу-наркологу ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» не являлся.
Из информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Трынкин А.В. сдал водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Трынкин А.В. состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>
Доказательств того, что у него наступило выздоровление, либо стойкая ремиссий, что является основанием для прекращения диспансерного наблюдения, административным ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии медицинских противопоказаний для осуществления Трынкиным А.В. деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности (транспортными средствами), поскольку такая деятельность не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может создать угрозу причинения вреда, привести к нарушению прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодексом административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора <адрес> к Трынкину ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Трынкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об истце: прокуратура <адрес>, адрес: <адрес>, ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №.
Сведения об ответчике: Трынкин ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №