РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Макаренко Н.О., при секретаре Светлаковой В.Н., помощник судьи Соколовская М.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к Шавырину Е.Ю. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора, установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Ленинскому району г.Томска) обратился в суд с административным исковым заявлением к Шавырину Е.Ю., в котором просит в период срока административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Шавырина Е.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Шавырин Е.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района г.Томска от <дата обезличена> по ч.1 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г.Томска от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден <дата обезличена> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> в отношении Шавырина Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. За период нахождения под административным надзором Шавырин Е.Ю. неоднократно допустил административные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ.
Представитель административного истца ОМВД России по Ленинскому району г.Томска Нохрин В.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил письменное заявление.
Административный ответчик Шавырин Е.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от <дата обезличена>, письменно просил о рассмотрении заявленных требований в отношении него без его участия, указав, что с административным исковым заявлением ОМВД России по Ленинскому району г.Томска полностью согласен и не возражает против установления дополнительных ограничений в отношении него в период срока административного надзора.
При сложившихся обстоятельствах суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного иска.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Томска, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению с установлением дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и абзаца первого пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Исходя из части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства при рассмотрении административного иска о дополнении административных ограничений оцениваются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства (абзац первый), и факт привлечения административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора (абзац второй), однако при решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях (абзац третий).
Таким образом, суд при рассмотрении требования о дополнении ранее установленных административных ограничений должен исходить не только из формальных оснований, но также из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а равно из сведений о соблюдении им административных ограничений и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.
При оценке указанных обстоятельств следует учитывать также, что временные ограничения прав и свобод поднадзорных устанавливаются, а определенные обязанности возлагаются для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (абзац первый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15), а значит, на будущее время относительно вступления в законную силу решения об установлении или дополнении административных ограничений.
Указанный подход основан на следующем.
Так, на основании части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации лишь вступившие в законную силу судебные акты, в том числе решения.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 органами внутренних дел осуществляется наблюдение (административный надзор) за соблюдением административных ограничений лицом, в отношении которого уже установлены такие ограничения (абзац второй); административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений поднадзорными лицами (абзац третий).
По смыслу приведенных нормативных положений, а также части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и разъяснений порядка их применения поводом для обращения органа внутренних дел в суд с административным иском о дополнении административных ограничений (а значит, и для удовлетворения такого иска) являются, в частности, сведения о несоблюдении поднадзорным уже установленных в отношении него административных ограничений, о совершении им правонарушений после вступления в законную силу решения об установлении административного надзора, о продлении срока надзора или о дополнении ранее установленных ограничений – как свидетельство того, что установленные вступившим в законную силу решением суда меры не дали искомого профилактического эффекта.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шавырин Е.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от <дата обезличена> по ч.1 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г.Томска от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
<дата обезличена> Шавырин Е.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> в отношении Шавырина Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от <дата обезличена>, на весь срок административного надзора в отношении Шавырина Е.Ю. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Томск».
Решение вступило в законную силу <дата обезличена>, исходя из чего, правовое значение для настоящего дела имеет оценка поведения административного ответчика после указанной даты.
Кроме того, как установлено решением Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> Шавырин Е.Ю. ранее судим:
- 09.04.2018Октябрьским районным судомг.Томскапо п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;20.11.2020освобожден по отбытию наказания;
-25.10.2021Октябрьским районным судомг.Томскапо п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отягчающим обстоятельством при вынесении приговора учтено наличие в действиях административного ответчика особо опасного рецидива преступлений;
-26.10.2021мировым судьей судебного участка<номер обезличен>Советского судебного районаг.Томскапо ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от<дата обезличена>), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;25.10.2023освобожден по отбытию наказания;
-12.02.2025мировым судьей судебного участка<номер обезличен>Кировского судебного районаг.Томскапо ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-13.05.2025мировым судьей судебного участка<номер обезличен>Ленинского судебного районаг.Томскапо ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-13.05.2025мировым судьей судебного участка<номер обезличен>Ленинского судебного районаг.Томскапо ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от<дата обезличена>) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Как видно из дела, с <дата обезличена> контроль за поднадзорным Шавыриным Е.Ю. осуществляется сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району г.Томска.
Согласно маршрутному листу <номер обезличен> от <дата обезличена> Шавырин Е.Ю. прибыл с Октябрьского района г.Томска.
Подписка об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждение о недопустимости нарушения условий административного надзора дана Шавыриным Е.Ю. <дата обезличена>.
За период нахождения под административным надзором Шавырин Е.Ю. неоднократно допустил административные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ (нарушения против порядка управления).
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Шавырин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Как следует из его объяснения от <дата обезличена>, в ходе проверки его по месту жительства <дата обезличена> в 23:10 час. он отсутствовал по месту жительства, так как задержался на работе, работает неофициально; с нарушением согласился.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Шавырин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.
Из его объяснения от <дата обезличена> следует, что в ходе проверки его по месту жительства <дата обезличена> в 00:17 час. он находился дома и спал, телефон не слышал, домофон не работает; с нарушением согласился.
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Шавырин Е.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере по 550 руб.
В своем объяснении от <дата обезличена> Шавырин Е.Ю. пояснил, что <дата обезличена> сменил место своего жительства, так как поругался с девушкой, в связи с этим переехал; ОВД о смене места жительства за три рабочих дня не уведомлял, также выразил согласие с допущенным нарушением.
При этом приведенные постановления в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.
Усматривается, что из материалов дел о вышеназванных правонарушениях следует, что таковые совершены в отсутствие заслуживающих внимание обстоятельств.
Согласно бытовой характеристике, составленной УУП отделения УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска на Шавырина Е.Ю., последний проживает с сожительницей; официально не трудоустроен; со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало.
Исходя из приведенных выше данных, суд приходит к выводу о том, что совершение в период времени с <дата обезличена> (дата вступления в законную силу решения Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по <дата обезличена> значительного количества правонарушений, которые связаны с несоблюдением административных ограничений, свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении поднадзорного.
При таких данных, усматривается и материалами дела подтверждается, что административный ответчик после установления административного надзора продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении административных правонарушений, демонстрирует пренебрежительное отношение к условиям административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым для индивидуального профилактического воздействия дополнить административные ограничения, установленные в отношении Шавырина Е.Ю., в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22:00 до 06:00 часов.
Дополнение административных ограничений будет способствовать исправлению Шавырина Е.Ю. предупредит возможность совершения им новых противоправных деяний, а равно будет способствовать надлежащему контролю за поднадзорным со стороны контролирующего органа.
При таких данных, административные исковые требования ОМВД России по Ленинскому району г. Томска подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к Шавырину Е.Ю. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить.
Дополнить административные ограничения в отношении Шавырина Е.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, находящегося под административным надзором, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов, а всего, с учетом решения Асиновского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> определить в отношении Шавырина Е.Ю. административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов;
запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Томск».
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Н.О. Макаренко
Мотивированный текст решения суда составлен 16.09.2026
<номер обезличен>