РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 ФИО5 в помещении ФИО4 городского суда ФИО4 ФИО5 10 июня 2026 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в ФИО4 городской суд с названным выше исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указал о том, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3
В дальнейшем, по соглашению сторон, сумма займа была увеличена до 5 012 105 руб.
Сумма займа ответчиком не возвращена, просрочка должника составила 1 152 календарных дня.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 5 012 105 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 402 524 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 002 рубля.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, фактически признала иск. Пояснила, что условия договора займа не исполнены ею ввиду тяжелого материального положения.
Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 договора займа ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме 2 500 000 руб., с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской, являющейся приложением к договору займа, ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей во время подписания договора.
По условиям пункта 1.2 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых от суммы займа. Пунктом 2.2. договора также предусмотрена гарантированная выплата процентов за каждый месяц в размере 2% от суммы займа за время пользование займа.
Пунктом 1.3 договора займа сумма, указанная в п. 1.1 названного договора может быть изменена (увеличена) по соглашению сторон.
Как следует из расписки, являющейся приложением к договору займа, сумма займа неоднократно увеличивалась. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 734 499,93 руб., 600 000 руб., 299 900 руб., 874 647,55 руб. соответственно.
Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.
В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению периодических платежей в погашение задолженности по договору займа, с учетом положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договора суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании данной задолженности с ответчика.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 012 105 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2 402 524 рубля 63 копейки, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Пунктом 3.1 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты, которые равняются ключевой ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком РФ.
Исходя из размера заявленных требований и представленного к иску расчета следует, что истцом рассчитаны проценты, предусмотренные пунктом 3.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 152 дня), исходя из ключевой ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком РФ от суммы основного долга в размере 5 012 105 руб., что составляет 2 402 524 руб. 63 коп.
Так как ответчик не вернул истцу долг в сумме 5 012 105 руб., то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет право взыскать предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку имеющийся в материалах дела расчет суммы процентов соответствует требованиям п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи взысканию с ответчика подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 402 524 руб. 63 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 78 002 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 78 002 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа в размере 5 012 105 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 402 524 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 002 рубля, почтовые расходы в размере 487 рублей 03 копейки, всего взыскать 7 493 118 (семь миллионов четыреста девяносто три тысячи сто восемнадцать) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.А. Соболева