РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Таверна», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таверна» (далее – ООО «Таверна», Общество), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Таверна» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор от 09.04.2023№).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ответчик ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 847 752 руб. 82 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита - 34 253 руб. 77 коп.; неустойка за просрочку процентов – 654 руб. 72 коп.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 15 394 руб. 51 коп.; просроченная ссудная задолженность -797 449 руб. 82 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таверна» (далее - заёмщик) и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (открытый лимит) в размере 12 000 000 руб.
Заемщик также обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательства ООО «Таверна» перед ПАО Сбербанк по названному кредитному договору, заключен трехсторонний договор поручительства №П02 (далее – договор поручительства) между ООО «Таверна», ПАО Сбербанк и Фондом.
Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление залога в соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с договором ипотеки предметом залога является: здание нежилое (склад №А), общая площадь 313,20 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговая стоимость 9 455 407 руб. 75 коп. и земельный участок, общая площадь 1058+/-11, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склад №А, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, залоговая стоимость 342 517 руб. 77 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 6 873 161 руб. 51 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - 8 127 руб. 30 коп.; неустойка за просрочку кредита - 52 743 руб. 96 коп.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 201 046 руб. 80 коп.; просроченная ссудная задолженность - 6 611 243 руб. 45 коп.
В связи с образовавшейся задолженностью Банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, который должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ООО «Таверна», ФИО2 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № ВВБ-138-исх/739, № ВВБ-138-исх/740.
Однако до подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашена.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 334, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 50, 51, 52 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», уточнив исковые требования, ПАО «Сбербанк» просил суд:
- Взыскать солидарно с ООО «Таверна», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 847 752 руб. 82 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита - 34 253 руб. 77 коп.; неустойка за просрочку процентов – 654 руб. 72 коп.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 15 394 руб. 51 коп.; просроченная ссудная задолженность -797 449 руб. 82 коп.
- Взыскать солидарно с ООО «Таверна», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 98 046 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в правоотношении по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы выплаты в размере 3 256 145 руб. 13 коп., ПАО Сбербанк на Некоммерческую организацию «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства».
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, изменен процессуальный статус НО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» с третьего лица на соистца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Таверна» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 617 016 руб. 38 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом в данной части от иска.
Представитель истца НКО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в части взыскания долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы в размере 3 256 145 руб. 13 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 и как представитель ответчика ООО «Таверна», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в силу положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Таверна» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №), по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., с уплатой 17,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока (пункты 1, 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).
В пункте 4 договора установлены платы и комиссии: в размере 1% годовых, но не менее 5000 руб. инее более 50000 руб. за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика.
Пунктом 6 договора установлено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 7).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8).
В соответствии с пунктом 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства.
Поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. (пункт 9.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства путем подписания Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 5 000 000 руб., срок погашения задолженности на условиях Основного соглашения, порядок погашения кредита, проценты, комиссии и платы по условиям Основного договора, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением Основного договора и договора.
В соответствии с пунктом 4 договора поручительства, при отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету, банк уведомляет поручителя о просрочке платежей не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.
В соответствии с пунктом 5 договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Таверна» путем подписания ООО «Таверна» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого Обществу предоставлен лимит кредитной линии на сумму 12 000 000 руб., с уплатой 15,47 % годовых.
В пункте 4 договора установлены платы и комиссии: за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% годовых, за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращенной суммы.
Пунктом 6 договора установлено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленному в п. 6 заявления (п. 7).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8).
В соответствии с пунктом 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства.
Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, поручитель ФИО2 (п. 9.1.1.)
Договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Некоммерческая организация «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» (п. 9.2.1).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства №П01.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 12 000 000 руб., срок погашения задолженности на условиях Основного соглашения, порядок погашения кредита, проценты, комиссии и платы по условиям Основного договора, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением Основного договора и договора.
В соответствии с пунктом 4 договора поручительства, при отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету, банк уведомляет поручителя о просрочке платежей не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.
В обеспечение исполнения обязательства ООО «Таверна» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключен трёхсторонний договор поручительства №П02 между ПАО Сбербанк, НО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» (поручитель) и ООО «Таверна» (заёмщик).
Согласно п. 1.2. договора поручительства ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена объёмом ответственности поручителя не более 50% от остатка суммы основного долга, определяемого на момент исполнения поручителем обязательства за заёмщика.
Выписками по счету подтверждается, что Банк принятые по кредитным договорам обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.
В нарушение принятых на себя по договорам обязательств ООО «Таверна» в установленном порядке платежи не производило, в связи с чем, у Общества образовалась задолженность.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 847 752 рубля 82 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита - 34 253 руб. 77 коп.; неустойка за просрочку процентов – 654 руб. 72 коп.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 15 394 руб. 51 коп.; просроченная ссудная задолженность -797 449 руб. 82 коп.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком и не оспорен.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору, поручителю ФИО2 Банк направил требование о допущенных нарушениях заемщиком и необходимости погасить долг.
Указанное требование осталось без ответа и без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходи к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства.
Ответчики в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представили суду документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договорам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде ими погашена, руководствуясь положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Таверна» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и как следствие, о наличии у истца права потребовать от ответчиков возврата кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки в солидарном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 847 752 рубля 82 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании п. 5.4 договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ Банком после принятиях всех мер по истребованию невозвращенной суммы долга с заёмщика и поручителя ФИО2 предъявлено финансовое требование НКО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» о необходимости исполнения обязательства в части возврата суммы основного долга за заёмщика в размере 3 286 145 руб. 13 коп.
В связи с внесением заемщиком платежа в размере 60 000 руб., сумма просроченной ссудной задолженности была уменьшена, в связи с чем, размер ответственности поручителя составил 3 256 145 руб. 13 коп.
НКО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» как поручитель по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, уплатил ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 3 256 145 руб. 13 коп., что составляет 50 % от остатка суммы основного долга (с учетом внесенных должником платежей в ходе рассмотрения дела), определяемого на момент исполнения поручителем обязательства за заёмщика, что также подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
НКО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в сумме 3 286 145,13 руб. Актом сверки расчетов между ПАО Сбербанк и НО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ стороны зафиксировали факт исполнения обязательства по договору поручительства в сумме 3 256 145 руб. 13 коп.
В силу п. 4.3.4 договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика в рамках настоящего договора заемщик обязан возвратить поручителю сумму, фактически выплаченную поручителем финансовой организации.
Согласно п. 5.16 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права, принадлежащие Банку, в том же объёме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Банка, в том числе и право залога.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования НКО «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 256 145 руб. 13 коп.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 98 046 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ООО «Таверна», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 617 016 рублей 38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
ПАО Сбербанк возвращено 70 процентов суммы уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины в размере 64 478 рублей 40 копеек, а также взыскано солидарно с ООО «Таверна», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 27 633 рублей 60 копейки.
В силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Принимая во внимание размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 847 752 рубля 82 коп., истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 21 955 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 46 713 рублей 09 копеек.
При этом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 5 934 рубля, и 16 021 рубль – в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».
Кроме того, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Таверна», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Таверна» (ИНН 4900002336), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 847 752 рубля 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 934 рубля, а всего взыскать 853 686 (восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.
Удовлетворить исковые требования некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Таверна», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Таверна» (ИНН 4900002336), ФИО2 (№) в пользу некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства» (ИНН 4909103145) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 256 145 (три миллиона двести пятьдесят шесть тысяч сто сорок пять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Соболева