ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> (<адрес>) в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Мясникову ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Мясникову А.Н. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указано следующее: решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясникова А.Н. установлен административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясникова А.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Находясь под административным надзором, Мясников А.Н. в течение одного года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ (дважды) привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в каждом случае подвергнут наказанию в виде обязательных работ.
Для предупреждения совершения Мясниковым А.Н. правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить Мясникову А.Н. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска.
Административный ответчик Мясников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
С учетом надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив ходатайство истца, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска суд не принимает, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному иску, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд принимает отказа административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, административный истец наделен таким правом в силу полномочий, предоставленных законом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Мясникову ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, и принятии отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник решения находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №