РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
11 июня 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Жумашову Оомату Тургумбаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением к Жумашову О., указав в его обоснование, что 6 марта 2024 года между ООО МКК «Корона» и Жумашовым О. заключен договор потребительского микрозайма № 136111939, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 35 000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, под 291,63% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 35 000 руб. получены Жумашовым О. 6 марта 2023 года на банковскую карту 220220*8426, что подтверждается справкой РНКО.
По состоянию на 13 августа 2025 года ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 80 500 руб.. из которых: 35 000 основной долг, 44 483 руб. 16 коп. – проценты, 1 016 руб. 84 коп. - неустойка.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в указанном размере и понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места проживания.
На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 1 части 1 статьи 160 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 6 марта 2023 года между ООО МКК «Корона» и Жумашовым О. заключен договор потребительского микрозайма № 136111939, по условиям которого последнему предоставлена сумма займа в размере 35 000 руб. под 291,635% годовых на срок пять месяцев (пункты 1, 4)4 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (пункт 12)4 погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей (пункт 6).
В качестве доказательства перечисления денежных средств ответчику на номер карты 22022069******8426 предоставлена информация РНКО «Платежный центр» (ООО).
Таким образом, займодатель исполнил свои обязательства по договору.
Договор сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем подписания аналогом собственноручной подписи.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 февраля 2026 года ООО МКК «корона» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Жумашова О. задолженности по договору микрозайма от 6 марта 2023 года № 136111939.
Возражений относительно заявленных исковых требований при рассмотрении настоящего дела от ответчика не поступило.
Доказательств полного либо частичного погашения спорной задолженности на день рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, размер основного долга на 13 августа 2025 года составляет 80 500 руб.. из которых: 35 000 основной долг, 44 483 руб. 16 коп. – проценты, 1 016 руб. 84 коп. - неустойка.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МКК «Корона» о взыскании с Жумашова О.. долга по договору займа, а также процентов за пользование займом, законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
Согласно установленному статьей 98 ГПК РФ правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 8, 9 статьи 94 ГПК РФ).
При обращении в суд с данным иском ООО МКК «Корона» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями от 3 декабря 2025 года № 59781 и от 23 марта 2026 года № 41757 и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.
С учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Жумашова Оомата Тургумбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма от 6 марта 2025 года № 136111939 в размере 80 500 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 25 июня 2026 года.
Судья Т.В. Заяц