РЕШЕНИЕ
21 августа 2026 года ....
Судья Каменского городского суда .... Балакирева А.Ю., при секретаре Зубровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Корыткина П. В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым
Корыткин П. В., *** года рождения, уроженец ...., зарегистрированный и проживающий по адресу: ....49
- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от *** №, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» старшим лейтенантом полиции А<данные изъяты>, *** в *** час Корыткин П.В., находясь по адресу: ....49, в ходе словесной ссоры нанес иные насильственные действия <данные изъяты> а именно нанес 1 удар ногой в область ее правой ноги, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Корыткина П.В. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** Корыткин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.
В жалобе Корыткин П.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью события административного правонарушения.
Жалоба подана заявителем в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Корыткин П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, ссылаясь на основания в ней изложенным, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью события административного правонарушения.
Представитель Корыткина П.В. - Половкина Л.А. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.
Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании возражала против доводов жалобы Корыткина П.В., просила отказать в ее удовлетворении.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приняв во внимание доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
При рассмотрении дела судом установлено, что *** в 00:05 час Корыткин П.В., находясь по адресу: ....49, в ходе словесной ссоры нанес иные насильственные действия <данные изъяты> а именно нанес 1 удар ногой в область ее правой ноги, причинив этим физическую боль <данные изъяты>
Вина Корыткина П.В. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** №; показаниями потерпевшей <данные изъяты> о том, что Корыткин П.В. нанес ей удар ногой в область ее правой ноги, от чего она испытала физическую боль, показаниями свидетеля <данные изъяты>. о том, что Корыткин П.В. нанес <данные изъяты> после того. как она оттолкнула Корыткина П.В. от <данные изъяты> нанес <данные изъяты> один удар ногой в область правой ноги, после чего он оттолкнул Корыкина П.В. от супруги <данные изъяты> показаниями свидетеля <данные изъяты> другими материалами дела.
Перечисленным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, что в рассматриваемом случае установлено.
Вывод судьи о наличии в действиях Корыткина П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нарушений процессуальных требований названного кодекса при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 названного кодекса. Оснований для признания названного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее противоправное деяние, и его виновность.
Действия Корыткина П.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Обоюдное причинение лицами телесных повреждений не исключает привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждого из виновных в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанный правовой подход отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской федерации № (2025), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *** (пункт 46).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Корыткина П.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Корыткина П.В. от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении Корыткина П. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Корыткина П.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда.
Судья А.Ю. Балакирева