РЕШЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Камень-на-Оби
Судья Каменского городского суда Алтайского края Балакирева А.Ю., при секретаре Зубровой А.В., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Алтуховой З.Д.
защитника Макеевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ж на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым
Ж *** года рождения, уроженка ...., зарегистрированная и проживающая по адресу: ....
- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Жилина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Ж обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что оскорбительные слова в адрес потерпевших она не высказывала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Жалоба подана заявителем в установленный ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Заявитель Ж и ее защитник Макеева Ж.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи от ***, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшие <данные изъяты> в судебном заседании возражали против доводов жалобы Ж просили оставить без изменения постановление мирового судьи в отношении Ж., жалобу Ж оставить без удовлетворения.
Прокурор Алтухова З.Д. просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения, так как вина Ж. подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приняв во внимание доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях определены ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 которой регламентировано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором. При этом, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от *** №-I прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Как следует из материалов дела, заместителем межрайонного прокурора Турышевой Ю.А. по результатам проведенной проверки по обращениям <данные изъяты>. установлен факт совершения административного правонарушения Ж. в отношении <данные изъяты>
*** заместителем межрайонного прокурора Турышевой Ю.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, *** не позднее 16 час 25 мин. Ж. находясь по адресу: .... в ...., пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказала в адрес <данные изъяты> слова оскорбления в неприличной и иной противоречивой общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив тем самым их честь и достоинство.
Факт совершения Ж правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, письменными объяснениями потерпевших <данные изъяты>., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении прокурору и в ходе рассмотрения дела мировым судьей после их предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также другими материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ж Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении Ж. административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о её личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным совершенному административному правонарушению и данным о личности виновного.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ж., влекущих безусловную отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы Ж. и ее защитника об отсутствии на аудиозаписи слов оскорблений являются несостоятельными, поскольку содержание аудиозаписи мировым судьей оценено и в качестве доказательства вины Ж. не учитывалась, данная аудиозапись не исключает вины Ж в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина последней подтверждается другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Допущенное прокурором процессуальное нарушение при отобрании объяснения от свидетеля <данные изъяты>. в части не разъяснения последней процессуальных прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и не предупреждения последней об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ было устранено мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении путем непосредственного допроса <данные изъяты>. в качестве свидетеля с разъяснением последней процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Ж оставить без изменения, жалобу Ж. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ....вого суда в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Ю. Балакирева