РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее ТУ Росимущества в Магаданской области), указав в его обоснование, что в период с 1 апреля 2004 года по 24 сентября 2025 года осуществляло теплоснабжение квартиры <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
Указывает, что нанимателем жилого помещения являлся С.А.К. который умер.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 486, 544, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), просит суд взыскать с ТУ Росимущества в Магаданской области задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 383 944 руб. 08 коп. и горячую воду в сумме 143 530 руб. 26 коп., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 549 руб.
Определением судьи от 30 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено муниципальное образование «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.
ТУ Росимущества в Магаданской области в письменном отзыве на иск выражало несогласие с предъявленными требованиями, просило применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
В письменном отзыве на исковое заявление ДИЖО мэрии г. Магадана указал, что названное жилое помещение разделено на две комнаты, одна из которых площадью 29,2 кв.м предоставлялось по ордеру С.К.П., являющегося отцом умершего С.А.К.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма (пункт 1 части 2).
Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и частью 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных статьей 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
В соответствии со статьей 678 ГК РФ, статьями 154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги, к которым относятся в том числе плата за горячую воду, тепловую энергию. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании постановления мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.
В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что С.А.К. является нанимателем комнаты жилой площадью 17,3 кв.м в кв. <адрес>, предоставленной его отцу С.А.К. на основании ордера № 3115, выданного 11 апреля 1986 года решением исполкома г. Магадана № 460.
По сведениям УВМ УМВД России по Магаданской области С.А.К. был зарегистрирован по названному адресу с 31 декабря 2003 года по 24 сентября 2025 года.
24 сентября 2025 года С.А.К. умер, о чем 26 сентября 2025 года составлена запись акта о смерти № 170259490000100833006.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность С.А.К. за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2004 года по 24 сентября 2025 года составляет 527 474 руб. 33 коп. По состоянию на 18 мая 2026 года задолженность не погашена.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Поскольку обязательство заемщика, возникшее из обязательственных отношений по оплате коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ оно не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования ресурсоснабжающей организации после смерти Сапьянова А.К. могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
По сведениям и.о. президента Магаданской областной нотариальной палаты от 5 мая 2026 года наследственное дело к имуществу С.А.К. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Наследники, фактически принявшие наследство после смерти С.А.К., в ходе судебного разбирательства не установлены.
Таким образом, наследником умершего С.А.К. в силу положений статьи 1151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, соответственно у ответчика возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая вопрос о наличии обязанности у ТУ Росимущества в Магаданской области по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 апреля 2004 года по 24 сентября 2025 года судом установлено следующее.
Судебными актами мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области по гражданским делам (приказным производствам) №№ 2-5476/6-2020, 2-1178/6-08, 2-169/6-10, 2-1421/6-11, 2-1184/6-2012, 2-1077/6-2013, 2-2091/6-2013, 2-2362/6-2014, 2-2033/6-2015, 2-488/6-2016, 2-2360/6-2016, 2-653/2-2017, 2-2564/6-2017, 2-3695/6-2018, 2-1087/6-2019, 2-2907/6-2019, 2-4603/6-2019, 2-2579/2025/6, 2-3693/6-2020, 2-5204/6-2020, 2-1305/6-2021, 2-2908/6-2021, 2-4617/6-2021, 2-1644/6-2022, 2-3727/6-2022, 2-1601/6-2023, 2-3117/6-2023, 2-4206/6-2023, 2-350/2024-6, 2-2457/2024/6, 2-4128/2024/6, 2-318/2025/6, 2-2416/2025/6, 2-4471/2025/6, с С.А.К. как с нанимателя <адрес>, в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по коммунальным платежам за периоды: с 1 августа 2002 года по 30 сентября 2006 года, с 1 октября 2006 года по 30 сентября 2008 года, с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года, с 1 января 2010 года по 31 августа 2011 года, с 1 сентября 2011 года по 31 августа 2012 года, с 1 сентября 2012 года по 28 февраля 2013 года, с 1 марта по 31 августа 2013 года, с 1 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года, с 1 сентября 2014 года по 30 апреля 2015 года, с 1 мая по 31 декабря 2015 года, с 1 января по 30 июня 2016 года, с 1 июля 2016 года по 28 февраля 2017 года, с 1 марта по 31 августа 2017 года, с 1 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года, с 1 апреля 2018 года по 28 февраля 2019 года, с 1 марта по 30 июня 2019 года, с 1 июля по 31 октября 2019 года, с 1 ноября 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 1 марта по 30 июня 2020 года, с 1 июля по 31 октября 2020 года, с 1 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года, с 1 марта по 30 июня 2021 года, с 1 июля по 31 октября 2021 года, с 1 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 1 марта по 30 июня 2022 года, с 1 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 1 марта по 31 мая 2023 года, с 1 июня по 31 августа 2023 года, с 1 сентября по 31 декабря 2023 года, с 1 января по 31 марта 2024 года, с 1 апреля по 31 июля 2024 года, с 1 августа по 30 ноября 2024 года, с 1 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года, с 1 апреля по 31 июля 2025 года,
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что за период с 1 апреля 2004 года по 30 июня 2022 года, с 1 ноября 2022 года по 31 июля 2025 года задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения, предоставленным в данную квартиру уже взыскана в судебном порядке с нанимателя С.А.К., в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для повторного взыскания задолженности по указанным коммунальным услугам за указанный период.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
В суд с требованием о взыскании задолженности истец обратился 27 апреля 2026 года, ввиду чего срок исковой давности по предъявленным к ответчику требованиям за период с 1 июля по 30 октября 2022 года истек, ввиду чего в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 августа по 24 сентября 2025 года в размере 6 257 руб. 50 коп. (исходя из представленного истцом расчета), суд приходит к следующему.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям, предоставленным кредитными учреждениями на счетах, открытых на имя С.А.К., по состоянию на 24 сентября 2025 года находятся денежные средства на общую сумму 4 462 руб. 83 коп.:
- в «Газпромбанк» (АО) – 513 руб. 65 коп. (счет № 40817810273343612823). Вместе с тем, согласно выписке по счету, сумма в размере 497 руб. списана банком за обслуживание карты;
- Банке ВТБ (ПАО) – 545 руб. 41 руб. (счет № 40817810690069871260);
- в ПАО Сбербанк – 300 руб. (счет № 40817810336001924370);
- в АО «БМ-Банк» - 1 руб. 47 коп. (счет № 40817810000308259406), 2 руб. 61 коп. (счет № 40817810500308436664);
- в АО «Альфа-Банк» - 0 руб. 78 коп. (счет № 30601810000037466192), 0 руб. 30 коп. (счет № 30601810100037447082);
- в АО «Т-Банк» - 3 098 руб. 61 коп. (счет № 40817810800117213570).
Счетов, открытых на имя С.А.К. в иных кредитных организациях с остатком денежных средств не установлено.
Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего С.А.К. на дату его смерти, которое может считаться выморочным, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества С.А.К., открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 3 965 руб. 83 коп.
Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Следовательно, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в пределах стоимости унаследованного имущества, то есть в размере 3 965 руб. 83 коп.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Магаданэнерго» платежным поручением от 1 апреля 2026 года № 5327 уплатило государственную пошлину в сумме 15 549 руб.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьей 98 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 39 руб. 66 коп. (0,01%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность по оплате услуг по потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки в пределах стоимости наследственного имущества С.А.К., отказав в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 (тридцать девять) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 22 июня 2026 года.
Судья Т.В. Заяц