РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белущенко М.Ю.
при секретаре Тимошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Расулжанову ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Расулжанову Д.Х. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 99 500 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указывает, что 12.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Niva, государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 99 500 руб. 00 коп.
Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Расулжановым Д.Х., управлявшим автомобилем марки Субару Форестер, государственный регистрационный номер № Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 99 500 руб. 00 коп.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд находит возможным.
Ответчик Расулжанов Д.Х., его представитель Расулжанов Х.Х., по устному ходатайству занесенному в протокол в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме, вину и размер ущерба не оспаривали.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.
Выслушав пояснения, лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствие с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При толковании вышеназванных норм материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо при наличии доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении спора установлено, что 12.09.2025 в 12 час. 20 мин. на ул. Вагонная, д. 60 произошло ДТП, с участием транспортных средств Lada Niva, государственный регистрационный номер №, под управлением Митрофановой Е.А. и Субару Форестер, государственный регистрационный номер №, под управлением Расулжанова Д.Х.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика Расулжанова Д.Х., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Постановлением от 12.09.2025 Расулжанов Д.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб. 00 коп., с возможностью уплаты в течение 30 дней 1 687 руб. 50 коп.
В результате ДТП автомобилю Lada Niva, государственный регистрационный номер № на момент ДТТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису № от 29.12.2024.
Из ответа на запрос ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 07.08.2026 следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ, автомобиль марки «Субару Форестер», г/н №, зарегистрирован на имя Расулжанова Д.Х.
Собственником автомобиля марки «Лада Нива», г/н № на момент ДТП являлась ФИО4
Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Субару Форестер», г/н №, и лица управлявшего данным транспортным средством Расулжанова Д.Х. на дату ДТП застрахована не была.
Потерпевшая ФИО4 обратилась к страховщику СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате, полис №.
Сумма ущерба в размере 99 500 руб. 00 коп. СПАО "Ингосстрах" по убытку № п. 1 от 12.09.2025 возмещение автокаско а/м Lada Niva, государственный регистрационный номер №, выплачена потерпевшей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 16.10.2025.
Обстоятельства ДТП и вина ответчиком не оспаривались.
Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора ответчиком также не оспаривался.
Таким образом, поскольку СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату страхового возмещения, ответчик использовал транспортное средство без полиса ОСАГО, он признан виновным в произошедшем ДТП, повлекшем причинение имущественного вреда ФИО4, заявленные СПАО "Ингосстрах" требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 99 500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 17.06.2026. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Расулжанова ФИО7 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации убытки в сумме 99 500 руб. 00 коп., судебные расходы 4 000,00 руб., всего 103 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026.