ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года судья Бийского городского суда Алтайского края Данилина Е.Б., рассмотрев исковое заявление Науменко Д.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Науменко Д.А. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, согласно которому просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу материальный ущерб в размере 375 899 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Исковое заявление не подлежит принятию к производству Бийского городского суда Алтайского края по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Положениями части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичные правила подсудности предусмотрены частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Поскольку основанием для обращения в суд с иском послужило оказание услуг ненадлежащего качества, свои требованиям истец обосновывает положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", истец зарегистрирован по месту жительства (<адрес>), не относящегося к территориальной подсудности Бийского городского суда Алтайского края.В силу положений ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона РФ под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Сведений о регистрации истца Науменко Д.А. (постоянной или по месту пребывания) в Бийске, материалы дела не содержат.
В силу п.2 и п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В соответствии с п.2 и п.3 ст.77 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выписке единого государственного реестра юридических лиц АО «СОГАЗ» не имеет филиалов и представительств на территории города Бийска.
Следовательно, данное исковое заявление не относится к подсудности Бийского городского суда Алтайского края и подлежит возврату в адрес истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Науменко Д.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков его подателю, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с настоящим иском по месту нахождения спорного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина