ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 сентября 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Т.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Т.Н. не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, доказательств их уважительности не представила.
Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду следующего.
На основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае, истец дважды не явилась в суд, при этом ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин и юридическое лицо вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестным причинам в судебные заседания не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
На основании подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем Смирнова Т.Н. следует возвратить государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выдав оригинал указанного платежного документа истцу, оставив в материалах дела копию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирнова Т.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставить без рассмотрения.
Возвратить Смирнова Т.Н., СНИЛС №, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Ю.В. Клепчина