РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Буртовому Василию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Буртовому В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 21.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управления указанным транспортным средством.
В соответствии с абз. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 100 000 руб.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 04.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Егоричевого Д.А., Егоричевую А.А.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Буртовой В.А., третьи лица Егоричевой Д.А., Егоричевая А.А. в судебном заседании не присутствовали. О месте и времени заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца, третьи лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2023 в 14 ч. 40 мин. на перекрестке ул. Гагарина – ул. Парковая в г. Магадане Буртовой В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Егоричевой А.А., собственником которого является Егоричевой Д.А.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»: Егоричевой А.А. по полису №, Буртового В.А. по полису №.
Транспортному средству <данные изъяты>, в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП от 21.12.2023 виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Буртовой В.А.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и его вина ответчиком не оспаривались.
Также судом установлено, что Буртовой В.А. 21.12.2023 управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением судьи Магаданского городского суда от 11.04.2020.
Из материалов дела следует, что ДТП было признано страховым случаем и на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 15.01.2024 потерпевшему Егоричевому Д.А. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 71668 от 19.01.2024.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Какие-либо возражения относительно иска и доказательства, которые их подтверждают, ответчиком в суд не представлены.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП 21.12.2023 произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП Буртовой В.А. права управления транспортными средствами не имел (что им не опровергнуто), сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из условий заключенного с потерпевшим соглашения и положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено, а также учитывая, что у истца возник ущерб в связи с выплатой потерпевшему денежных средств в рамках договора ОСАГО в размере 100 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с Буртового В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № 561561 от 19.02.2026 истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4074 руб. 00 коп., что на 74 руб. превышает размер государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленный пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., при этом 74 руб. подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Буртовому Василию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Буртового Василия Александровича (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) излишне уплаченную по платежному поручению № 561561 от 19.02.2026 государственную пошлину в размере 74 (семьдесят четыре) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 29.05.2026.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>