РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В., при секретаре судебного заседания Чубуковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к Черкай В.Н. о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась суд с административным иском к Черкай В.Н. о взыскании с физического лица недоимки.
В своем исковом заявлении представитель истца Швейба Б.А. указала, что Черкай В.Н. (ИНН №) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС № по Новосибирской области, является плательщиком налога в связи с наличием в его собственности имущества. За ответчиком числится недоимка за 2023 год по земельному налогу в размере 239,00 руб., по транспортному налогу в размере 30775 руб.. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование со сроком уплаты задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен на основании поступивших от должника возражений. Инспекция обратилась с иском в суд. Просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2023 год: по земельному налогу в размере239,00 руб., по транспортному налогу в размере 30430 руб. ОКТМО №, по транспортному налогу в размере 345 руб. ОКТМО №, сумма пеней в размере 11950,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик Черкай В.Н. в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания с него налогов, указав, что совокупная задолженность по налоговым платежам (в том числе и по указанным в иске) им была оплачена в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
На основании абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начисляется пеня.
Из текста искового заявления и материалов дела следует, что Черкай В.Н. состоит на налоговом учете, являлась собственником следующего имущества:
земельный участок, адрес: 633353, РОССИЯ, <адрес> Кадастровый №, площадь 1831, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ;
автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, VIN: №, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
МИФНС России № по <адрес> Черкай В.Н. были исчислены следующие виды налогов за 2023 г.: земельный налог в размере 239 руб.; транспортный налог в размере 30775 руб., в связи с чем, в её адрес направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налогов - до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до ДД.ММ.ГГГГ указанные налоги административным ответчиком уплачены не были.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности уплатить налоги, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени за 2023 г.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Черкай В.Н. в доход бюджета задолженности по налогам, пени в сумме 42964,04 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с иском к Черкай В.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Судом установлено, что административный ответчик Черкай В.Н. в 2023 году являлся собственником перечисленного выше имущества, в том числе земельного участка и транспортного средства, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.
Однако согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Черкай В.Н. оплатил сумму задолженности по налогам в размере 53 451 рубля.
Указанное обстоятельство исключает возможность повторного взыскания налогового платежа с ответчика, удовлетворение иска административного истца в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС № 17 к Черкай В.Н. о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий:_________________О.В.Баланов изготовлено ДД.ММ.ГГГГ