ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес>) в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.
при секретаре Рудковской Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела № по административному иску ОСФР по Новосибирской области к ООО «Успех» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОСФР по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ООО «Успех» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.
Представитель административного истца ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представитель административного ответчика ООО «Успех» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив ходатайство представителя истца, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска суд не принимает, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному иску, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления административного истца, в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком, ОСФР по Новосибирской области отказывается от административного иска к ООО «Успех» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску ОСФР по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ООО «Успех» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице – прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.