РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу исполнителю Зогий Н.С., УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району Зогий Н.С. о признании незаконными действия сотрудников ОСП по Болотнинскому району НСО.
В своем заявлении представитель административного истца ООО МФК "ОТП Финанс" Машковская Ю.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ 2№, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору № «должника» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «взыскателя» - ООО МФК "ОТП Финанс". ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно данным с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зогий Н.С. Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановления об ограничении выезда должника из РФ - нет, проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области Зогий Н.С., выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2026 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.10.2025 года по 26.02.2026 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за тот же период; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за тот же период; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в не вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в срок с 16.10.2025 года по 26.02.2026 года. Также представитель истца просила обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК "ОТП Финанс" Машковская Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик Зогий Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований. Так исполнительские действия проводились ею в полном объеме и в разумные сроки, направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, автомототранспортом не владеет. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк». В результате обращения взыскания на счета должника взысканы денежные средства в размере 13 980,25 рублей, которые перечислены на счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о трудоустройстве должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено для исполнения в ООО «Элемент-Трейд», удержания из дохода должника не производились в связи с тем, что должник в данной организации не трудоустроен. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ. Все постановления, выносимые в рамках указанного исполнительного производства, направлены взыскателю посредством СМЭВ в ЛК №. Проверки имущественного положения и факта проживания должника проведены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт «о не проживании должника». Запросы в ЗАГС направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на запросы получены ответы отрицательного характера. Адресная справка с УФМС получена ДД.ММ.ГГГГ, из справки усматривается, что «должник» зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе.
Представитель УФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили.
Изучив материалы настоящего дела и исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона). Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
Из отзыва административного ответчика Зогий Н.С., материалов дела и копий исполнительного производства следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области Зогий Н.С. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № Болотнинского судебного района Новосибирской области. Предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, в пользу взыскателя - ООО МФК "ОТП Финанс". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью обнаружения активов должника. Должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, автомототранспортом не владеет. ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк». В результате обращения взыскания на счета должника, взысканы денежные средства в размере 13 980,25 рублей, которые перечислены на счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ получена информация о трудоустройстве должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на его доходы и направлено для исполнения в ООО «Элемент-Трейд». Однако удержания из дохода должника не производились в связи с тем, что должник в данной организации не трудоустроен. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Копии постановлений, выносимых в рамках указанного исполнительного производства, направлялись взыскателю посредством СМЭВ в ЛК ЕПГУ №. Проверки имущественного положения и факта проживания должника СПИ проведены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт «о не проживании должника». Запросы в органы ЗАГС направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на запросы получены ответы отрицательного характера. Адресная справка с УФМС получена ДД.ММ.ГГГГ, должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда. Недостижение желаемого для заявителя результата, на которое ссылается истец в своей жалобе, само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу исполнителю Зогий Н.С., УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий _______________Баланов О.В.
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ