РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., с участием истца Абросимовой Е.П., представителя истца Ротар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Абросимовой Евгении Павловны к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о признании фактически принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Абросимова Е.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, указав в его обоснование, что является единственной наследницей её родной бабушки ФИО11 после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Завещание на случай смерти ФИО12 составлялось.
30 апреля 2026 г. по заявления Абросимовой Е.П. нотариусом нотариального округа Билык О.А. открыто наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, по причине пропуска срока для принятия наследства, установленного законом.
В квартире, расположенной по адресу <адрес>, истец проживала с её рождения с матерью и бабушкой, другого жилья у семьи не было. После смерти матери, истец также осталась проживать в указанной квартире. Кроме истца и бабушки, в квартире долгое время проживал сожитель матери – ФИО13, до его смерти в апреле 2026 г.
Со временем, условия проживания в квартире стали невыносимыми для подростка Абросимовой Е.П., так как ФИО14 чрезмерно злоупотреблять спиртными напитками, часто находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял и унижал, как бабушку так и истца, часто кричал, обижал Евгению, она его боялась. Поэтому Абросимова Е.П. была вынуждена уйти из квартиры бабушки, некоторое время она снимала квартиру, стояла в очереди на получение квартиры в найм, как сирота.
13 августа 2025 г. Абросимовой Е.П. была предоставлена квартира для временного проживания с правом оформления регистрации по месту жительства, по адресу ФИО15, где она проживает в настоящее время.
С бабушкой Абросимовой В.А. у истца были хорошие, теплые отношения, они поддерживали друг друга, в последний год жизни бабушки, когда она стала слаба, получила перелом шейки бедра и находилась в лежачем положении после выписки из больницы, истец приходила ухаживала за бабушкой, приносила продукты, кормила.
После смерти бабушки, истец организовала ее похороны.
После похорон Абросимовой В.А. истец приходила в её квартиру, в которой продолжал проживать ФИО16., наводила там порядок, присматривала за квартирой, проверяла все ли в порядке; перебрала личные вещи бабушки, приняла ценные вещи: иконы, посуду, браслет, кошелек, аппарат для измерения давления и аппарат для измерения уровня сахара в крови. Данные вещи истец забрала, хранит и пользуется ими. Также истец забрала документы: копию свидетельства о рождении ее матери, свидетельство о смерти матери, свидетельство о смерти бабушки, документы на квартиру и некоторые другие документы.
Таким образом, Абросимова Е.П. совершила действия, которые свидетельствуют о намерении принять наследство ФИО17 относилась к нему как к собственному имуществу.
С ноября 2025 года истец периодически приходила в квартиру. В конце марта истец заболела и не приходила около недели, примерно в этот период скончался ФИО19 Поскольку соседи почувствовали неприятный запах из квартиры, стали подозревать что ФИО18 умер в квартире; двери квартиры вскрыли, потом Абросимовой Е.П. позвонил участковый и сказал, что нужно поменять замок на двери. При этом, квартира была опечатана. Истец сменила замки в квартире.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 1111, 1112, 1141, 1151-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит суд признать себя фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> открывшегося после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица и её представитель исковое заявление поддержали, с учетом заявления об изменении требований. Просили суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).
Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Абросимова Евгения Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной внучкой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, по линии матери.
30 сентября 2025 г. ФИО22 умерла, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № №
Мать истицы, ФИО24 ФИО23 умерла <адрес> о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № №
30 апреля 2026 г. Абросимова Е.П. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Магадана Билык О.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО25 на основании которого открыто наследственное дело № №.
Письмом от 30 апреля 2026 г. исх. № 215, нотариус уведомил Абросимову Е.П. об истечении срока для принятия наследства, в связи с пропуском срока для принятия установленного законом для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО26 других наследников по закону, по завещанию не имеет.
Таким образом, Абросимова Е.П. является наследником её умершей бабушки ФИО27 по праву представления.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ФИО28 на дату смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
Как указано в исковом заявлении и подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела, после смерти бабушки она занималась организацией её похорон, а также приняла для сохранения личные вещи умершей: иконы, ценные вещи, предметы обихода. Помимо этого осуществляла действия по обеспечению сохранности квартиры, в которой жила бабушка, проверяла её, наводила в ней порядок, перебирала вещи, обеспечивала сохранность имущества, оплачивала коммунальные услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на принятие наследства по завещанию или по закону.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными в деле и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО29
В связи с чем суд полагает, исковые требования Абросимовой Е.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку судом установлено, что ответчиком права истца не нарушались, не оспаривались, судебные расходы по уплате госпошлины, оплаченные при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абросимовой Евгении Павловны к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о признании фактически принявшей наследство, удовлетворить.
Признать Абросимову Евгению Павловну (<данные изъяты>) фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г<адрес>, открывшегося после смерти ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей №
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 3 июля 2026 г.
Судья М.А. Иванов