ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., с участием представителя истца Жеребцова С.В., представителя ответчика Карклинш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, гражданское дело по исковому заявлению Хамовской Веры Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-3» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя коммунальных услуг и возложении обязанности восстановить холодное водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Хамовская В.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-3» (далее – ООО «ГУК «РЭУ-3»), указав в его обоснование, что лишена возможности проживать в собственной квартире, по адресу: г. <адрес>, ввиду отсутствия с начала ноября 2025 года по указанному адресу холодного водоснабжения.
Из письма Государственной жилищной инспекции Магаданской области от 23 декабря 2025 г. следует, что именно ответчик не обеспечил предоставление потребителю коммунальных услуг, нарушив лицензионные требования и п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.
Отсутствие холодной воды в квартире истца делает проживание в ней физически невозможным. В связи с этим, она будучи пожилым человеком, вынуждена проживать у сына по адресу: г. Магадан, ул. Кожзаводская, д. 11А. Будучи оторванной от привычного окружения, истица утратила автономность и подчиняется распорядку дня сына: не может принять гостей, приготовить еду и помыться тогда, когда ей это нужно.
Истица ежедневно испытывает чувство стыда и унижения, осознавая себя обузой для сына. Её не покидает страх, что постоянное присутствие доставляет ему неудобства. В возрасте 75 лет такая психологическая нагрузка усугубляется ощущением собственной беспомощности, что причиняет истцу глубокие нравственные страдания, затрагивающие человеческое достоинство и снижающие качество жизни.
В этой связи, просит суд взыскать с ООО «ГУК «РЭУ-3» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и обязать ответчика обеспечить предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению в квартире по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, д. 19, кв. 73.
Определением судьи от 13 мая 2026 г. и протокольным определением суда от 03 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: МУП г. Магадана «Водоканал» и Абрамов Илья Владимирович.
В судебном заседании истица Хамовская В.П. и третьи лица участие не принимали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе судебного заседания представители истца и ответчика выразили желание заключить мировое соглашение, которое просили утвердить, представив подписанный обеими сторонами текст.
По условиям данного мирового соглашения, стороны пришли к следующему:
Ответчик обязуется в срок до 10 июля 2026 г. обеспечить предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению в квартиру истца по адресу: <адрес>
В свою очередь Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению в квартиру по адресу: г. <адрес>
Судебные издержки стороны несут самостоятельно и не заявляют требований о возмещении судебных издержек.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В случае неисполнения ответчиком своих обязательств в срок до 10 июля 2026 г.:
Истец вправе обратиться в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11 июля 2026 года и по день исполнения обязательства.
В случае задержки до 31 июля 2026 г. ответчик выплачивает истцу стоимость коммунальных услуг за период 9 месяцев (с ноября 2025 года по июль 2026 года) в размере 1 126, 78 рублей в месяц. Общая сумма 10 141,02 рубля.
Условия мирового соглашения оформлены в виде отдельного документа – мирового соглашения, подписанного 26 июня 2026 г. представителем истца и представителем ответчика.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашены подтверждены доверенностью от 28 сентября 2020 г.
Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашены подтверждены доверенностью от 15 апреля 2026 г.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проверив условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч.2 ст. 39, ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом установленных по делу обстоятельств и волеизъявления сторон, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения соответствуют их интересам, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, полагает возможным утвердить предложенные ими условия мирового соглашения и на основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, 153,10, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хамовской Верой Павловной и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-3», по условиям которого:
Ответчик обязуется в срок до 10 июля 2026 года обеспечить предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению в квартиру истца по адресу: <адрес>
В свою очередь Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению в квартиру по адресу: <адрес>
Судебные издержки стороны несут самостоятельно и не заявляют требований о возмещении судебных издержек.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В случае неисполнения ответчиком своих обязательств в срок до 10 июля 2026 г.:
Истец вправе обратиться в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11 июля 2026 года и по день исполнения обязательства.
В случае задержки до 31 июля 2026 г. ответчик выплачивает истцу стоимость коммунальных услуг за период 9 месяцев (с ноября 2025 года по июль 2026 года) в размере 1 126, 78 рублей в месяц. Общая сумма 10 141,02 рубля.
Производство по гражданскому делу № 2-1912/2026 по исковому заявлению Хамовской Веры Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «городская управляющая компания РЭУ-3» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.А. Иванов