РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулина А.М. к Шаталовой (Секериной) В.А., Секерину А.Ю, о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хайрулин А.М. обратился в суд с иском к Шаталовой (Секериной) В.А., Секерину А.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных средств с каждого по 110455, 28 руб. в возмещение денежных средств, выплаченных им по кредитному договору, 3813, 50 руб. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины.
Истец Хайрулин А.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаталова (ранее Секерина), третье лицоПластинин А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте лично под расписку, о причинах не явки не сообщила, отзыва (возражений) не представили.
Ответчик Секерин А.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Секериным А.Ю., Секериной В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они получили кредит на сумму 1000000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства между банком и Хайрулиным А.М., Пластининым А.А. Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Секерина А.Ю., Секериной В.А., Хайрулина А.М., Пластинина А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по нему в размере 921815, 26 руб. и судебные расходы в размере 28418, 16 руб. Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Хайрулина А.М. к Секерину А.Ю,, Секериной В.А., Мироненко С.К. в лице законного представителя Мироненко М.А. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики Секерин А.Ю. и Шаталова (Секерина) В.А. признают кредитную задолженность перед истцом уплаченную им по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 615 962 рубля 63 коп., а также задолженность по возмещению истцу судебных расходов в общем размере 41277 руб. 51 коп., которую возмещают ему солидарно в порядке и сроки, установленные мировым соглашением.
Согласно материалов находившегося в производстве Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительного производства №-ИП. оконченного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хайрулина А.М. с него удержано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 220910, 56 руб., из них основной долг – 213895, 44 руб., исполнительский сбор - 7015, 12 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По общему правилу созаемщики по кредитному договору несут перед исполнившим их обязательства поручителем солидарную ответственность, однако взыскатель вправе на свое усмотрение определить ее в долевом порядке, что истцом и сделано. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с каждого сумма 110455, 28 руб. в возмещение уплаченных за них денежных средств. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3813, 50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хайрулина А.М. удовлетворить.
Взыскать с Шаталовой В.А. (паспорт №), Секерина А.Ю. (паспорт №) с каждого по 114268, 78 руб., в том числе 110455, 28 руб. в возмещение уплаченных денежных средств, 3813, 50 руб. в возмещениесудебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 27.11.2025 г.
Судья А.А. Максимов