К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-574/2026 ~ М-5011/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Басинская Екатерина Владимировна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
05.10.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

копия

24RS0041-01-2026-008469-15

М-5011/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г.Красноярск 08 октября 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Носкова Дмитрия Васильевича к Банку ГПБ «ПАО» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Носков Д.В. обратился в суд с иском к Банку ГПБ «ПАО» о признании незаконными действий по ограничению распоряжения денежными средствам и в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в период с 02.10.2026г., взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2026г. по 03.10.2026г., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 124 руб. 44 коп., штрафа.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, филиал ответчика в г.Красноярске расположен по адресу: У что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Носкова Дмитрия Васильевича к Банку ГПБ «ПАО» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю.

Разъяснить Носкову Дмитрию Васильевичу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская

Участники

Истец

  • Н. Д. В.

Ответчик

  • АО "ГАЗПРОМБАНК"

    ИНН 7744001497ОГРН 1027700167110

Представитель

  • Н. Т. В.

Ход дела

  1. 14:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:51

    Передача материалов судье

  3. 17:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ