РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Махмудову Сокилжону Якубжону угли о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – Общество, АО «СОГАЗ») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Махмудову С.Я.угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 14 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Sprinter Carid, государственный регистрационный знак №, под управлением Махмудова С.Я. угли, и автомобиля Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55000 рублей.
Согласно договору ОСАГО Махмудов С.Я. угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи от 12 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Михайленко С.К., Ахмедов Л.М.
Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Махмудов С.Я.угли, представитель третьего лица САО «ВСК», третьи лица Михайленко С.К., Ахмедов Л.М. в судебном заседании не присутствовали. О месте и времени заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут у дома 28 по ул. Кольцевая в г. Магадане Махмудов С.Я.угли, управляя автомобилем Toyota Sprinter Carid, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на транспортное средство Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Михайленко С.К.
Данному транспортному средству в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 ноября 203 года виновным в ДТП является водитель автомобиля Toyota Sprinter Carid, государственный регистрационный знак №, Махмудов С.Я.угли.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и его вина ответчиком не оспаривались.
Автомобиль Toyota Sprinter Carid, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП находился в собственности Ахмедова Л.М.
9 марта 2023 года Ахмедов Л.М. с АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО, полис ХХХ №. При этом согласно полису страхования Махмудов С.Я.угли не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ДТП было признано страховым случаем и на основании экспертного заключения № 9583457 от 23 ноября 2023 года и акта о страховом случае от 17 ноября 2023 года (убыток № 9583 457) потерпевшему Михайленко С.К. АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 431706 от 29 ноября 2023 года.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).
Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 927, п. 2 ст. 929, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории Российской Федерации. Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Доказательства сообщения страхователем страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, в деле отсутствуют.
Какие-либо возражения относительно иска и доказательства, которые их подтверждают, в суд ответчиком, третьими лицами не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП 14 ноября 2023 года произошло по вине водителя автомобиля Toyota Sprinter Carid, государственный регистрационный знак №, Махмудов С.Я.угли в момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем (что им не опровергнуто), сумма страхового возмещения определена истцом согласно выводам экспертного заключения, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено, а также учитывая, что у истца возник ущерб в связи с выплатой потерпевшему денежных средств в рамках договора ОСАГО в размере 55 000 рублей, суд приходит к выводу, что у страховщика АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования с ответчика возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с Махмудов С.Я. угли в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию денежные средства в сумме 55000 рублей.
При подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № 2253 от 21 апреля 2026 года истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Поскольку исковые требования по данному делу подлежат удовлетворению, то суд полагает возможным, на основании ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Махмудову Сокилжону Якубжону угли о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Махмудова Сокилжона Якубжона угли (№) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего сумму в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 30 июня 2026 года.
Судья Е.Ф.Пикалева