ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Просиз" к А1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску ООО «Просиз» к А1 о взыскании задолженности по арендной плате,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Просиз» обратилось в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что ответчику на основании доверенности от 29 декабря 2023 года сроком до 29 декабря 2025 года было передано право управления транспортным средством TOYOTA CAMRY идентификационный номер У. Данное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, 19 ноября 2025 года в адрес ответчика был направлен отзыв доверенности на управление указанным транспортным средством. Просит возложить обязанность на А1 передать ООО "ПРОСИЗ" транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер У.
ООО «Просиз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав свои требования тем, что 10 июня 2022 года между ООО «Сизопторг» и А1 был заключен договор аренда автомобиля TOYOTA CAMRY идентификационный номер У. Договор вступает в законную силу с 28 июня 2022 года и действует до 28 июня 2025 года. Транспортное средство было принято ответчиком 28 июня 2022 года по акту приема-передачи. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате аренды транспортного средства надлежащим образом не исполнял в связи с чем зав период с 05 июня 2023 года по 04 мая 2026 года образовалась задолженность в размере 1596000 руб. Просит взыскать с А1 задолженность по арендной плате за период с 05 июня 2023 года по 05 июня 2026 года в размере 1596000 руб., пени за период с 28 июня 2025 года по 04 мая 2026 года в размере 4650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размерен 31001 руб.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского суда г. Красноярска находится гражданское дело У по иску А1 к ООО "Просиз" о признании договора аренды недействительным, в связи с чем на разрешение поставлен вопрос об объединении настоящего гражданского дела и гражданского дела У по иску А1 к ООО "Просиз" о признании договора аренды недействительным.
На основании изложенного, учитывая, что объединение указанных гражданских дел, с учетом того, что по ним участвуют одни и те же стороны и подлежат исследованию одни и те же обстоятельства, приведет к более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора, суд приходит к выводу, что указанные гражданские дела подлежат объединению в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданское дело У по исковому заявлению ООО "Просиз" к А1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску ООО «Просиз» к А1 о взыскании задолженности по арендной плате, и гражданское дело У по исковому заявлению А1 к ООО "Просиз" о признании договора аренды недействительным, присвоив номер гражданского дела У.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова