РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мирошникову Сергею Николаевичу, Мирошниковой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Мирошникова Вячеслава Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мирошникова В.С.
В обоснование требований истец указал, что ПАО Банк Синара и Мирошников В.С. 18 июня 2014 г. заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 461 000 рублей.
14 ноября 2022 г. ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки прав требований № 232.4.3/22, в соответствии с которым права требования по договору № № перешли к ООО «Партнер БГСКБ».
7 декабря 2022 г. ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 101, в соответствии с которым права требования по договору № № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 29 апреля 2026 г. задолженность составляет 420 423 рубля 18 копеек, в том числе по основному долгу 369 078 рублей 80 копеек, по процентам 51 344 рубля 38 копеек.
Истцу известно о том, что Мирошников В.С. ДД.ММ.ГГГГ г. умер.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Мирошникова В.С. задолженность по кредитному договору от 18 июня 2014 г. № № в сумме 420 423 рубля 18 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 011 рублей 00 копеек.
Определением суда от 12 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ПАО Банк Синара, ООО «ПКО «Синара Партнер» (ООО «Партнер БГСКБ»).
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 26 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мирошников Сергей Николаевич, Мирошникова Ирина Борисовна. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Мельник Юлия Вячеславовна.
Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мирошникова И.Б. в письменном отзыве на иск возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
На основании части 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 18 июня 2014 г. ПАО Банк Синара и Мирошников В.С. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 461 000 рублей, на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 18 июня 2019 г., с уплатой 18,9% годовых.
Условиями договора установлена периодичность платежа – 18 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету, с 17 декабря 2015 г. платежи заемщиком не производились, за период с 17 декабря 2015 г. по 7 декабря 2022 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 420 423 рубля 18 копеек, в том числе по основному долгу 369 078 рублей 80 копеек, по процентам 51 344 рубля 38 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ г. Мирошников В.С. умер.
Разрешая требования истца к Мирошникову С.Н., Мирошниковой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Мирошникова В.С. суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № №, наследниками Мирошникова В.С., которые приняли наследство, является его мать - Мирошникова И.Б., отец Мирошникова В.С. - Мирошников С.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк и иных банках, с причитающими процентами, а также не полученные членами семьи денежные средства за период безвестного отсутствия с декабря 2024 года по февраль 2025 год, денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха за 12 суток 2024 года и 20 суток 2025 года. дополнительное материальное стимулирование за 2024 год в размере 143 240 рублей 35 копеек. Неполученное членами семьи военнослужащего единовременное поощрение в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц. проходящих (проходивших) федеральную государственную службу. в связи с награждением его орденом Мужества (посмертно) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 сентября 2025 года № 650 в размере 99 885 рублей.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № №, составленной отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, Мирошников В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., причиной смерти является военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывами или осколками.
Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются, в том числе лицо, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Кроме того, ответчик Мирошникова И.Б. заявила о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты кредита истекал 18 числа, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
О нарушении своих прав относительно всей спорной суммы истцу было достоверно известно 18 июня 2019 г.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).
В соответствии с условиями договора и расчетом истца, гашение основного долга должно было производиться ежемесячно 18 числа месяца, следующего за отчетным, соответственно при непоступлении платы, ежемесячно Банк знал о нарушении его прав.
С иском в суд ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 6 мая 2026 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мирошникову Сергею Николаевичу, Мирошниковой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Мирошникова Вячеслава Сергеевича, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме 1 июля 2026 г.
Судья Е.Ф.Пикалева