РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., с участием представителя истца Ветрова А.Е., ответчиков Невесенко И.С., Ереминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Невесенко Игорю Сергеевичу, Ереминой Алине Юрьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. (далее также – ИП Кузьминых А.А.) обратился в суд с иском к Невесенко И.С., Ереминой А.Ю. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 22 февраля 2026 г. по акту приема-передачи 49 АС № 4451 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (под управлением) Невесенко И.С. транспортное средство автомобиль Тойота Марк 2, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
Приказами ИП Кузьминых А.А. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 руб. за один час.
За период хранения с 22 февраля 2026 года по 2 апреля 2026 года сумма задолженности составила 84 480 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с Невесенко И.С. задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 22 февраля 2026 года по 5 марта 2026 года в сумме 25 344 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, с Ереминой А.Ю. взыскать задолженность за хранение задержанного транспортного средства с 6 марта 2026 года по 2 апреля 2026 года в размере 59 136 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Еремина Алина Юрьевна.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 29 мая 2026 года процессуальный статус Ереминой Алины Юрьевны изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики исковые требования не признали. Представили письменные возражения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.
На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из смысла ст. 866 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Положением ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по ул. Кольцевой в г. Магадане.
30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
ИП Кузьминых А.А. включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 г. № 2 ПР/8 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 руб.
Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии 49 АВ № 4451 от 22 февраля 2026 года в 05 час. 15 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль Тойота Марк 2, темного цвета, без государственных регистрационных знаков.
В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи 49 АС № № 4451 передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.
Из протокола 49 ХВ № 212272 о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство задержано 22 февраля 2026 года за совершение водителем автомобиля Тойота Марк 2, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, Невесенко И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
22 февраля 2026 года в отношении Невесенко И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области Чешевой И.И. от 6 марта 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Невесенко И.С. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия факта возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
6 марта 2026 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Магадану Шехановой Е.С. в отношении Невесенко И.С. возбуждено уголовное дело № 12601440001000217 по признакам преступления предусмотренногоч.1 ст.264.1 УК РФ.
Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану Шехановой Е.С. от 3 апреля 2026 года транспортное средство Тойота Марк 2, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, признано вещественным доказательством по уголовному делу № 12601440001000217.
При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика Невесенко И.С. как лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Расчет цены иска в сумме 25 344 рубля за период с 22 февраля 2026 года по 5 марта 2026 года, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кузьминых А.А. к Невесенко И.С. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства за период с 22 февраля 2026 года по 5 марта 2026 года в размере 25 344 рубля.
Суд учитывает, что по окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, оно подлежит возврату его законному владельцу, следовательно, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания, принадлежащего им имущества.
Как следует из материалов дела, договора купли-продажи автомобиля от 25 сентября 2025 года пояснения ответчиков, владельцем автомобиля Тойота Марк 2, темного цвета, без государственных регистрационных знаков, в том числе на момент возбуждения дела об административном правонарушении и помещения автомобиля на специализированную стоянку, является Еремина А.Ю.
Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика Ереминой А.Ю. имелись правоустанавливающие документы на автомобиль и объективная возможность забрать его со специализированной стоянки, равно как Ереминой А.Ю. не представлены доказательства, что у нее, как у собственника автомобиля имелись препятствия к его возвращению, она принимала соответствующие меры, суд приходит к выводу о том, что с Ереминой А.Ю. подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства за период с 6 марта 2026 года по 2 апреля 2026 года в сумме 59 136 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от 7 мая 2026 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5308 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками, с Невесенко И.С. – 1 200 рублей, с Ереминой А.Ю. – 2 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Невесенко Игоря Сергеевича <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ИНН 490900952850) задолженность за период с 22 февраля 2026 года по 5 марта 2026 года в сумме 25 344 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 200 рублей, а всего 26 544 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.
Взыскать с Ереминой Алины Юрьевны (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ИНН 490900952850) задолженность за период с 6 марта 2026 года по 2 апреля 2026 года в сумме 59 136 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 800 рублей, а всего 61 936 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 18 июня 2026 года.
Судья Е.Ф.Пикалева