К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-595/2026 ~ М-5406/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Прокин Евгений Михайлович

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
23.10.2026
Решение
29.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Копия

М-5406/2026

УИД 24RS0041-01-2026-009164-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 октября 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Прокин Е.М., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Альфа-Банк» к Исаченко А3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №У от 00.00.0000 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаченко А4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №У от 00.00.0000 года.

Настоящее исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению, истец указывает место регистрации ответчика Исаченко И.А. как: Х, однако согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ, адрес регистрации ответчика с 00.00.0000 года – Х, что территориально относится к Орехово-Зуевскому городскому суду Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу требований Конституции РФ, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением, содержащим те же требования и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Учитывая, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, исковое заявление подлежит возвращению, истцу следует обратиться за разрешением спора в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Исаченко А5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №У от 00.00.0000 года, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу АО «Альфа-Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М. Прокин

Копия верна: Судья Е.М. Прокин

Участники

Истец

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

    ИНН 7728168971

Ответчик

  • И. И. А.

Представитель

  • С. А.

Ход дела

  1. 13:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:31

    Передача материалов судье

  3. 11:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ