ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Центрального и Советского административных округов <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату Центрального Советского административных округов <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании решения призывной комиссии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Центрального и Советского административных округов <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату Центрального Советского административных округов <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании решения призывной комиссии незаконным.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате по Центральному и Советскому административному округу <адрес> и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призывной комиссией по Центральному и Советскому административному округу <адрес> принято решение о призыве. С решением призывной комиссий он не согласен по следующим основаниям. Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на состояние здоровья, в т.ч. <данные изъяты>. Таким образом, было нарушено право ФИО1 на установление ему категории годности к военной службе. Просит признать незаконным решение призывной комиссии по Центральному и Советскому административному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении ФИО3
В Омский районный суд гражданское дело поступило по подсудности из Советского районного суда <адрес>.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика - Призывной комиссии Омской области, Н.Г. Быкова в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что призывная комиссия Омской области решений в отношении призввника не принимала (л.д. 40).
Иные участники судебного разбирательства в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Омский районный суд <адрес> с административноым исковым заявлением к призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении адмиинстративного истца.
Возбуждено адмиинстративное дело 2а-2029/2026.
Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2029/2026 постановлено: «Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) к призывной комиссии военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения о призыве на военную службу - оставить без удовлетворения».
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с аналогичными требованиями о признании незаконным решение призывной комиссии по Центральному и Советскому административному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в отношении ФИО3
Указанное административное исковое заявление принято к производству 03.07.2026 года, присвоен номер 2а-2653/2026.
Определением Советского районного суда г. Омска от 29.07.2026 г. передано по подсудности по месту постановки административного истца на воинский учет – в Омский районный суд Омской области, делу присвоен номер настоящего гражданского дела.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу 21.09.2026, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по делу 2а-2029/2026 от 30.07.2026.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для вынесения определение суда о прекращении производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-2481/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Центрального Советского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании решения призывной комиссии незаконным.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.М. Набока