ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 19 октября 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Дынник Н.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «ФИО4» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в Павлоградский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «ФИО5 средняя школа» (далее – МБОУ «ФИО6») о возложении обязанности произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонт крыльца центрального входа, крыльца запасного входа №1 (со стороны пищеблока), крыльца запасного входа №2 (со стороны спортивного зала).
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МБОУ «ФИО7 средняя школа», в ходе которой установлено, что крыльцо центрального входа, крыльцо запасного входа № стороны спортивного зала) находятся в разрушенном состоянии, имеют дефекты в виде потрескавшегося бетона, сквозных дыр в конструкциях, отсутствие пандусов.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика МБОУ «ФИО8 средняя школа» участия в рассмотрении дела не принимал, о слушании дела извещены, возражений относительно заявленных требований и ходатайств суду не представили.
Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в судебном заседании участия не принимал.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что детство находится под защитой государства.
В соответствии с частью 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ) образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В силу пункта 15 части 3 статьи 28 Федерального закона №273-ФЗ к компетенции образовательной организации относится, в том числе, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон №52-ФЗ), в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению, укреплению здоровья обучающихся, воспитанников и выполняться требования санитарного законодательства.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 июня 2026 года №19 утверждены санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи (далее – СП 2.4.4283-26).
В соответствии с пунктами 14, 15 СП 2.4.2.4283-26 на территории хозяйствующего субъекта должны соблюдаться следующие требования: покрытие проездов, подходов и дорожек на собственной территории не должно иметь дефектов, планировка зданий, строений, сооружений должна обеспечивать соблюдение гигиенических нормативов и обеспечивать доступность услуг, оказываемых для инвалидов и лицам с ограниченными возможностями здоровья.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки выявлены факты несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям помещения спортивного зала МБОУ «ФИО11 средняя школа», а именно, крыльцо центрального входа, крыльцо запасного входа №1 (со стороны пищеблока), крыльцо запасного входа №2 (со стороны спортивного зала) находятся в разрушенном состоянии, имеют дефекты в виде потрескавшегося бетона, сквозных дыр в конструкциях, отсутствие пандусов.
В связи с допущенным нарушением законодательства директору МБОУ «ФИО9 средняя школа» прокурором района внесено представление с требованием о принятии конкретных мер, направленных на устранение допущенных нарушений.
Из объяснения директора МБОУ «ФИО10 средняя школа», а также ответ на представление следует, что меры по устранению нарушений, указанных в предписании, не приняты в связи с недостатком денежных средств.
Принимая во внимание приведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МБОУ «Логиновская средняя школа», учитывая непредставление ответчиком доказательств устранения допущенных нарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «ФИО12 средняя школа» удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение <адрес> «ФИО13 средняя школа» (ИНН № в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт крыльца центрального входа, крыльца запасного входа №1 (со стороны пищеблока), крыльца запасного входа №2 (со стороны спортивного зала) в соответствии с требованиями пунктами 14, 15 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-26.
Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Лавринова
Судом решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ