ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Караевой П.В., при секретаре Харченко Д.Ю., с участием государственного обвинителя Алейникова Н.С., представителя потерпевшего Волобуева М.О., подсудимых Филимонова М.В., Комарова И.В., Федорова С.А., их защитников – адвокатов Карабаевой О.В., Панченко Н.Е., Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филимонова М.В., родившегося <дата обезличена> года в г.Томске, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> замерщиком на топографо-геодезических и маркшейдерских работах, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, кв.<номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> «в», кв.<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
Комарова И.В., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> – инженер по релейной защите и автоматике, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> несудимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
Федорова С.А., родившегося <дата обезличена> года в с<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне образование, женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> техником-геодезистом, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен> кв.<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов М.В., Комаров И.В. и Федоров С.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Акционерное общество <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, а с 10.09.2025 реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> (далее по тексту «Общество»), которое является коммерческой организацией, осуществляющее научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, разработки компьютерного программного обеспечения, деятельность в области архитектуры, деятельность в области архитектуры, связанной с созданием архитектурного объекта, деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставления технических консультаций, создания геодезической, нивелирной, гравиметрической сетей, работы полевые и изыскания в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, экспедиционные обследования объектов окружающей среды с целью оценки уровней загрязнений, научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук.
На основании приказа генерального директора Общества ФИО20 от 14.06.2023 № 948-ЛС Федоров С.А. принят на работу на должность техника-геодезиста отдела полевых работ управления инженерно-строительных изысканий Общества (далее по тексту «ОПР УИСИ», «отдел Общества»).
В соответствии с должностной инструкцией техника-геодезиста Общества, утвержденной 06.12.2021 Генеральным директором Общества ФИО15 техник-геодезист в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами и распоряжениями Генерального директора Общества, его заместителей по направлениям деятельности, Положением об ОПР УИСИ, локальными нормативными документами Общества и Компании, введенными в действие в Обществе и регулирующими сферу деятельности ОПР УИСИ.
Согласно ч.7 техник-геодезист несет ответственность за: 7.10.причинение материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством; 7.17. незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением.
На основании приказа генерального директора Общества ФИО20 от 20.09.2023 № 1266-ЛС Комаров И.В. принят на работу на должность замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ.
На основании приказа заместителя генерального директора по персоналу и социальным программам Общества ФИО9 № 44-ЛС от 01.01.2021 Филимонов М.В. принят на работу на должность замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ.
В соответствии с должностной инструкцией замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах, утвержденной 06.12.2021 Генеральным директором Общества ФИО15., замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах Общества в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, приказами и распоряжениями Генерального директора Общества, его заместителей по направлениям деятельности, Положением об ОПР УИСИ, локальными нормативными документами Общества и Компании, введенными в действие в Обществе и регулирующими сферу деятельности ОПР УИСИ.
Согласно ч. 7 замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах несет ответственность за: 7.10.причинение материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством; 7.17.незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением.
В соответствии с Положением об отделе полевых работ, утвержденным 01.04.2019 Генеральным директором <данные изъяты> ФИО13 отдел полевых работ является структурным подразделением Общества (далее по тексту «СП Общества»).
Согласно ч.1.3.1. данного Положения работники отдела полевых работ в своей деятельности руководствуются законодательством Российской Федерации, Уставом общества, приказами и распоряжениями Генерального директора Общества, его заместителей по направлениям деятельности, кодексом деловой и корпоративной этики <данные изъяты> настоящим положением и локальными нормативными документами Общества и Компании, введенными в действие в Обществе и регулирующими сферу деятельности Управления Инженерно-строительных изысканий.
В соответствии с ч.2.1.-2.4., 5.1.-5.4., 5.13.-5.13.1., 5.13.4. Положения организационная структура и штатное расписание ОПР разрабатываются с учетом инициативы Начальника ОПР, утверждаются Генеральным директором общества; руководство текущей деятельностью СП осуществляет начальник отдела полевых работ или лицо, его замещающее; начальник отдела полевых работ назначается на должность и освобождается от должности приказом Генерального директора Общества или уполномоченным лицом по представлению начальника управления инженерно-строительных изысканий, согласованному с заместителем главного инженера по инженерно-строительным изысканиям и Главным инженером; основные задачи и функции, а также должностные обязанности, права и ответственность работников Отдела полевых работ регулируются должностными инструкциями; начальник отдела полевых работ в соответствии с распределением прав и обязанностей, установленным соответствующими распорядительными и локальными нормативными документами Общества и Компании, настоящим Положением при выполнении своих должностных обязанностей должен знать и соблюдать законодательство Российской Федерации в области инженерных изысканий, локальные нормативные документы Общества и компании, иные локальные нормативные документа общества и компании по вопросам деятельности СП; начальник отдела полевых работ обязан, осуществляя руководство отделом полевых работ, действовать в рамках действующего законодательства, локальных нормативных документов общества, компании и норм деловой этики, обеспечивать соблюдение норм, запретов, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции – как лично, так и всеми работниками отдела полевых работ.
В соответствии со Стандартом <данные изъяты> «Порядок организации и выполнении служебных командировок», утвержденным 01.02.2020 приказом Общества, к руководителям структурного подразделения Общества относятся заместители генерального директора по направлению деятельности, главный инженер, начальники отделов, секторов, управлений, заведующие лабораториями и руководители групп.
Данным Стандартом предусмотрено: п.3.2.6. Командированный работник после получения электронного уведомления в течении одного рабочего дня должен ознакомиться с приказом о направлении работника в командировку и получить служебное задание в ОДО. При отмене командировки работник должен в течении одного дня сообщить об этом в ОДО и ФО и оформить служебную записку на отмену командировки; п.3.2.7. Выдача/перечисление денежных средств на текущую командировку командируемому работнику производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту работника и только при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу; п.3.2.8. Выдача денежных средств под отчет производится только лицу, находящемуся с Обществом в трудовых отношениях. Выдача иным лицам запрещается. Передача выданных в подотчет денег одним лицом другому запрещается; п.3.2.9. Если по уважительным причинам (временная нетрудоспособность, очередная командировка, срок выезда по которой наступил ранее срока, установленного для предоставления авансового отчета по предыдущей командировке, сумма для удержания неиспользованных средств еще не определена и т.п.) за работником числится непогашенный аванс по предыдущей командировке, подлежащий вычету согласно расчету на суммы командировочных расходов, выдача денежных средств на текущую командировку производится в полной сумме, если работник предоставит вместе с расчетом заявление, утвержденное руководителем СП, объясняющее уважительность причины появления непогашенных ранее авансов; п.3.4.4. Командированный работник по возвращению из служебной командировки или ответственный работник, назначенный соответствующим приказом Общества, в течении 3 рабочих дней, передает Внешнему бухгалтеру: авансовый отчет по форме №АО-1, приложение к авансовому отчету при разделении списания затрат на два и более договоров, служебное задание, копию приказа о направлении в командировку/внесении изменений сроков командировки при несоответствии сроков и других несоответствий первоначальным условиям командировки, копию квитанции о перечислении на расчетный счет Общества неиспользованной суммы, полученной под отчет или заявление об удержании из заработной платы; п.4.2.1. расходы по найму жилого помещения, в том числе в случае вынужденной остановки в пути, возмещаются по фактическим расходам, согласно предоставленным подтверждающим документам (счета и кассового чека, либо счета, оформленного на бланке строгой отчетности), в том числе с учетом включенных в счета оплаченных налогов и сборов, не выше норм по оплате найма жилого помещения, установленного в Обществе, если иное не согласовано по служебной записке. Расходы по бронированию гостиницы возмещаются по фактическим расходам; п.4.2.2. В случае предоставления работником Общества по возвращению из служебной командировки за проживание в гостинице счета-фактуры и акта выполненных работ за проживание в гостинице, оформленных на имя работника, получившего услуги, акт подписывается непосредственно самим работником Общества и передается в составе пакета документов к авансовому отчету Внешнему бухгалтеру. Если в счете-фактуре и акте выполненных работ со стороны Заказчика указано общество, то акт подписывается ЗГД по направлению деятельности/ГИ и проставляется печать Общества. Оформленные соответствующим образом документы также передаются внешнему бухгалтеру в составе пакета документов к авансовому отчету; п. 4.2.4. Нормы возмещения командировочных расходов по оплате найма жилого помещения разрабатываются ФО, утверждаются распорядительным документов в Обществе. В случае значительного повышения стоимости гостиничных услуг нормативы могут быть пересмотрены в течение года и утверждены распорядительным документом общества; п.4.2.5. Работнику в случае его временной нетрудоспособности, подтвержденной в установленном порядке, возмещаются расходы по найму жилого помещения (кроме случаев, когда командированный работник находится на стационарном лечении), в течении всего времени, пока он не имеет возможности по состоянию здоровья приступить к выполнению возложенного на него служебного поручения или вернуться к месту постоянного жительства.
На основании приказа и.о. главного инженера ФИО17 от 17.05.2024 № 47-П, Федоров С.А., техник-геодезист ОПР УИСИ, Филимонов М.В., замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ с 01.06.2024 по 14.07.2024, Комаров И.В., замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ с 01.06.2024 по 14.07.2024 отправляются как полевой отряд в Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменскую область, Нефтеюганский район.
Согласно данному приказу на начальника ОПР УИСИ ФИО16 возложены обязанности по обеспечению проведения инструктажей выезжающих работников, в том числе в части соблюдения стандарта <данные изъяты> «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работе и оказанию услуг на объектах общества».
Согласно п.5 указанного приказа проживание работников осуществляется на объектах – в гостинице/общежитии.
Согласно п.11 приказа работникам, направляемым для выполнения работ, в случае установления факта причинения ущерба работодателю, необходимо возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в пределах своего месячного заработка (Ст. 238, 241 ТК РФ). В случае выявления недостачи ценностей, вверенных работнику, умышленного причинения действительного ущерба, причинения ущерба в состоянии опьянения (алкогольного, токсического, наркотического) на работника возлагается полная материальная ответственность и взыскивается ущерб в полном объеме (ст. 242, 243 ТК РФ). Начальнику ОПР УИСИ Липовецкому К.О. предписано обеспечить ознакомление работников с данным пунктом приказа.
Согласно приложению №1 к приказу <данные изъяты> от 17.05.2024 № 47-П проживание в гостинице на 1 человека составляет 1 200 рублей в сутки.
В соответствии с приказом и.о. главного инженера ФИО18. от 12.07.2024 № 79-п «Об изменении сроков полевых приказов от 17.05.2024 №47-п» сроки командировки Федорова С.А. и Филимонова М.В. изменены на командировку с 03.06.2024 по 15.07.2024, а Комарова И.В. с 06.06.2024 по 15.07.2024.
В соответствии с приказом и.о. главного инженера ФИО18 от 12.07.2024 №84-П Федоров С.А., техник-геодезист ОПР УИСИ, Филимонов М.В., замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ, Комаров И.В., замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ с 01.08.2024 по 22.09.2024, отправляются как полевой отряд в Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменскую область, Нефтеюганский район.
Согласно п. 5 указанного приказа проживание работников на объектах – в гостинице/общежитии.
Согласно п. 11 указанного приказа работникам, направляемым для выполнения работ, в случае установления факта причинения ущерба работодателю, возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, в пределах своего месячного заработка (Ст. 238, 241 ТК РФ). В случае выявления недостачи ценностей, вверенных работнику, умышленного причинения действительного ущерба, причинения ущерба в состоянии опьянения (алкогольного, токсического, наркотического) на работника возлагается полная материальная ответственность и взыскивается ущерб в полном объеме (ст. 242, 243 ТК РФ).
Согласно приложению №1 к приказу <данные изъяты> от 12.07.2024 №84-п проживание в гостинице на 1 человека составляет 1 200 рублей в сутки.
В соответствии с приказом главного инженера ФИО18. от 24.09.2024 №121-п «Об изменении сроков полевых приказов от 12.07.2024 № 84-п» сроки командировки Федорова С.А., Филимонова М.В. и Комарова И.В. изменены на командировку с 01.08.2024 по 19.09.2024.
В соответствии с договором аренды жилого помещения от 12.02.2021 № ОИ21142, заключенным между ФИО19. и Обществом, арендодатель (ФИО19.) передает, а арендатор (Общество) принимает во временное владение и пользование жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес обезличен>.<номер обезличен>, д.<номер обезличен>, кв.<номер обезличен> в период с 15.02.2021 по 31.10.2021.
Дополнительным соглашением от 31.07.2023 №3 к договору № ОИ21142 договор аренды возобновляется на срок с 01.09.2023 по 31.07.2024.
Дополнительным соглашением от 03.07.2024 №4 к договору № ОИ21142 договор аренды возобновляется на срок с 01.08.2024 по 30.06.2025.
Так, иное лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), в период времени с 00.01 часа 01.05.2024 по 23.59 часов 29.08.2024, находясь на территории Нефтеюганского района Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, г.Нефтеюганска, г.Томска и в административном здании Общества, расположенном по адресу: г<адрес обезличен>, д.<номер обезличен> «Б», являясь начальником отдела Общества, выполняющим организационно-распорядительные функции, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осознавая, что у него в подчинении находятся Федоров С.А., <дата обезличена> года рождения), являющийся техником-геодезистом отдела общества, Комаров И.В., <дата обезличена> года рождения, являющийся замерщиком на топографо-геодезических и маркшейдерских работах отдела Общества, Филимонов М.В., <дата обезличена> года рождения, являющийся замерщиком на топографо-геодезических и маркшейдерских работах отдела Общества, которые на основании приказов №47-п от 17.05.2024, №79-п от 12.07.2024, №84-п от 12.07.2024, №121-п от 24.09.2024 будут направлены в командировки в Нефтеюганский район Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа, где в г. Нефтеюганск имеется служебное жилье по адресу: г. Нефтеюганск, мкр.<номер обезличен>, д.<номер обезличен> кв.<номер обезличен> в котором Федоров С.А., Комаров И.В., Филимонов М.В. могут проживать бесплатно, зная, что Федорову С.А., Комарову И.В. и Филимонову М.В. будут выплачены компенсации за аренду жилья, согласно приказам №47-П от 17.05.2024, №84-П от 12.07.2024 в сумме 1 200 рублей в сутки, то есть, понимая, что у Федорова С.А., Комарова И.В. и Филимонова М.В. имеются денежные средства для передачи иному лицу коммерческого подкупа, а также то, что иное лицо в соответствии с возложенными на него правами и обязанностями по должности начальника отдела Общества может создать неблагоприятные условия для подчиненного работника в виде непринятия работы, отказе в согласовании в выплатах премий и командировочных расходов на проживание, привлечения к дисциплинарной, материальной ответственности работника, а также последующем увольнением работника, действуя умышленно, незаконно, в целях получения коммерческого подкупа со стороны подчиненных иному лицу Филимонова М.В., Комарова И.В. и Федорова С.А. и личного материального обогащении, с вымогательством денежных средств, потребовал от Федорова С.А. денежные средства, как у подчиненных иному лицу Федорова С.А., Комарова И.В. и Филимонова М.В.денежные средства в общей сумме не менее 150 000 рублей, за общее покровительство и попустительство по работе в Обществе, а также за совершение действий в интересах Федорова С.А., Комарова И.В. и Филимонова М.В. в виде не принятии мер со стороны иного лица, направленных на лишение премий, снисхождении при принятии работы, высказав, при этом в адрес Федорова С.А., угрозу в случае отказа о создании им (Федорову С.А., Комарова И.В. и Филимонову М.В.) в дальнейшем препятствий при получении премий, выплат, дальнейшем продвижении по работе, а также привлечении к дисциплинарной, материальной ответственности работников и последующем увольнением работников.
Федоров С.А. в вышеуказанный период времени, находясь на территории Нефтеюганского района Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, г. Нефтеюганска, г. Томска, в административном здании Общества, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен>«Б», воспринимая угрозу иного лица реально, не желая создать себе, Комарову И.В. и Филимонову М.В. как работникам Общества неблагоприятные условия при работе, и, осознавая, что иное лицо, являясь начальником отдела Общества, может создать им (Федорову С.А., Комарову И.В. и Филимонову М.В.) неблагоприятные условия работы, передал указания иного лица по передаче коммерческого подкупа за общее покровительство и попустительство по работе в Обществе, а также за совершение действий в интересах его (Федорова С.А.), Комарова И.В. и Филимонова М.В. в виде непринятия мер со стороны иного лица, направленных на лишение премий, снисхождении при принятии работы, высказав, и угрозу в случае их (Федорова С.А., Комарова И.В. и Филимонова М.В.) отказа о создании им (Федорову С.А., Комарова И.В. и Филимонову М.В.) в дальнейшем препятствий при получении премий, выплат, дальнейшем продвижении по работе, а также привлечении к дисциплинарной, материальной ответственности работников и последующем увольнением работников, предложив им (Комарову И.В. и Филимонову М.В.) вступить с ним (Федоровым С.А.) в преступный сговор, направленный на передачу коммерческого подкупа иному лицу.
Филимонов М.В. и Комаров И.В. в вышеуказанный период времени, находясь на территории Нефтеюганского района Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, г.Нефтеюганска, г.Томска и в административном здании Общества, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>«Б», воспринимая угрозу ФИО16 реально, не желая создать себе как работникам Общества неблагоприятные условия при работе, и, осознавая, что ФИО16 являясь начальником отдела Общества, может создать им (Федорову С.А., Комарову И.В. и Филимонову М.В.) неблагоприятные условия работы, вступили с Федоровым С.А. в преступный сговор, направленный на незаконную передачу коммерческого подкупа ФИО16 за совершение в отношении них (Федорова С.А., Комарова И.В. и Филимонова М.В.) действий, возложенных, в соответствии с должностной инструкцией, на иное лицо, а также за общее покровительство и попустительство при работе в Обществе в общей сумме не менее 150 000 рублей.
При этом, они (Федоров С.А., Комаров И.В. и Филимонов М.В.) в период с 00.01 часа 01.05.2024 по 23.59 часов 08.10.2024, находясь на территории Нефтеюганского района Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, г. Нефтеюганска, г. Томска и в административном здании Общества, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>«Б», достоверно зная, что на основании приказов №47-п от 17.05.2024, №79-п от 12.07.2024, №84-п от 12.07.2024, №121-п от 24.09.2024 будут направлены в командировки в Нефтеюганский район Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа, где в г. Нефтеюганск имеется служебное жилье по адресу: г. Нефтеюганск, мкр.13, д.47, кв.46, в котором они (Федоров С.А., Комаров И.В., Филимонов М.В.) могут проживать бесплатно, а также то, что им (Федорову С.А., Комарову И.В. и Филимонову М.В.) будут выплачены компенсации за аренду жилья согласно приказам №47-П от 17.05.2024, №84-П от 12.07.2024 в сумме 1 200 рублей в сутки, не желая осуществлять выплату коммерческого подкупа из своих денежных средств, а также в целях незаконного обращения в свою пользу оставшейся части выплаченных им Обществом в качестве указанной компенсации денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, решили похитить денежные средства Общества, предоставив неосведомленным об их (Федорова С.А., Комарова И.В. и Филимонова М.В.) преступном умысле сотрудникам Общества заведомо ложные сведения о проживании в гостинице и понесенных расходах на оплату за проживание в гостинице, указанные в авансовом отчете, а также содержащие заведомо ложные сведения документы о фактическом проживании в гостинице, которые сотрудники Общества примут и утвердят. Тем самым они (Федоров С.А., Комаров И.В. и Филимонов М.В.) вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств Общества.
В соответствии с достигнутой договоренностью они (Федоров С.А., Комаров И.В. и Филимонов М.В.), продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 00.01 часа 01.05.2024 по 23.59 часов 08.10.2024, находясь на территории Нефтеюганского района Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, г. Нефтеюганска, г. Томска и в административном здании Общества, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>«Б», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения путем обмана денежных средств Общества, получили от Общества денежные средства в общей сумме 709 200 рублей, часть из которых в сумме 324 000 рублей переведены Обществом им (Федорову С.А., Филимонову М.В., Комарову И.В.) за проживание в гостинице с расчетного счета № 4070 2810 8000 0000 1944, открытого 16.05.2007 в АО «ВБРР» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, корп. <номер обезличен>, а именно:
так, Федоров С.А. получил на расчетный счет № 4081 7810 8920 0012 2072, открытый 26.06.2023 на его (Федорова С.А.) имя в АО «ВБРР» по адресу: г<адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, корп. <номер обезличен>
1) 24.05.2024 на основании платежного поручения №73693 от 22.05.2024 денежные средства в сумме 104 400 рублей;
2) 26.07.2024 на основании платежного поручения №75970 от 18.07.2024 денежные средства в сумме 72 000 рублей;
3) 14.08.2024 на основании платежного поручения №76889 от 12.08.2024 денежные средства в сумме 60 000 рублей.
Филимонов М.В. получил на расчетный счет № 4081 7810 9721 1036 3295, открытый 09.01.2020 на имя Филимонова М.В. в дополнительном офисе АО «Газпромбанк» №029/2047 по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>
1) 24.05.2024 на основании платежного поручения №73692 от 22.05.2024 денежные средства в сумме 104 400 рублей;
2) 26.07.2024 на основании платежного поручения №76231 от 18.07.2024 денежные средства в сумме 72 000 рублей;
3) 14.08.2024 на основании платежного поручения №76890 от 12.08.2024 денежные средства в сумме 60 000 рублей.
Комаров И.В. получил на расчетный счет № 4081 7810 3721 1062 0664,открытый 28.09.2023 на имя Комарова И.В. в дополнительном офисе АО «Газпромбанк» №029/2056 по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>:
1) 24.05.2024 на основании платежного поручения №73695 от 22.05.2024 денежные средства в сумме 104 400 рублей;
2) 26.07.2024 на основании платежного поручения №76231 от 18.07.2024 денежные средства в сумме 72 000 рублей;
3) 14.08.2024 на основании платежного поручения №76890 от 12.08.2024 денежные средства в сумме 60 000 рублей.
Затем Федоров С.А., продолжая реализацию совместного и согласованного с Комаровым И.В., Филимоновым М.В. преступного умысла, в период с 00.01 часа 01.05.2024 по 23.59 часов 08.10.2024, находясь на территории Нефтеюганского района Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, г.Нефтеюганска, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Комаровым И.В. и Филимоновым М.В., не желая осуществлять возврат Обществу денежных средств в общей сумме 324 000 рублей, полученных от Общества для их (Федорова С.А., Комарова И.В., Филимонова М.В.) проживание в гостинице, в которой они фактически не проживали и не собирались в ней проживать, приобрел в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Нефтеюганского района Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, г. Нефтеюганска, за 10% от общей суммы чеков, изготовленные от имени гостиницы «Марко поло» чеки и счета на их (Федорова С.А., Комарова И.В., Филимонова М.В.) имена, содержащие заведомо ложные сведения о проживании данных лиц в указанной гостинице, пользовании ее услугами и понесенных расходах, а именно:
- чек на сумму 50 400 рублей и счет №06849 на его (Федорова С.А.) имя на сумму 50 400 рублей;
- чек на сумму 58 800 рублей и счет №09055 на его (Федорова С.А.) имя на сумму 58 800 рублей;
- чек на сумму 46 800 рублей и счет №06851 на имя Комарова И.В. на сумму
46 800 рублей;
- чек на сумму 58 800 рублей и счет №09056 на имя Комарова И.В. на сумму
58 800 рублей;
- чек на сумму 50 400 рублей и счет №06850 на имя Филимонова М.В. на сумму 50 400 рублей;
- чек на сумму 58 800 рублей и счет №09054 на имя Филимонова М.В. на сумму 58 800 рублей, которые он (Федоров С.А.0 передал Филимонову М.В. и Комарову И.В., а чеки и счета на его (Федорова С.А.) имя оставил себе для предоставления сотрудникам Общества с целью принятия, предоставленного ими авансового отчета.
Затем они (Федоров С.А., Комаров И.В. и Филимонов М.В.) продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период с 00.01 часа 01.05.2024 по 23.59 часов 08.10.2024, находясь на территории г. Томска и в административном здании Общества, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>«Б», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения путем обмана денежных средств Общества, предоставили сотрудникам Общества, неосведомленным об их (Федорова С.А., Комарова И.В., Филимонова М.В.), преступном умысле, авансовые отчеты, а именно:
Федоров С.А. предоставил:
- авансовый отчет №1263 от 26.07.2024 на сумму 79 670 рублей, в том числе и за проживание на сумму 50 400 рублей, к которому приложил содержащие заведомо ложные сведения о проживании в гостинице и понесенных расходах на оплату гостиницы чек на сумму 50 400 рублей и счет №06849 на его (Федорова С.А.) имя на сумму 50 400 рублей;
- авансовый отчет №1743 от 08.10.2024 на сумму 94 978 рублей, в том числе и за проживание на 58 800 рублей, к которому приложил содержащие заведомо ложные сведения о проживании в гостинице и понесенных расходах на оплату гостиницы чек на сумму 58 800 рублей и счет №09055 на его (Федорова С.А.) имя на сумму 58 800 рублей.
Комаров И.В. предоставил:
- авансовый отчет №1220 от 22.07.2024 на сумму 75 429 рублей, в том числе и за проживание на сумму 46 800 рублей, к которому приложил содержащие заведомо ложные сведения о проживании в гостинице и понесенных расходах на оплату гостиницы чек на сумму 46 800 рублей и счет №06851 на имя Комарова И.В. на сумму 46 800 рублей;
- авансовый отчет №1627 от 30.09.2024 на сумму 86 430 рублей, в том числе и за проживание на 58 800 рублей, к которому приложил содержащие заведомо ложные сведения о проживании в гостинице и понесенных расходах на оплату гостиницы чек на сумму 58 800 рублей и счет №09056 на имя Комарова И.В. на сумму 58 800 рублей.
Филимонов М.В. предоставил:
- авансовый отчет №1222 от 22.07.2024 на сумму 78 726 рублей, в том числе и за проживание на сумму 50 400 рублей, к которому приложил содержащие заведомо ложные сведения о проживании в гостинице и понесенных расходах на оплату гостиницы чек на сумму 50 400 рублей и счет №06850 на имя Филимонова М.В. на сумму 50 400 рублей;
- авансовый отчет №1682 от 30.09.2024 на сумму 86 430 рублей, в том числе и за проживание на 58 800 рублей, к которому приложил содержащие заведомо ложные сведения о проживании в гостинице и понесенных расходах на оплату гостиницы чек на сумму 58 800 рублей и счет №09054 на имя Филимонова М.В. на сумму 58 800 рублей.
Сотрудники Общества, в период с 00.01 часа 01.05.2024 по 23.59 часов 08.10.2024, находясь на территории г. Томска и в административном здании Общества, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>«Б», неосведомленные об их (Федорова С.А., Комарова И.В., Филимонова М.В.) преступном умысле, направленном на хищение путем обмана денежных средств Общества, приняли указанные документы и утвердили их, а они (Федоров С.А., Комаров И.В., Филимонов М.В.) полученными от Общества денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб (имущественный вред) в крупном размере на общую сумму 324 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Федоров С.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Федоров С.А. показал, что с июня 2023 года работал в АО «ТомскНИПИнефть» в должности техника-геодезиста. Его работа осуществляется с выездом, в период работы он выезжал в основном в Нефтеюганском направлении в ХМАО-Югрею. С ним в группе состояли Комаров И.В. и Филимонов М.В. В связи с тем, что работа фактически «вахтовая», АО «ТомскНИПИнефть» осуществляла им выплату командировочных расходов, в том числе и на проживание-в размере 1 200 рублей. Когда им выплачивали денежные средства на проживание, они проживали в гостинице, а когда нет, то в квартире, которую арендует АО «ТомскНИПИнефть», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, 13 мкр., д. 47, кв. 46. Примерно в мае 2024 года в вечернее время ему позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он приехал на следующий день к нему в офис поговорить. Так как тот является его непосредственным начальником, он (Федоров) согласился и на следующий день приехал в офис, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д.19 «Б», где ФИО16. указал ему (Федорову), что теперь ему необходимо скидывать половину денежных средств, которые АО «ТомскНИПИнефть» переведет ему (Федорову), Филимонову М.В. и Комарову И.А. в качестве компенсации за аренду жилья, при этом они будут проживать в арендованном АО «ТомскНИПИнефть» жилье, а в АО «ТомскНИПИнефть» необходимо будет предоставить документы о проживании в гостинице или ином жилье. Также ФИО16 указал, что если они не переведут ему денежные средства, то в дальнейшем им не будут приходить денежные средства на аренду жилья и премии, а в случае если они захотят продвинуться по должности, то он (Липовецкий) сделает все, чтобы этого не случилось. Понимая, что его угроза реальна, так как тот являлся начальником, подписывает документы по командировкам, в том числе и документы, связанные с выплатами на жилье, премирование, самостоятельно определял круг задач, направление и должность того или иного сотрудника, понял, что указания необходимо выполнить. При этом он (Федоров) понимал, что денежные средства они могут выплатить за счет собственных денежных средств, но поскольку заработная плата у них небольшая, они решили проживать в квартире, а Липовецкому К.О. передать денежные средства за счет денежных средств на оплату жилья. Также он понимал, что это незаконно, однако сообщить об этом кому-либо боялся, полагая, что Липовецкий К.О. может узнать об этом и повлиять на его дальнейшую работу. В этот же день он позвонил Филимонову М.В. и Комарову И.А., которым указал о произошедшем с ФИО16 разговоре и указаниях. Комаров И.В. и Филимонов М.В. были недовольны, понимали, что это незаконно, однако согласились, так как не хотели потерять работу, премию и иные выплаты, планировали в дальнейшем получить вышестоящие должности. Они решили, что получат денежные средства АО «ТомскНИПИнефть», которые полагались им в качестве оплаты за аренду жилья, а в обоснование потраченных денежных средств, он (Федоров) найдет гостиницу, которая за денежное вознаграждение сделает им фиктивные чеки и счета на оплату, которые они приложат к авансовому отчету и передадут в АО «ТомскНИПИнефть».
28.05.2024 ему, Комарову И.В. и Филимонову М.В., то есть перед вахтой, которая должна быть с 03.06.2024 по 15.07.2025, пришли денежные средства, а именно командировочные расходы, в том числе и за проживание в вышеуказанные даты. В этот же день он перевел ФИО16О. 60 000 рублей, а ему в свою очередь перевели Филимонов М.В. и Комаров И.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей каждый. Денежные средства он переводил с банковской карты АО «Альфа-банк» по номеру телефона на банковскую карту Липовецкого К.О. 06.06.2024 они отправились в служебную командировку, где в период с 06.06.2024 по 15.07.2024 проживали в арендованной квартире по адресу: г. Нефтеюганск, 13 мкр., д.47, кв.46. Отправка произошла позже, так как билеты были куплены на 06.06.2024. Чтобы отчитаться перед АО «ТомскНИПИнефть», он (Федоров) звонил в различные гостиницы, а также знакомым узнать возможно ли сделать чеки за проживание и в конечном итоге нашел женщину, которая указала, что за 10% от общей суммы сможет сделать чек и счет, на что они согласились. Данные чеки он получил в г.Нефтеюганск, где женщина передала ему чеки и счета, а он передал ей денежные средства. Таким образом он получил чеки и счета из гостиница «Марко Поло», в которой они фактически не проживали.
Примерно в июле 2024 года, собираясь в новую командировку, его вновь вызвал ФИО16 к себе в офис и сказал, что ему также необходимо перечислить 50% от денежных средств, причитавшихся им в качестве компенсации за оплату жилья. Он (Федоров) согласился на его условия и передал данную информацию Комарову И.В. и Филимонову М.В., которые также согласились. Так, в период с 01.08.2024 по 19.09.2024 они находились в командировке, где им приходили денежные средства, часть из которых Филимонов М.В. и Комаров И.В. пересылали ему (Федорову), а он в свою очередь направлял их ФИО16. Во вторую командировку Филимонов И.В. и Комаров И.А. перевели ему 60 000 рублей (каждый по 30 000 рублей). Переводы были по 15 000 рублей, так как компенсация за аренду жилья приходила частями. Он в свою очередь двумя платежами перевел ФИО16 90 000 рублей (каждый раз по 45 000 рублей). Денежные средства он переводил также с банковской карты АО «Альфа-банк». В указанный период они также проживали в арендованной АО «ТомскНИПИнефть» квартире, а чеки и счета приобрели у той же женщины за 5 880 рублей каждый. Каждый раз, возвращаясь после командировки, они предоставляли данные чеки и счета в бухгалтерию, отчитываясь о командировках. Данные чеки и счета бухгалтерия принимала, никаких вопросов не задавала, денежные средства они не возвращали. Понимает, что они фактически похитили денежные средства АО «ТомскНИПИнефть» в сумме 324 000 рублей. В содеянном раскаивается. В ближайшее время материальный ущерб возместит (т. 4 л.д. 4-9).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Федоров С.А., подтвердив данные им ранее показания, дополнительно показал, что действительно совместно с Филимоновым М.В. и Комаровым И.А. похитил денежные средства АО «ТомскНИПИнефть» (ООО «РН-проектирование Добыча) в общей сумме 324000 рублей, предоставив авансовые отчеты с приложением заведомо-ложных документов (чеки и счета на оплату), за проживание в гостинице, в которой они фактически не жили, а проживали в служебной квартире бесплатно. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, часть из которых потратил на личные нужды, а часть передал Липовецкому К.О. в качестве коммерческого подкупа, за что он был привлечен по п.«а» ч.3 ст.204 УК РФ. В настоящее время уголовное дело по п.«а» ч.3 ст. 204 УК РФ прекращено за примечанием к указанной статье, с чем он полностью согласен. Если бы ФИО16. не угрожал ему наступлением для него негативных последствий по работе (лишение премий, увольнение), то он никогда бы не совершил данное преступление (т. 4 л.д. 37-40).
Оглашенные показания Федоров С.А. в судебном заседании подтвердил, свою вину признал, в содеянном раскаялся, представил документы, подтверждающие полное возмещение вреда, причиненного им АО «ТомскНИПИнефть».
В судебном заседании подсудимый Комаров И.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Комаров В.И. показал, что в период с ноября 2023 года по июль 2025 года работал в АО «ТомскНИПИнефть» в должности замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». В период его работы он выезжал только в Нефтеюганском направлении в ХМАО-Югре. С ним в группе состояли Фёдоров С.А. и Филимонов М.В. В связи с тем, что работа фактически «вахтовая» АО «ТомскНИПИнефть» осуществляла им выплату командировочных расходов на еду (суточные) и проживание. Суточные на еду составляли 1 200 рублей, на проживание им также выплачивали 1 200 рублей в сутки. Когда им выплачивали денежные средства на проживание, они проживали в гостинице, а когда нет, то в квартире, которую арендует АО «ТомскНИПИнефть». Примерно в мае 2024 года Фёдоров С.А. указал ему и Филимонову М.В., что ФИО16 угрожал ему тем, что если они не будут скидывать ему 50% от суммы суточных за аренду жилья, то более им эти выплаты производиться не будут, также ФИО16 лишит их премий и усложнит дальнейшее продвижении по работе. При этом Липовецкий К.О. указал, что они должны будут проживать в служебном жилье, а чеки за проживание приобрести в каком-нибудь отеле и предоставить их в качестве отчета за командировку. Данную угрозу они восприняли реально, так как ФИО16 является начальником ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». Они понимали, что могут передать Липовецкому К.О. денежные средства из своих денег, но так как сумма была большая, решили украсть денежные средства АО «ТомскНИПИнефть», направленные им на оплату за проживание, часть из которых потратить на себя, а часть передать ФИО16 28.05.2024 ему, Фёдорову С.А. и Филимонову М.В., то есть перед вахтой, которая должна быть с 03.06.2024 по 15.07.2025, пришли денежные средства, а именно командировочные расходы, в том числе и за проживание в вышеуказанные даты. В этот же день он перевел Фёдорову С.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, который в последующем перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей (20 000 рублей от каждого) ФИО16 Денежные средства он переводил с банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона Федорова С.А. 06.06.2024 они отправились в служебную командировку, где в период с 06.06.2024 по 15.07.2024 проживали в арендованной квартире по адресу: г. Нефтеюганск, ул. 13 мкр., д. 47, кв. 46. Фёдоров С.А. звонил в различные гостиницы с целью узнать о возможности сделать чеки за проживание, чтобы отчитаться перед АО «ТомскНИПИнефть». В конечном итоге Фёдоровым С.А. была найдена гостиница или человек, который согласился за 10% от общей суммы сделать им чеки и счет на сумму необходимую для отчета. Федоров С.А. самостоятельно ездил и приобретал чеки и счета.
В июле 2024 года, когда они стали собираться в новую командировку, которая должна была проходить также в Нефтеюганском направлении, Фёдоров С.А. вновь указал им, что необходимо будет перечислить часть денежных средств ФИО16 Они понимали, что если не заплатят ему денежные средства и сообщат кому-либо, то для них это может обернуться неприятностями. Так, в период с 01.08.2024 по 19.09.2024 они находились в командировке, при этом когда им приходили денежные средства, часть из них они пересылали Фёдорову С.А., который в свою очередь направлял их ФИО16 Во вторую командировку он перевел Фёдорову С.А. с банковской карты ПАО «Сбербанк» двумя платежами денежные средства в общей сумме 30 000 рублей (каждый платеж 15 000 рублей). В указанный период они также проживали в арендованной АО «ТомскНИПИнефть» квартире, а чеки и счета на оплату от имени гостиницы «Марко Поло» также приобрел Федоров С.А. за 5 880 рублей каждый. В указанной командировке Фёдоров С.А. перевел ФИО16 денежные средства в общей сумме 90 000 рублей (30 000 рублей от каждого). Если бы ФИО16 не вымогал у них денежные средства, они бы проживали в гостинице или в другом арендуемом АО «ТомскНИПИнефть» жилье, а не похищали денежные средства АО «ТомскНИПИнефть». Денежные средства, которые у них остались за вычетом переводов ФИО16 и на оплату чеков за гостиницу, они потратили на личные нужды. При этом они решили похитить именно всю сумму, так как если бы они предоставили чеки и счета на меньшую сумму, у сотрудников АО «ТОмскНИПИнефть» могли возникнуть вопросы. После каждой вышеуказанной командировки он, Федоров С.А. и Комаров И.А. предоставляли авансовые отчеты в бухгалтерию АО «ТомскНИПИнефть» с приложением фиктивных чеков и счетов на оплату гостиницы, которые сотрудники АО «ТомскНИПИнефть» приняли и утвердили. Никаких вопросов по данному поводу к ним не было. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление (т. 3 л.д. 216-220).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Комаров И.В., подтвердив показания данные им ранее в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что он совместно с Федоровым С.А. и Филимоновым М.В. похитил денежные средства АО «ТомскНИПИнефть» в общей сумме 324 000 рублей, предоставив авансовые отчеты с приложением заведомо-ложных документов (чеков и счетов на оплату) за проживание и оплату гостиницы, в которой они фактически не жили, а проживали бесплатно в служебной квартире. Указанные документы (чеки и счета на оплату) были приобретены Федоровым С.А. на территории г. Нефтеюганск, но где именно сказать не может. Похищенными денежными средствами он (Комаров) распорядился по своему усмотрению, часть из них потратил на личные нужды, а часть передал ФИО16 в качестве коммерческого подкупа, за что был привлечен по п. «п» ч. 3 ст. 204 УК РФ. В настоящее время уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 204 УК РФ прекращено за примечанием к указанной статье, с чем он полностью согласен (т. 3 л.д. 248-251).
Оглашенные показания Комаров И.В. в судебном заседании подтвердил, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Представил документы, подтверждающие полное возмещение вреда, причиненного им АО «ТомскНИПИнефть».
В судебном заседании подсудимый Филимонов М.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Филимонов М.В. показал, что с ноября 2019 года по 10.09.2025 работал в АО «ТомскНИПИнефть» в должности замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». Его работа осуществлялась с выездом в Нефтеюганском направлении в ХМАО-Югре. С ним в группе состояли Фёдоров С.А. и Комаров И.В. В связи с тем, что работа фактически «вахтовая» АО «ТомскНИПИнефть» осуществляла им выплату командировочных расходов на еду (суточные) и проживание. Суточные на еду составляли 1 200 рублей, на проживание им также выплачивали 1 200 рублей в сутки. Когда им выплачивали денежные средства на проживание, они проживали в гостинице, а когда нет, то в квартире, которую арендует АО «ТомскНИПИнефть». Примерно в мае 2024 года Фёдоров С.А. сказал ему и Комарову И.В., что ФИО16 угрожал ему (Федорову) тем, что если они не будут скидывать ему 50% от суммы суточных за аренду жилья, то более им эти выплаты производиться не будут, он лишит их премий и усложнит дальнейшее продвижении по работе. ФИО16 указал, что они должны будут проживать в служебном жилье, а чеки за проживание приобрести в каком-нибудь отеле и предоставить их для отчета за командировку. Данную угрозу они восприняли реально, так как Липовецкий К.О. является начальником ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть», и решили, что переведет ему часть денежных средств, а денежные средства, положенные им в качестве компенсации за аренду жилья, которые им переведет АО «ТомскНИПИнефть», они похитят, при этом Федоров С.А. должен был найти организацию или человека, у которого приобретет фиктивные чеки и счета на оплату гостиницы на сумму, выделенную им в качестве компенсации за аренду жилья. Жить они должны были в квартире, которая была арендована АО «ТомскНИПИнефть». 28.05.2024 ему, Фёдорову С.А. и Комарову И.В., то есть перед вахтой, которая должна быть с 03.06.2024 по 15.07.2025, пришли денежные средства, а именно командировочные расходы, в том числе и за проживание в вышеуказанные даты. В этот же день он перевел Фёдорову С.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, который в последующем перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО16 (20 000 рублей от него, 20 000 рублей от Фёдорова С.А. и 20 000 рублей от Комарова И.В.) Денежные средства он переводил с банковской карты ПАО «Газпромбанк» по номеру телефона Федорова С.А. 06.06.2024 они отправились в служебную командировку, где в период с 06.06.2024 по 15.07.2024 проживали в арендованной квартире по адресу: г. Нефтеюганск, ул.13 мкр., д.47, кв.46. Федоров С.А. нашел какого-то человека или гостиницу, который за 10% от суммы, которую им было необходимо указать, сделал чеки и счета на оплату на сумму, выделенную на проживание.
Примерно в июле 2024 года они стали снова собираться в командировку, которая должна была проходить также в Нефтеюганском направлении. В этот раз Фёдоров С.А. также указывал им, что необходимо будет перечислить часть денежных средств Липовецкому К.О. Они понимали, что если не заплатят ему денежные средства и сообщат кому-либо, то для них это может обернуться неприятностями, также они понимали, что фактически передают ФИО16 денежные средства для создания, так называемых привилегированных условий, то есть ФИО16 не должен был создавать им проблемы в работе, в получении премий и иных выплат. Они понимали, что из своих денежных средств осуществлять передачу денежных средств они не будут, так как у них небольшая заработная плата. Так, в период с 01.08.2024 по 19.09.2024 они находились в командировке, а когда им приходили денежные средства, часть из них они пересылали Фёдорову С.А., который в свою очередь направлял их ФИО16 Во вторую командировку он перевел Фёдорову С.А. двумя платежами денежные средства в общей сумме 30 000 рублей (каждый платеж 15 000 рублей). В указанный период они также проживали в арендованной АО «ТомскНИПИнефть» квартире, а поддельные чеки и счета приобрел Фёдоров С.А. В указанной командировке Фёдоров С.А. перевел ФИО16. денежные средства в общей сумме 90 000 рублей (30 000 рублей от каждого). Если бы ФИО16 не вымогал у них денежные средства, они бы не решились на хищение денежных средств АО «ТомскНИПИнефть». Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно часть денежных средств потратил на личные нужды, а часть денежных средств перевел ФИО16 через Федорова С.А. По приезду из вышеуказанных командировок он составлял авансовый отчет, к которому прикладывал чеки и счета на оплату. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление (т. 3 л.д. 166-171).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Филимонов М.В., подтвердив показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что он совместно с Федоровым С.А. и Комаровым И.А. действительно похитил денежные средства АО «ТомскНИПИнефть» (ООО «РН-Проектирование Добыча») в общей сумме 324 000 рублей, предоставив авансовые отчеты с приложением заведомо-ложных документов (чеков и счетов на оплату) за проживание и оплату гостиницы, в которой они фактически не жили, а проживали в служебной квартире бесплатно. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, часть из которых потратил на личные нужды, а часть передал ФИО16 в качестве коммерческого подкупа, за что он был привлечен по п. «а» ч. 3 ст. 204 УК РФ. В настоящее время уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 204 УК РФ прекращено за примечанием к указанной статье, с чем он полностью согласен (т. 3 л.д. 199-202).
Оглашенные показания Филимонов М.В. в судебном заседании подтвердил, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Представил документы, подтверждающие полное возмещение вреда, причиненного им АО «ТомскНИПИнефть».
Вина подсудимых в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
В судебном заседании и в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО6 показал, что он работает в ООО «РН-Проектирование Добыча». 10.09.2025 АО «ТомскНИПИнефть» реорганизовано в ООО «РН-Проектирование Добыча». В июне 2025 года отделом экономической безопасности АО «ТомскНИПИнефть» проводилось внутреннее расследование по факту незаконного получения сотрудниками Управления инженерно-строительных изысканий АО «ТомскНИПИнефть» денежных средств, перечисленных АО «ТомскНИПИнефть» в качестве аванса за командировочные расходы и предназначенных для компенсации затрат на проживание в период командирования в гостинице. Данная проверка началась после того, как вышеуказанную информацию передал ФИО7 являющийся начальником УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». В ходе проверки были опрошены Федоров С.А., Комаров И.А., Филимонов М.В., Воронин С.Н., Липовецкий К.О. и было установлено, что Федоров С.А., Филимонов М.В. и Комаров И.А. в период с мая 2024 года по октябрь 2024 года похитили денежные средства АО «ТомскНИПИнефть» в общей сумме 324000 рублей, часть из которых в сумме 150000 рублей передали Липовецкому К.О. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство и попустительство при работе в организации. Федоров С.А., Филимонов М.В. и Комаров И.А. направлялись в период с 03.06.2024 по 15.07.2024 и с 01.08.2024 по 19.09.2024 в командировку в г. Нефтеюганск, где имеется служебное жилье по адресу: г. Нефтеюганск, мкр. 13, д. 47, кв. 46, в котором указанные лица могли проживать бесплатно и фактически в указанные периоды там и проживали, однако в бухгалтерию АО «ТомскНИПИнефть» предоставили авансовые отчеты, с приложенными к ним поддельными чеками и счетами, на оплату гостиницы на общую сумму 324000 рублей, где они якобы проживали. Данные денежные средства были переведены указанным лицам в период с 20.05.2024 по 14.08.2024. Данными действиями сотрудники АО «ТомскНИПИнефть» были введены в заблуждение относительно достоверности факта проживания в гостинице, в связи с чем, действиями данных лиц АО «ТомскНИПИнефть» был причинен материальный ущерб на общую сумму 324000 рублей. Данные лица действовали в группе, так как при проведении внутреннего расследования было установлено, что они сговорились и чеки для всех приобретал Федоров С.А. Так, Федоров С.А. предоставил: авансовый отчет №1263 от 26.07.2024 на сумму 79670 рублей, в том числе и за проживание на сумму 50400 рублей, к которому приложил содержащий заведомо ложные сведения чек на сумму 50400 рублей и содержащий заведомо ложные сведения счет №06849 на имя Федорова С.А. на сумму 50400 рублей; авансовый отчет №1743 от 08.10.2024 на сумму 94 978 рублей, в том числе и за проживание на 58 800 рублей, к которому приложил содержащий заведомо ложные сведения чек на сумму 58800 рублей и содержащий заведомо ложные сведения счет №09055 на имя Федорова С.А. на сумму 58 800 рублей. Комаров И.А. предоставил: авансовый отчет №1220 от 22.07.2024 на сумму 75 429 рублей, в том числе и за проживание на сумму 46 800 рублей, к которому приложил содержащий заведомо ложные сведения чек на сумму 46 800 рублей и содержащий заведомо ложные сведения счет №06851 на имя Комарова И.А. на сумму 46 800 рублей; авансовый отчет №1627 от 30.09.2024 на сумму 86 430 рублей, в том числе и за проживание на 58 800 рублей, к которому приложил содержащий заведомо ложные сведения чек на сумму 58800 рублей и содержащий заведомо ложные сведения счет №09056 на имя Комарова И.А. на сумму 58 800 рублей. Филимонов М.В. предоставил: авансовый отчет №1222 от 22.07.2024 на сумму 78 726 рублей, в том числе и за проживание на сумму 50 400 рублей, к которому приложил содержащий заведомо ложные сведения чек на сумму 50400 рублей и содержащий заведомо ложные сведения счет №06850 на имя Филимонова М.В. на сумму 50400 рублей; авансовый отчет №1682 от 30.09.2024 на сумму 86 430 рублей, в том числе и за проживание на 58 800 рублей, к которому приложил содержащий заведомо ложные сведения чек на сумму 58800 рублей и содержащий заведомо ложные сведения счет №09054 на имя Филимонова М.В. на сумму 58 800 рублей.
Данные авансовые отчеты были приняты сотрудниками бухгалтерии и утверждены соответствующими должностными лицами, которые находились по адресам: г. Томск, ул. Говорова, д.19«Б», <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>«А». Таким образом, своими действиями Федоров С.А., Комаров И.А., Филимонов М.В. причинили АО «ТомскНИПИнефть» материальный ущерб в общей сумме 324000 рублей. Ущерб в сумме 324000 рублей для ООО «РН-Проектирование Добыча» (АО «ТомскНИПИнефть») является значительным. Федорова С.А., Филимонова М.В. и Комарова И.А. характеризует положительно, каких-либо нареканий со стороны руководства в отношении последних не имеется, они сожалеют о содеянном. Кроме того, Федоров С.А., Филимонов М.В. и Комаров И.А. полностью устранили все негативные последствия, продолжают добросовестно работать в организации, поэтому он в лице организации не возражает, чтобы категория преступления была изменена на менее тяжкую, и дело было прекращено за примирением сторон (т.2 л.д.9-15).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что с марта 2022 года работает в должности техника-геодезиста в ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». В период его работы он выезжал в Нефтеюганском направлении в ХМАО-Югре, в г. Пыть-Ях ХМАО-Югре, в связи с тем, что работа имеет вахтовый метод, то АО «ТомскНИПИнефть» осуществляла им выплату командировочных расходов на проживание в размере 1 200 рублей в сутки. Когда ему выплачивали денежные средства на проживание, то он проживал в гостинице, а когда нет, то в квартире, которую арендует АО «ТомскНИПИнефть». Его непосредственным начальником с момента трудоустройства и до лета 2025 года являлся ФИО16 В периоды времени с 07.02.2024 по 31.03.2024 и с 15.04.2024 по 09.06.2024 он находился в служебной командировке в г. Нефтеюганск, а также в г. Пыть-Ях, в ходе которых ему позвонил ФИО16. и сказал, чтобы он жил в арендованном жилье АО «ТомскНИПИнефть», а часть денежных средств в сумме 50% перевел ФИО16 на его банковскую карту АО «Тбанк», чек и счет за жилье приобрести в какой-нибудь гостинице, что он и сделал. Он опасался высказанных ФИО16 угроз и тем, что последний создаст ему проблемы при дальнейшей его работе, в связи с чем согласился на его условия. Он не сообщал никому о случившемся, так как ФИО16. сказал этого не делать. Таким образом, он передал ФИО16. денежные средства в сумме 67 200 рублей, чтобы в последующем ФИО16 не оказывал ему препятствий в работе (т.2 л.д.17-21).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что в декабре 2018 года он трудоустроился в АО «ТомскНИПИнефть» на должность главного специалиста Управления инженерно-строительных изысканий, в феврале 2019 года он был переведен на должность начальника УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». При нем генеральным директором АО «ТомскНИПИнефть» была поставлена задача подобрать новые кадры, в связи с чем по его ФИО1) рекомендации, ФИО16. был согласован на должность начальника отдела полевых работ УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». В ходе своей деятельности ФИО16 должен был организовать, выполнить работы в полевых условиях и контролировать работы в полевых условиях. В начале 2025 года ФИО16 уехал работать в г. Нефтеюганск, а вернувшиеся полевые работники массово написали заявление на увольнение. Он был шокирован данной информацией, в связи с чем решил поговорить со всеми работниками, последние ссылались на то, что ФИО16 не дает возможности работать, конфликтует с ними, кричит, повышает голос, выдвигает избыточные требования. Ему удалось уговорить двух сотрудников остаться, в том числе и Федорова С.А., которого он пообещал направить работать в другом направлении. Федоров С.А. поехал на Таймырские объекты, где рассказал сотрудникам о том, что ФИО16 вымогал с него (Федорова) и иных сотрудников Нефтеюганского направления денежные средства. Сотрудники, услышавшие вышеуказанный разговор, вернулись в г. Томск и рассказали данную ситуацию ФИО10 а последний рассказал о данной ситуации ему (ФИО7). Примерно в мае 2025 года, когда Федоров С.А. вернулся из командировки, в ходе разговора сообщил ему, что ФИО16. действительно вымогал у него и его бригады денежные средства, показал операции по переводу денежных средств ФИО16., также сказал, что они боялись ФИО16., думали, что у последнего есть какая-то «крыша», кроме того ФИО16 угрожал им в случае отказа создать невыносимые условия работы, которые бы привели к увольнению. Примерно в конце мая - начале июня 2025 года ФИО16 вернулся в г. Томск и пришел к нему (ФИО7) в офис, где он спросил у ФИО16. про данную ситуацию, на что последний ответил, что его подставили. Кроме того, ФИО16. спросил о том, кто знает о данной ситуации, на что он ответил, что о данной ситуации знают все и в данный момент этим вопросом уже занимаются сотрудники безопасности, после чего тот ушел и вернулся уже с заявлением об увольнении. ФИО16 был уволен в июне 2025 года (т.2 л.д.37-42).
Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что в период с 11.01.2025 по 05.05.2025 работал в должности техника-геодезиста в ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». В период его работы он выезжал в Нефтеюганском направлении в ХМАО-Югре, в г. Пыть-Ях ХМАО-Югре. В связи с тем, что работа имела вахтовый метод, то АО «ТомскНИПИнефть» осуществляла ему выплату командировочных расходов на проживание, суточные на проживание составляли 1 200 рублей. Его непосредственным начальником с момента трудоустройства и до лета 2025 года являлся ФИО16 В период с 11.06.2023 по 09.08.2025 он находился в служебной командировке в г. Нефтеюганск. Когда он приехал в г.Нефтеюганск, позвонил ФИО16 и указал ему, что необходимо ехать в квартиру, расположенную по адресу: г. Нефтеюганск, 13 Микрорайон, д. 47, кв. 46, куда он и заселился. Примерно через 2 недели ему позвонил ФИО16 и сказал, что по возвращению ему (ФИО16) необходимо будет передать половину от суммы выделенных денежных средств. Он (ФИО3) понимал, что это фактически приказ и если он не сделает этого, у него будут проблемы, а именно он не сможет нормально работать, ему не будут выплачиваться премии и так далее. Кроме того, ФИО16 указал, что для того чтобы он (ФИО3) отчитался, ему необходимо будет приобрести чеки и принести их в организацию, что он и сделал. Примерно в сентябре 2023 года когда он должен был вновь отправиться в командировку, к нему подошел ФИО16. и сказал, что необходимо вновь заплатить ему денежные средства, но он отказался и с этого момента у него начались проблемы в работе, ФИО16 долго не принимал у него работу, а в 2025 году ФИО16. уже говорил ему, чтобы он увольнялся. Он неоднократно жаловался на ФИО16 руководству АО «ТомскНИПИнефть», но на его жалобы никто не реагировал ( т.2 л.д.43-46).
Свидетель ФИО10. в ходе предварительного следствия показал, что с 2013 года работает в АО «ТомскНИПИнефть». Его непосредственным начальником был ФИО16 Он ФИО2 отвечает за выполнение работ в Таймырском Долгано-Ненецком районе. В апреле 2025 года для выполнения работ на его направлении был назначен Федоров С.А., который работал, в том числе и с ФИО21 В мае 2025 года ФИО21 вернулся из командировки и пришел в офис для производства отчета за командировку, где сообщил, что Федоров С.А. рассказывает о том, что последний и иные сотрудники в Нефтеюганском районе перечисляли ФИО16 денежные средства. Он (ФИО10) понимал, что это возможно является незаконным, в связи с чем пошел к начальнику управления Воронину С.Н., которому рассказал о данном факт. Примерно через месяц Федоров С.А. вернулся из командировки и сразу же был направлен к Воронину С.Н. По поводу выдачи денежных средств под отчет показал, что его (ФИО10) сотрудники отчитываются за проживание в гостинице в г.Новосибирске, а также за приобретенные материалы, которыми АО «ТомскНИПИнефть» в силу определенных обстоятельств их обеспечить не может. По самому месту командировки работники не производят съем жилья, так как на указанных объектах вся инфраструктура принадлежит заказчику, с которым заключает договор АО «ТомскНИПИнефть» на аренду жилья и работники проживают в арендованном АО «ТомскНИПИнефть» жилье. По прибытию из командировки, работники обязаны в течении 3 рабочих дней сделать авансовый отчет с приложением всех документов на аренду гостиницы (счет, чек на оплату), а также на приобретение материалов (служебная записка, согласованная главным инженером, и чек), такси (служебная записка, согласованная главным инженером, и чек), которые предоставляет в бухгалтерию. Если бухгалтер увидит недостачу денежных средств, то сотрудник может перевести денежные средства на расчетный счет общества, либо может написать заявление на вычет денежных средств из заработной платы, если же организация окажется должна, то сотруднику будет осуществлен перевод на заработную банковскую карту (т.2 л.д.47-50).
Свидетель ФИО8. в ходе предварительного следствия показала, что работает в ООО «РН-Учет», вышеуказанная организация предоставляет бухгалтерские услуги и ведет бухгалтерский учет различных организаций, в том числе и АО «ТомскНИПИнефть». ООО «РН-Учет» осуществляет проверку документов первичного учета, которые сотрудники предоставляют после выезда в командировку, а именно: сотрудники предоставляют документы первичного учета в течении 3-х рабочих дней после возвращения из командировки сотрудникам ООО «РН-Учет». К таким документам относятся: авансовый отчет, счета на оплату гостиницы, чек на оплату гостиницы, авиабилеты, железнодорожные билеты, служебные записки для разрешения поездки на такси или для покупки материальных ценностей, приказы о командировании (направлении на вахту «Организации полевых изыскательских работ»). ООО «РН-Учет», проверив данные документы на наличие обязательных реквизитов, загружают их в базу (систему электронного документооборота) для обработки сотрудниками бухгалтерии ООО «РН-Учет», которые находятся в г. Ижевск (в 2023 году г. Саратов), и которые закреплены за АО «ТомскНИПИнефть», где сотрудники бухгалтерии, оценив полученные документы, проверив их повторно, подтверждают в программе «1С» данные операции, как бы закрывая задолженность работника перед организацией, и направляют их обратно им для подписания и согласования с руководителем АО «ТомскНИПИнефть», после чего они подписывают данные документы, направляют их руководителю и если его все устраивает, тот также подписывает данные документы и отдает их им (ООО «РН-Учет»), а они в свою очередь вновь подгружают их в систему электронного документооборота, а оригинал направляют в архив, который каждые пол года передается заказчику.
Согласно предоставленных ей на обозрение авансовых отчетов №1263 от 26.07.2024, №1743 от 08.10.2024, предоставленных Федоровым С.А., и приложенной к ней первичной документации, может пояснить, что данные документы были предоставлены Федоровым С.А., после чего сотрудником ООО «РН-Учет» ФИО5 данный авансовый отчет был принят, о чем свидетельствует ее подпись в графах главный бухгалтер. Так, согласно авансовому отчету №1263 от 26.07.2024 Федоров С.А. израсходовал 79 670 рублей из которых 50 400 рублей были направлены на оплату за проживание за период с 03.06.2024 по 15.07.2024. Согласно авансовому отчету №1743 от 08.10.2024 Федоров С.А. израсходовал 94 978 рублей из которых 58 800 рублей были направлены на оплату за проживание за период с 01.08.2024 по 19.09.2024, которые были ему выплачены в момент нахождения в командировке.
Согласно предоставленных ей на обозрение авансовых отчетов №1222 от 22.07.2024, №1682 от 30.09.2024, предоставленных Филимоновым М.В., и приложенной к ней первичной документации, может пояснить, что данные документы были предоставлены Филимоновым М.В., после чего сотрудником ООО «РН-Учет» ФИО5 данные авансовые отчеты были приняты, о чем свидетельствует подпись в графах главный бухгалтер. Так, согласно авансовому отчету №1222 от 22.07.2024 Филимонов М.В. израсходовал 78 726 рублей, из которых 50 400 рублей были направлены на оплату за проживание за период с 03.06.2024 по 15.07.2024. Согласно авансовому отчету №1682 от 30.09.2024 Филимонов М.В. израсходовал 86 430 рублей, из которых 58 800 рублей были направлены на оплату за проживание за период с 01.08.2024 по 19.09.2024, которые были ему выплачены в момент нахождения в командировке.
Согласно предоставленных ей на обозрение авансовых отчетов №1220 от 22.07.2024, №1627 от 30.09.2024, предоставленных Комаровым И.В., и приложенной к ней первичной документации, может пояснить, что данные документы были предоставлены Комаровым И.В., после чего сотрудником ООО «РН-Учет» ФИО5. данные авансовые отчеты были приняты, что подтверждается ее подписью в графах главный бухгалтер. Так, согласно авансовому отчету №1220 от 22.07.2024 Комаров И.В. израсходовал 75 429 рублей, из которых 46 800 рублей были направлены на оплату за проживание за период с 06.06.2024 по 15.07.2024. Согласно авансовому отчету №1627 от 30.09.2024 Комаров И.В. израсходовал 86 430 рублей, из которых 58 800 рублей были направлены на оплату за проживание за период с 01.08.2024 по 19.09.2024, которые были ему выплачены в момент нахождения в командировке (т. 2 л.д.51-55).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11. показал, что в настоящее время ООО «РН-Проектирование Добыча» в должности начальника отдела полевых работ УИСИ, в период с 24.07.2025 по 10.09.2025 работал в должности начальника отдела полевых работ УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». 10.09.2025 АО «ТомскНИПИнефть» была реорганизована в организацию ООО «РН-Проектирование Добыча». Начальник отдела ОПР УИСИ может создать условия, которые не позволят сотруднику нормально работать, например, начальник может долгое время не направлять сотрудника в командировку, понизить в должности, направить в командировку, где уровень заработной платы ниже. Ему известно, что имеется сотрудник, который пострадал от действий ФИО16., а именно Филимонов М.В., которого ФИО16 долгое время не направлял в командировки, в результате чего тот недополучил денежные средства, а также по слухам ему стало известно, что ФИО16 тем самым хотел от него «избавиться», то есть, чтобы тот уволился из организации. Таким образом, если сотрудник чем-то не устроил руководителя, тот мог принять ряд определенных мер, которые бы привели к увольнению сотрудника либо к добровольному, либо же к принудительному. К принудительному увольнению могли привести ряд служебных записок, направленных на наказание сотрудника, в результате чего его бы просто уволили. По механизму планирования командировок (полевых работ) показал, что начальник отдела полевых работ планирует выезд сотрудников на выполнение полевых работ, подготавливает приказ, где указывается срок командирования, место командирования, а также где закладываются расходы по выполнению командировки (проживание, суточные, оплату сверхнормативного багажа). Кроме того, начальник отдела полевых работ может решить, в том числе вопрос о выплате денежных средств на проживание, то есть тот может исключить из приказа денежные средства на проживание, считая, что сотрудник может жить в общежитии (арендованной организации квартире), также может не направить того или иного сотрудника в командировку. Согласно приказам №47-П от 17.05.2024, №79-П от 12.07.2024, №164-П от 29.12.2023, №8-П от 05.02.2024, №16-п от 07.03.2024, №31-П от 03.04.2024, №57-П от 07.06.2023 и приложениям к ним, пояснил, что данные документы подготавливал либо ФИО16 либо его подчиненные сотрудники, поскольку именно ФИО16 руководил Нефтеюганским направлением, однако, если данные документы были подготовлены его подчиненными сотрудниками, то тот мог видеть данный приказ только при его согласовании, хотя исполнителем указан именно он. Согласно данных документов, работникам, в том числе Федорову С.А., Филимонову М.В. и Комарову И.В., были положены выплаты на проживание в сумме 1 200 рублей в сутки, за которые те должны были в последующем отчитаться путем приложения чеков и счетов при предоставлении авансового отчета в бухгалтерию организации. Фактически все суммы, указанные в приказе, стандартные и согласовывающие лица просто проверяли их на то, соответствуют ли данные суммы нормативным документам общества (т.2 л.д.56-60).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 показал, что с 10.09.2025 работает в ООО «РН-Проектирование Добыча» в должности заместителя главного инженера по новым проектам –начальника управления. 10.09.2025 АО «ТомскНИПИнефть» была реорганизована в организацию ООО «РН-Проектирование Добыча». С июля 2023 года по август 2024 года он исполнял обязанности главного инженера АО «ТомскНИПИнефть». В данной должности в его обязанности входило управление проектным институтом в части проектирования. Когда он исполнял обязанности главного инженера, у него в подчинении находился ФИО16., который являлся начальником отдела полевых работ УИСИ АО «ТомскНИПИнефть». С последним он практически не взаимодействовал. Им в период исполнения обязанностей подписывались приказы на командирование, в том числе и приказы отдела полевых работ. Главный специалист утверждает авансовые отчеты сотрудников, которые до этого проверяет бухгалтерия (ООО «РН-Учет»), однако сам главный инженер данный документ не проверяет, а просто ставит свою подпись для закрытия отчетности, после проведения проверки бухгалтерией (ООО «РН-Учет»). В период исполнения обязанностей главного инженера он неоднократно подписывал авансовые отчеты ( т. 2 л.д.61-64)
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 показала, что с 10.09.2025 работает в ООО «РН-Проектирование Добыча» в должности заместителя главного инженера по проектированию обустройства. 10.09.2025 АО «ТомскНИПИнефть» была реорганизована в организацию ООО «РН-Проектирование Добыча». С 13 августа 2024 года по февраль-март 2025 года она временно исполняла обязанности главного инженера АО «ТомскНИПИнефть». Ею в период исполнения обязанностей подписывались приказы на командирование, в том числе и приказы отдела полевых работ. Главный специалист утверждает авансовые отчеты сотрудников, которые до этого проверяет бухгалтерия (ООО «РН-Учет»), однако сам главный инженер данный документ не проверяет, а просто ставит свою подпись для закрытия отчетности, после проведения проверки бухгалтерией (ООО «РН-Учет»). В период исполнения обязанностей главного инженера она неоднократно подписывала авансовые отчеты ( т. 2 л.д.65-68).
Согласно показаниям ФИО16 допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, с сентября 2019 года по июль 2025 года он состоял в должности начальника отдела полевых работ Управления инженерно-строительных изысканий АО «ТомскНИПИнефть». В его должностные обязанности входило подготовка мобилизации к выезду полевых бригад для проведения инженерных изысканий по локациям (Иркутская область, Красноярский край, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), взаимодействие с контрагентами АО «ТомскНИПИнефть». Его рабочее место находилось в офисе АО «ТомскНИПИнефть» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> «б». В его подчинении находилось в среднем 92 человека, которые состояли на должностях геодезистов-геологов, машинистов для буровых установок, замерщиков, геологов, геофизиков, и иных аналогичных должностях. Особенностью работы сотрудников отдела полевых работ являлось то, что фактически трудовая деятельность осуществлялась в различных локациях (Иркутская область, Красноярский край, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), то есть с выездом. Тем сотрудникам, которые осуществляли трудовую деятельность в ХМАО-Югра, предоставлялись выплаты АО «ТомскНИПИнефть» командировочных расходов на еду (суточные) и проживание. В отношении одного сотрудника или бригады сотрудников выносился полевой приказ, где в том числе указывалось место осуществление трудовой деятельности, а также сумма, положенная для компенсации за съем гостиницы или квартиры гостиничного типа, в расчете не более 1200 рублей за 1 сутки проживания на одного человека. В данном приказе указывалась общая сумма, предназначенная для выплат на питание и проживание. Указанный приказ согласовывает он, как руководитель отдела, так и другие сотрудники организации. Примерно за 2-3 дня работнику поступали на его зарплатный банковский счет выплаты, предназначенные на питание и оплату жилья за 1 месяц командировки, а за следующие месяцы командировки такие выплаты приходили в конце текущего месяца. По окончанию трудовой деятельности на объектах в ХМАО-Югра вышеуказанные сотрудники составляют авансовый отчет, куда прикладываются чеки, подтверждающие расходы на оплату жилья, которые передаются соответствующему сотруднику экономического отдела АО «ТомскНИПИнефть». Также ему в силу работы известно, что в г. Нефтеюганск ХМАО-Югра имеется служебное жилье АО «ТомскНИПИнефть» (адрес точный не помнит, вроде по улице 13 мкр.). Данная квартира предназначена для проживания сотрудников ХМАО-Югра, но со временем она превратилась больше в склад, так как сотрудники, которые в ней проживали, оставляли там свои личные вещи, оборудование, специальное рабочее обмундирование.
Примерно за 2023 года для осуществления трудовой деятельности в ХМАО-Югра направлялось около 10-15 сотрудников его отдела, это в том числе техник-геодезист ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть» ФИО3, <дата обезличена> года рождения. Примерно за 2024 год для осуществления трудовой деятельности в ХМАО-Югра направлялось около 10-15 сотрудников его отдела, в том числе, техник-геодезист ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть» ФИО12., техник-геодезист ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть» Фёдоров С.А., замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть» Комаров И.В., замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть» Филимонов М.В., техник-геодезист ОПР УИСИ АО «ТомскНИПИнефть» ФИО3
Примерно в начале 2023 году, в один из рабочих дней, в офисе АО «ТомскНИПИнефть» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> «б», (точное место в офисе не помнит) у него состоялся разговор с ФИО3 с которым у него были хорошие рабочие отношения, в ходе которого они приняли совместное решение о получении так называемой «дополнительной премии», а именно о том, что когда ФИО3. будет находиться на «вахте» в г. Нефтеюганск ХМАО-Югра, то тот фактически будет проживать в вышеуказанной служебной квартире, расположенной по улице 13 мкр. в г. Нефтеюганск, а по документам будет арендовать гостиницу или квартиру гостиничного типа, тем самым будет получать выплаты от АО «ТомскНИПИнефть», предназначенные для съёма жилья, в расчете не более 1200 рублей за 1 сутки, без каких-либо оснований для этого. 50 процентов полученных денежных средств тот будет оставлять себе, а остальные 50 процентов будет передавать ему. Роль ФИО3 заключалась в том, что он подыскивал организации, которые должны были ему предоставить чеки или иные кассовые (отчетные) документы, согласны которым он якобы снимал и оплачивал проживание, чтобы затем предоставить их в экономический отдел АО «ТомскНИПИнефть», обосновывая предоставление ему выплат для съема жилья. А его (ФИО16) роль заключалась в том, чтобы организовать проживание ФИО3 в служебном жилье, а именно он звонил собственнику жилья, у которого АО «ТомскНИПИнефть» арендовало данную квартиру, и сообщал о том какого числа заедет конкретный сотрудник его отдела, который будет проживать в данной квартире до определённой даты. Как он помнит, за 2023 год ФИО3 ездил таким образом, проживая в служебной квартире, а по документам якобы снимал жилье, в г. Нефтеюганск ХМАО-Югра около 3-4 раз. По договорённости с ФИО3 последний ему переводил денежные средства в размере 50 процентов от полученных АО «ТомскНИПИнефть» выплат, предназначенных для съема жилья. Всего ФИО3 сделал 3 или 4 перевода на его (Липовецкого) банковский счет на общую сумму около 30 000 рублей.
Примерно в начале 2024 года в офисе АО «ТомскНИПИнефть» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> «б», (точное место в офисе не помнит) у него состоялся разговор с ФИО12., в ходе которого они приняли совместное решение о получении так называемой «дополнительной премии», а именно о том, что когда ФИО12 будет находиться на «вахте» в г. Нефтеюганск ХМАО-Югра, то фактически он будет проживать в вышеуказанной служебной квартире, расположенной по улице 13 мкр. в г. Нефтеюганск, а по документам будет арендовать гостиницу или квартиру гостиничного типа, тем самым будет получать выплаты от АО «ТомскНИПИнефть», предназначенные для съёма жилья, в расчете не более 1200 рублей за 1 сутки, без каких-либо оснований для этого. 50 процентов полученных денежных средств тот будет оставлять себе, а остальные 50 процентов будет передавать ему. Но в дальнейшем ФИО12 фактически ему передавал по 40 процентов от полученных выплат на съем жилья. Разница между ФИО3., который передавал ему 50 процентов и ФИО12., который передавал ему 40 процентов, заключалось в том, что ФИО12. платил определенную сумму организации, которая предоставляла ему подложные чеки и иные кассовые (отчетные) документы за то, что тот якобы проживал в гостинице, поэтому тот мог передавать ему только по 40 процентов.
ФИО12. он не говорил, что он также делает с ФИО3., сам ФИО12 не озвучил, что знает о такой возможности неправомерного получения денежных средств. Роль ФИО12. также заключалась в том, что тот подыскивал организации, которые должны были ему предоставить чеки или иные кассовые (отчетные) документы, согласны которым тот якобы снимал и оплачивал проживание, чтобы затем предоставить их в экономический отдел АО «ТомскНИПИнефть» в обоснование предоставления ему выплат для съема жилья. А его роль заключалась в том, чтобы организовать проживание ФИО12. в служебном жилье, а именно он звонил собственнику жилья, у которого АО «ТомскНИПИнефть» арендовало данную квартиру, и сообщал какого числа заедет конкретный сотрудник его отдела, который будет проживать в данной квартире до определённой даты. Как он помнит, за 2024 год ФИО12. ездил таким образом, проживая в служебной квартире, а по документам якобы снимал жилье, в г. Нефтеюганск ХМАО-Югра около 3-4 раз. По договорённости с ФИО12. последний переводил ему денежные средства в размере 40 процентов от полученных АО «ТомскНИПИнефть» выплат, предназначенных для съема жилья. Как он помнит, всего ФИО12. сделал ему 3 или 4 перевода на его банковский счет на общую сумму около 70 000 рублей.
Примерно в начале 2024 года в офисе АО «ТомскНИПИнефть» по адресу: <адрес обезличен>, д. 19 «б», у него состоялся разговор с Федоровым С.А., с которым у него были хорошие рабочие отношения, в ходе которого они приняли совместное решение о получении так называемой «дополнительной премии», а именно о том, что когда Федоров С.А. будет находиться на «вахте» в г. Нефтеюганск ХМАО-Югра, то тот фактически будет проживать в вышеуказанной служебной квартире, расположенной по улице 13 мкр. в г. Нефтеюганск, а по документам будет арендовать гостиницу или квартиру гостиничного типа, тем самым будет получать выплаты от АО «ТомскНИПИнефть», предназначенные для съёма жилья, в расчете не более 1200 рублей за 1 сутки, без каких-либо оснований для этого. Также Федоров С.А. сказал, что будет проживать вместе с коллегами Комаровым И.В. и Филимоновым М.В., поэтому может также пригласить их поучаствовать в получении таких выплат. Они договорились, что 50 процентов полученных денежных средств он (Федоров), Комаров И.В., Филимонов М.В. будут оставлять себе, а остальные 50 процентов будут передавать ему (ФИО16. В дальнейшем Федоров С.А. сообщил ему, что договорился с Комаровым И.В. и Филимоновым М.В. об этом. Роль Федорова С.А. также заключалась в том, что он подыскивал организации, которые должны были ему предоставить чеки или иные кассовые (отчетные) документы, согласны которым, он якобы снимал и оплачивал проживание, чтобы затем предоставить их в экономический отдел АО «ТомскНИПИнефть», как бы обосновывая предоставления ему выплат для съема жилья. А его (ФИО16) роль заключалась в том, чтобы организовать проживание Федорова С.А., Комарова И.В., Филимонова М.В. в служебном жилье, а именно он звонил собственнику жилья, у которого АО «ТомскНИПИнефть» арендовало данную квартиру и сообщал о том, что в определенный период заедет конкретный сотрудник его отдела, который будет проживать в данной квартире до определённой даты. Ключи от квартиры хранилась у данного собственника и после окончания проживания ключи возвращались ему. Как он помнит, за 2024 год Федоров С.А., Комаров И.В. и Филимонов М.В. ездили таким образом, проживая в служебной квартире, а по документам якобы снимали жилье, в г. Нефтеюганск ХМАО-Югра около 3-4 раз. По договорённости с Федоровым С.А. последний переводил ему денежные средства в размере 50 процентов от полученных им, Комаровым И.В. и Филимоновым М.В. АО «ТомскНИПИнефть» выплат, предназначенных для съема жилья. Насколько он помнит, всего Федоров С.А. сделал по его (ФИО16) номеру телефона 3 или 4 перевода на банковский счет, открытый на его (ФИО16) имя, всего на общую сумму около 150 000 рублей.
С указанными лицами он имел совместную договоренность о получении таких неправомерных выплат, предназначенных для оплаты жилья. Относительно того, как указанные лица воспринимали данную ситуацию и их договоренность он сказать не может. Он, как их непосредственный руководитель, обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении указанных лиц, мог в какой-то мере повлиять на их премию и продвижение по карьерной лестницы, поэтому не может исключить того, что вышеуказанные лица такую договоренность с ним восприняли, как требование принять участие в получении данных выплат, боясь какого-либо негативного воздействия с его стороны, как руководителя, но сам лично он конкретных угроз в отношении них не высказывал, а также не оказывал какого-либо давления. То есть он лично сам воспринимал это, как совместную договоренность, но как те (Федоров С.А., Комаров И.В., Филимонов М.В., ФИО12., ФИО3.) воспринимали их договоренность, он сказать не может, но он имел авторитет у них, был довольно строгим и властным руководителем (т. 2 л.д. 22-29).
Также, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:
рапортом от 09.09.2025 об обнаружении в действиях Федорова С.А., Комарова И.В., Филимонова М.В. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.4);
заявлением представителя потерпевшего АО «ТомскНИПИнефть» ФИО4 от 11.09.2025, согласно которому он просит провести проверку в отношении Федорова С.А., Комарова И.В., Филимонова М.В., поскольку в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.15-20);
копией приказа №47-П от 17.05.2024 об организации полевых изыскательных работ с приложениями к нему, согласно которым Федоров С.А., Филимонов М.В. и Комаров И.В. с 01.06.2024 по 14.07.2024 отправляются как полевой отряд в Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменскую область, Нефтеюганский район; проживание работников на объектах – в гостинице/общежитии; работникам, направляемым для выполнения работ, в случае установления факта причинения ущерба работодателю, возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, в пределах своего месячного заработка. В случае выявления недостачи ценностей, вверенных работнику, умышленного причинения действительного ущерба, причинения ущерба в состоянии опьянения (алкогольного, токсического, наркотического) на работника возлагается полная материальная ответственность и взыскивается ущерб в полном объеме; проживание в гостинице на 1 человека составляет 1 200 рублей в день; Федорову С.А., Филимонову М. В., Комарову И.В. положена выплата на оплату гостиницы в сумме 51 600 рублей на каждого человека (т.1 л.д.51-56);
копией приказа №79-П от 12.07.2024 об изменении сроков полевых приказов 17.05.2024 № 47-п с приложениями к нему, согласно которым сроки командировки Федорова С.А., Филимонова М.В. изменены на командировку с 03.06.2024 по 15.07.2024, Комарова И.В. с 06.06.2024 по 15.07.2024; Федорову С.А., Филимонову М. В. положена выплата на оплату гостиницы в сумме 50 400 рублей на каждого человека, Комарову И.В. -46800 рублей (т.1 л.д.57-59);
копией приказа №84-П от 12.07.2024 об организации полевых изыскательных работ с приложениями к нему, согласно которым Федоров С.А., Филимонов М.В. и Комаров И.В. с 01.08.2024 по 22.09.2024 отправляются как полевой отряд в Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменскую область, Нефтеюганский район. Проживание в гостинице на 1 человека составляет 1 200 рублей в день; Федорову С.А., Филимонову М. В., Комарову И.В. положена выплата на оплату гостиницы в сумме 62 400 рублей на каждого человека (т.1 л.д.60-65);
копией приказа №121-П от 24.09.2024 об изменении сроков полевых приказов от 12.07.2024 №84-п с приложениями к нему, согласно которым сроки командировки Федорова С.А., Филимонова М.В. и Комарова И.В. изменены на командировку с 01.08.2024 по 19.09.2024; Федорову С.А., Филимонову М. В., Комарову И.В. положена выплата на оплату гостиницы в сумме 58800 рублей на каждого человека (т.1 л.д. 66-69);
копией положения об управлении инженерно-строительных изысканиях от 28.04.2021, утвержденного генеральным директором АО «ТомскНИПИнефть» ФИО15., согласно которому управление инженерно-строительных изысканий является СП акционерного общества «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (далее по тексту – Общество); в состав управления инженерно-строительных изысканий входит Отдел полевых работ (т.1 л.д.70-77);
копией положения об отделе полевых работ от 01.04.2019, согласно которому отдел полевых работ является СП акционерного общества «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа». Согласно ч. 1.3.1. работники отдела полевых работ в своей деятельности руководствуются законодательством Российской Федерации, Уставом общества, приказами и распоряжениями Генерального директора Общества, его заместителей по направлениям деятельности, кодексом деловой и корпоративной этики ПАО «НК «Роснефть» настоящим положением и локальными нормативными документами Общества и Компании, введенными в действие в Обществе и регулирующими сферу деятельности Управления Инженерно-строительных изысканий.
Согласно чч. 2.1,2.2,2.3,2.4 организационная структура и штатное расписание Отдела полевых работ разрабатываются с учетом инициативы Начальника Отдела полевых работ (далее по тексту – руководитель СП), утверждаются Генеральным директором АО «ТомскНИПИнефть»; руководство текущей деятельностью СП осуществляет начальник отдела полевых работ или лицо, его замещающее; начальник отдела полевых работ назначается на должность и освобождается от должности приказом Генерального директора Общества или уполномоченным лицом по представлению начальника управления инженерно-строительных изысканий, согласованному с заместителем главного инженера по инженерно-строительным изысканиям и Главным инженером; основные задачи и функции, а также должностные обязанности, права и ответственность работников Отдела полевых работ регулируются должностными инструкциями. Согласно чч. 5.1, 5.2,5.3,5.4, начальник отдела полевых работ в соответствии с распределением прав и обязанностей, установленным соответствующими распорядительными и локальными нормативными документами Общества и Компании, настоящим Положением при выполнении своих должностных обязанностей должен знать и соблюдать; Законодательство Российской Федерации в области инженерных изысканий; Локальные нормативные документы Общества и компании; иные локальные нормативные документа общества и компании по вопросам деятельности СП.
Согласно п. 5.13-.5.13.1, 5.13.4 Начальник отдела полевых работ обязан осуществляя руководство отделом полевых работ действовать в рамках действующего законодательства, локальных нормативных документов общества, компании и норм деловой этики; обеспечивать соблюдение норм, запретов, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции – как лично, так и всеми работниками отдела полевых работ (т.1 л.д.78-85);
копией Стандарта АО «ТОМСКНИПИНЕФТЬ» «Порядок организации и выполнении служебных командировок», утвержденный приказом АО «ТомскНИПИнефть» 01.02.2020, о порядке направления работников в служебные командировки и возмещении расходов, связанных с их командированием, установлен порядок выдачи, учета денежных средств на командировочные и прочие расходы (т.2 л.д.110-156);
копией приказа №1271-ЛС от 01.09.2019, согласно которому ФИО16 переведен в Отдел полевых работ Управление инженерно-строительных изысканий на должность начальника отдела (т.1 л.д. 100);
копией договора аренды жилого помещения №ОИ21142 от 12.02.2021, согласно которому арендодатель в лице является ФИО19. передает арендатору АО «ТомскНИПИнефть» во временное пользование и владение жилое помещение (квартиру) по адресу: г.Нефтеюганск, мкр. 13, д. 47, кв.46, в период времени с 15.02.2021 по 31.10.2021 ( т.1 л.д. 111-114);
копией дополнительного соглашения №3 от 31.07.2023 к договору №ОИ21142 от 12.02.2021, согласно которому договор аренды возобновлен с 01.09.2023 по 31.07.2024 (т.1 л.д. 115);
копией дополнительного соглашения №4 от 03.07.2024 к договору №ОИ21142 от 12.02.2021, согласно которому договор аренды возобновлен с 01.08.2024 по 30.06.2025 (т.1 л.д.116);
копией приказа №948-ЛС от 14.06.2023, согласно которому Федоров С.А. принят на работу в Управление инженерно-строительных изысканий, отдел полевых работ, группа полевых работ (Нефтеюганский район, ХМАО) на должность техника-геодезиста (т.1 л.д.122);
копией должностной инструкции техника-геодезиста, утвержденной генеральным директором АО «ТомскНИПИнефть» Кузьминым Д.А. 06.12.2021, согласно которой техник-геодезист несет ответственность, в том числе и за: 7.10. причинением материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством; 7.17. незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имуществ, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением (т.1 л.д.123-128);
копией приказа №1266-ЛС от 20.09.2023, согласно которому Комаров И.В. принят на работу в Управление инженерно-строительных изысканий, отдел полевых работ, группа полевых работ (Нефтеюганский район, ХМАО) на должность замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах (т.1 л.д.246);
копией приказа №44-ЛС от 01.01.2021, согласно которому Филимонов М.В. принят на работу в Управление инженерно-строительных изысканий, отдел полевых работ, группа полевых работ (Нефтеюганский район, ХМАО) на должность замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах (т.1 л.д.224);
копией должностной инструкции замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах, утвержденной генеральным директором АО «ТомскНИПИнефть» ФИО15 06.12.2021, согласно которой замерщик на топографо-геодезических и маркшейдерских работах несет ответственность, в том числе и за: 7.10. причинением материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством; 7.17. незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имуществ, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением (т.1 л.д.194-198);
копией трудового договора №9995879 от 14.06.2023, согласно которому таковой заключен между АО «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» в лице директора ФИО20 (Работодатель) и Федоровым С.А. (Работник), определены права и обязанности работника, права и обязанности работодателя, оплата труда, ответственность сторон, основания прекращения трудового договора (т.3 л.д.112-116);
копией трудового договора №9995156 от 01.0.2021, согласно которому таковой заключен между АО «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» в лице заместителя директора ФИО9 (Работодатель) и Филимоновым М.В. (Работник), определены права и обязанности работника, права и обязанности работодателя, оплата труда, ответственность сторон, основания прекращения трудового договора (т.3 л.д.117-120);
копией трудового договора №9995962 от 20.09.2023, согласно которому таковой заключен между АО «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» в лице директора Пушкарева М.А. (Работодатель) и Комаровым И.В. (Работник), определены права и обязанности работника, права и обязанности работодателя, оплата труда, ответственность сторон, основания прекращения трудового договора (т.3 л.д.122-126);
копией авансового отчета №1263 от 26.07.2024 с приложением, согласно которым Федоров С.А. отчитывается за израсходованные денежные средства в сумме 79670 рублей, в том числе за проживание в сумме 50400 рублей в гостинице «Марко Поло», чек на сумму 50400 рублей и счет №06849, имеется подпись подотчетного лица – Федорова С.А. (т.1 л.д.169-172);
копией авансового отчета №1743 от 08.10.2024 с приложением, согласно которым Федоров С.А. отчитывается за израсходованные денежные средства в сумме 94978 рублей, в том числе за проживание в сумме 58800 рублей в гостинице «Марко Поло», чек на сумму 58800 рублей и счет №09055, имеется подпись подотчетного лица – Федорова С.А. (т.1 л.д.176-179);
копией авансового отчета №1220 от 22.07.2024 с приложением, согласно которым Комаров И.В. отчитывается за израсходованные денежные средства в сумме 75429 рублей, в том числе за проживание в сумме 46800 рублей в гостинице «Марко Поло», чек на сумму 46800 рублей и счет № 06851, имеется подпись подотчетного лица – Комарова И.В. (т.1 л.д.184-187);
копией авансового отчета №1627 от 30.09.2024 с приложением, согласно которым Комаров И.В. отчитывается за израсходованные денежные средства в сумме 86430 рублей, в том числе за проживание в сумме 58800 рублей в гостинице «Марко Поло», чек на сумму 58800 рублей и счет № 09056, имеется подпись подотчетного лица – Комарова И.В. (т.1 л.д.190-193);
копией авансового отчета №1222 от 22.07.2024 с приложением, согласно которым Филимонов М.В. отчитывается за израсходованные денежные средства в сумме 78726 рублей, в том числе за проживание в сумме 50400 рублей в гостинице «Марко Поло», чек на сумму 50400 рублей и счет № 06850, имеется подпись подотчетного лица – Филимонова М.В. (т.1 л.д.213-216);
копией авансового отчета №1682 от 30.09.2024 с приложением, согласно которым Филимонов М.В. отчитывается за израсходованные денежные средства в сумме 86430 рублей, в том числе за проживание в сумме 58800 рублей в гостинице «Марко Поло», чек на сумму 58800 рублей и счет № 09054, имеется подпись подотчетного лица – Филимонова М.В. (т.1 л.д.219-223);
копиями платежного поручения №73693 от 22.05.2024 и командировочных расходов, согласно которым 24.05.2024 Федорову С.А. на расчетный счет №<данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 104400 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 236-237);
копиями платежного поручения №75970 от 18.07.2024 и командировочных расходов, согласно которым 26.07.2024 Федорову С.А. на расчетный счет №<данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 72000 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 238-239);
копиями платежного поручения №76889 от 12.08.2024 и командировочных расходов, согласно которым 14.08.2024 Федорову С.А. на расчетный счет №<данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 240-241);
копиями платежного поручения №73692 от 22.05.2024 и командировочных расходов, согласно которым 24.05.2024 Филимонову М.В. на расчетный счет №<данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 104400 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 242-243);
копиями платежного поручения №76231 от 18.07.2024 и командировочных расходов, согласно которым 26.07.2024 Филимонову М.В. на расчетный счет №<данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 72000 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 244-245);
копией платежного поручения №76890 от 12.08.2024, копией командировочных расходов, согласно которым 14.08.2024 Филимонову М.В. на расчетный счет №<данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 246-247);
копией платежного поручения №73695 от 22.05.2024, копией командировочных расходов, согласно которым 24.05.2024 Комарову И.В. на расчетный счет №<данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 104400 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 248-249);
копией платежного поручения №76231 от 18.07.2024, копией командировочных расходов, согласно которым 26.07.2024 Комарову И.В. на расчетный счет №<данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 72000 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 244-245);
копией платежного поручения №76890 от 12.08.2024, копией командировочных расходов, согласно которым 14.08.2024 Комарову И.В. на расчетный счет №<данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 60000 рублей с расчетного счета №<данные изъяты>, открытого АО «ТомскНИПИнефть» ИНН 7021049088 в АО «Банк «ВБРР» (т.2 л.д. 246-247);
сведения из АО «Газпромбанк» №53.14.4-3/74208/25 от 20.08.2025, согласно которому расчетный счет №40817810972110363295 открыт 09.01.2020 в дополнительном офисе АО «Газпромбанк» №029/2047 по адресу: <адрес обезличен>, д. 7, на имя Филимонова М.В., 05.07.1995 года рождения, расчетный счет №<номер обезличен> открыт 28.09.2023 в дополнительном офисе АО «Газпромбанк» №029/2056 по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> на имя Комарова И.В., 27.12.2001 года рождения (т.3 л.д.3-6);
сведения из АО «ВБРР», согласно которому расчетный счет №40817810892000122072 открыт 26.06.2023 в АО «ВБРР» по адресу: <адрес обезличен>, д. 65, корп. 1 на имя Федорова С.А., 21.06.2000 года рождения (т.3 л.д.55-56);
протоколом осмотра от 11.10.2025 с фототаблицей к нему, которым были осмотрены документы, представленные АО «ТомскНИПИнефть» в отношении Комарова И.В., Федорова С.А., Филимонова М.В., а именно касающиеся их должностных обязанностей, полученных ими выплатах, бухгалтерские документы, а также сведения, полученные в ответ на запрос в отношении банковских счетов Комарова И.В., Федорова С.А., Филимонова М.В. (т.3 л.д.57-94, 95-108);
выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-25-154493174, согласно которой АО «ТомскНИПИнефть» имеет ИНН 7021049088 и осуществляет следующую деятельность: научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, разработки компьютерного программного обеспечения, деятельность в области архитектуры, деятельность в области архитектуры, связанной с созданием архитектурного объекта, деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставления технических консультаций, создания геодезической, нивелирной, гравиметрической сетей, работы полевые и изыскания в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, экспедиционные обследования объектов окружающей среды с целью оценки уровней загрязнений, научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук (т. 3 л.д. 128-150);
выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-25-154493302, согласно которой ООО «РН-Проектирование добыча» имеет ИНН 7000028520 и осуществляет следующую деятельность: научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, разработки компьютерного программного обеспечения, деятельность в области архитектуры, деятельность в области архитектуры, связанной с созданием архитектурного объекта, деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставления технических консультаций, создания геодезической, нивелирной, гравиметрической сетей, работы полевые и изыскания в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, экспедиционные обследования объектов окружающей среды с целью оценки уровней загрязнений, научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук (т.3 л.д. 151-162).
Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимых Комарова И.В., Федорова С.А., Филимонова М.В. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.
В судебном заседании установлено, что Комаров И.В., Федоров С.А. и Филимонов М.В. с целью хищения чужих денежных средств, полученных на расходы, связанные с оплатой проживания в период командировки в гостинице, представили в бухгалтерию АО «ТомскНИПИнефть» авансовые отчеты с заведомо ложными сведениями о размерах понесенных ими командировочных расходах, приложив к ним заведомо ложные счета и чеки о стоимости проживания в гостинице.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами: бухгалтерскими документами, авансовыми отчетами, счетами, чеками, платежными поручениями, а также показаниями свидетелей- сотрудников АО «ТомскНИПИнефть», ООО «РН-Учет»- организации, предоставляющей бухгалтерские услуги АО «ТомскНИПИнефть». Оснований не доверять показаниям свидетелей и имеющимся документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства.
При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены показания и самих подсудимых Комарова И.В., Федорова С.А. и Филимонова М.В., которые в судебном заседании вину полностью признали. В ходе предварительного следствия давали последовательные показания, которые согласуются с иными, исследованными в стадии судебного следствия доказательствами.
Оснований для оговора подсудимых свидетелями обвинения и самооговора при даче последними показаний не установлено, в ходе предварительного расследования показания даны в присутствии адвокатов, подтверждены ими впоследствии при рассмотрении дела в суде, согласуются с иными доказательствами по делу.
Об умысле Комарова И.В., Федорова С.А., Филимонова М.В. на хищение денежных средств путем обмана свидетельствует тот факт, что, получив денежные средства на расходы, связанные с оплатой проживания в период командировки, они фактически проживать в гостинице не планировали и не проживали, при этом приобрели у неустановленного следствием лица заведомо подложные документы – счета и чеки для последующего предоставления в бухгалтерию, которые приложили к поданным им авансовым отчетам, подтверждающие факт их проживания в гостинице и последующей оплатой ими гостиничного номера, денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
Обман как способ совершения мошенничества выразился в представлении в АО «ТомскНИПИнефть» заведомо ложных сведений о проживании в гостинце в период нахождения в командировке- предоставили авансовое отчеты, к которым приложили чеки и счета, содержащие заведомо ложные сведения.
Стремление Комарова И.В., Федорова С.А., Филимонова М.В. получить для себя выгоду имущественного характера, а также фактическое представление им ложных документов и использование этих документов, содержащих заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой они действовали.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен АО «ТомскНИПИнефть» в сумме 324000 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела, не оспаривается и самими подсудимыми.
То обстоятельство, что Комаров И.В., Федоров С.А., Филимонов М.В. фактически получили лишь часть ими похищенных денежных средств, чем размер общей суммы перечисленных им командировочных расходов, для квалификации их действий значения не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом суд приходит к выводу, что подсудимые действовали по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления. Тем самым судом установлено, что действия соучастников охватывались единым умыслом, они действовали с единой целью, последовательно и согласовано, каждый из них выполнял свою роль при непосредственной реализации умысла на хищение денежных средств. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые действовали умышленно, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на получение имущественной выгоды. Данные денежные средства использованы по своему усмотрению участниками группы на избранные ими нужды, конкретные цели которых на оценку действий подсудимых не влияют.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма хищения составляет более 250 000 рублей.
Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Комарова И.В. и Федорова С.А., Филимонова М.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Комарову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия для достижения преступной цели, данные о личности виновного, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Комаровым И.В. совершено тяжкое преступление, вместе с тем, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно соседями, трудоустроен в Филиале ПАО «Россети Алтайэнерго» в должности инженера по релейной защите и автоматике 2 категории, руководством АО «ТомскНИПИнефть» характеризуется исключительно положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения руководству ООО «РН- Проектирование добыча» (ранее АО «ТомскНИПИнефть»), которые были приняты, и полностью возместил ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова И.В. суд признает: явку с повинной, которая была дана им в том числе в форме объяснения специалисту по экономической безопасности СЭБ ОЭБ АЛ «ТомскНИПИнефть» ФИО6 которое было использовано правоохранительными органами в последующем при доказывании его вины и иных лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, его целей и мотивов, что имело значение для расследования преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах вступления в преступный сговор, распределении ролей и фактических действиях каждого из участников преступного сговора, что способствовало изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; раскаяние в содеянном, признание своей вины, принесение извинений представителю потерпевшего и возмещение ущерба (п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых Федорова С.А., Филимонова М.В. и Комарова И.В., обстоятельство, предусмотренное п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ- совершение преступления в силу служебной зависимости, как о том просили защитники в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку подсудимые имели реальную возможность не начинать или прекратить противоправную деятельность, и обратиться в правоохранительные органы, однако этого не сделали.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Комарову И.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также положений 64 УК РФ, при назначении, суд не усматривает.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Комаров И.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил имущественный ущерб, принес свои извинения, представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении Комарова И.В. и пояснил, что у Общества к нему нет претензий, его простили. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Комаровым И.В., а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Комаров И.В. настоящее преступление совершил впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, представитель потерпевшего в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым, о чем приобщил письменное ходатайство, указав, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Комарова И.В. от отбывания наказания, на основании ст.76 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Филимонову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия для достижения преступной цели, данные о личности виновного, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Филимоновым М.В. совершено тяжкое преступление, вместе с тем, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен в ООО «РН- Проектирование добыча» в должности замерщика на топографо-геодезических и маркшейдерских работах, где характеризуется исключительно положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения руководству ООО «РН- Проектирование добыча» (ранее АО «ТомскНИПИнефть»), которые были приняты, полностью возместил ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филимонова М.В. суд признает: явку с повинной, которая была дана им в том числе в форме объяснения специалисту по экономической безопасности СЭБ ОЭБ АЛ «ТомскНИПИнефть» Волобуеву М.О., которое было использовано правоохранительными органами в последующем при доказывании его вины и иных лиц, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, его целей и мотивов, что имело значение для расследования преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах вступления в преступный сговор, распределении ролей и фактических действиях каждого из участников преступного сговора, что способствовало изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание своей вины, принесение извинений представителю потерпевшего и возмещение ущерба (п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Филимонову М.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также положений 64 УК РФ, при назначении, суд не усматривает.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Филимонов М.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил имущественный ущерб, принес свои извинения, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против изменения категории преступления, инкриминируемого Филимонову М.В. и прекращения уголовного дела в отношении последнего, пояснил, что у Общества к нему нет претензий, его простили. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Филимоновым М.В., а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно правовых положений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что подсудимый Филимонов М.В. впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории преступлений средней тяжести, добровольно явился с повинной, дал подробные объяснения об обстоятельствах преступной деятельности, как его, так и других лиц, специалисту по экономической безопасности СЭБ ОЭБ АЛ «ТомскНИПИнефть» ФИО6 которое и было в последующем предоставлено представителем потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, принес извинения руководству Общества, что в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии Филимонова М.В., вследствие которого по убеждению суда оно перестало быть общественно опасным, суд на основании ст.75 УК РФ находит возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.
При назначении наказания подсудимому Федорову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия для достижения преступной цели, данные о личности виновного, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Федоровым С.А. совершено тяжкое преступление, вместе с тем, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, супруга находится в состоянии беременности, трудоустроен в ООО «РН- Проектирование добыча» в должности техника-геодезиста,где характеризуется исключительно положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения руководству ООО «РН- Проектирование добыча» (ранее АО «ТомскНИПИнефть»), которые были приняты, полностью возместил ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова С.А. суд признает: явку с повинной, которая была дана им в форме объяснения специалисту по экономической безопасности СЭБ ОЭБ АЛ «ТомскНИПИнефть» ФИО6., которое было использовано правоохранительными органами в последующем при доказывании его вины и иных лиц, также им добровольно были предоставлены выписки движения денежных средств по его банковскому счету, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, его целей и мотивов, что имело значение для расследования преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах вступления в преступный сговор, распределении ролей и фактических действиях каждого из участников преступного сговора, что способствовало изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины, принесение извинений представителю потерпевшего и возмещение ущерба, состояние беременности супруги (п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Федорову С.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а также положений 64 УК РФ, при назначении, суд не усматривает.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Федоров С.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил имущественный ущерб, принес свои извинения, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против изменения категории преступления, инкриминируемого Федорову С.А. и прекращения уголовного дела в отношении последнего, пояснил, что у Общества к нему нет претензий, его простили. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Федоровым С.А., а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Федоров С.А. впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории преступлений средней тяжести, добровольно явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах преступной деятельности, как его, так и других лиц, специалисту по экономической безопасности СЭБ ОЭБ АЛ «ТомскНИПИнефть» Волобуеву М.О., которое и было в последующем предоставлено представителем потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, принес свои извинения руководству Общества, что в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии Федорова С.А., вследствие которого по убеждению суда оно перестало быть общественно опасным, суд на основании статьи 75 УК РФ находит возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УК РФ – их надлежит хранить по месту нахождения до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство, в отношении иных лиц.
Вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Филимонова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать условно осужденного Филимонова М.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Изменить категорию совершенного Филимоновым М.В. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Освободить Филимонова М.В. от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст. 75 УК РФ- в связи с деятельным раскаянием.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Филимонова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения;
признать Комарова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать условно осужденного Комарова И.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Изменить категорию совершенного Комаровым И.В. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Освободить Комарова И.В. от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Комарова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения;
признать Федорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать условно осужденного Федорова С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Изменить категорию совершенного Федоровым С.А. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Освободить Федорова С.А. от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст. 75 УК РФ- в связи с деятельным раскаянием.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Федорова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых, – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Караева