Дело № 1-123/2026 — Ленинский районный суд г. Томска

Дело № 1-123/2026

УИД 70RS0002-01-2025-004972-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретарях Гладких Н.С., Усенко М.П.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А., Березовской Р.И.

подсудимого Чеснокова Д.А.

защитников подсудимого – адвокатов Марченко С.В., Марченко П.В.

потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чеснокова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного 21.08.2025 и заключенного под стражу по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 22.08.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Д.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства из корыстной заинтересованности, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Чесноков Д.А, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации – слушателем Омской академии МВД России, заключил с Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ФИО2 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОУР отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – отдел полиции).

Приказом по личному составу Врио начальника отдела полиции ФИО3 от 27.04.2023 <номер обезличен> л/с Чесноков Д.А. по личным обстоятельствам назначен на равнозначную должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции (далее – сотрудник полиции).

В своей деятельности сотрудник полиции Чесноков Д.А. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ), согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23); каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст.35).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции Чесноков Д.А. наделен комплексом властных полномочий, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе - полиции.

Так, сотрудник полиции Чесноков Д.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции», обязан осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан (ч. 1, ч. 2 ст. 5); осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства (ч. 1, ч. 4 ст. 6); защищать права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (ч. 1, ч. 4 ст. 7); осуществлять свою деятельность и стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан (ч. 1 ст. 9); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1 ст. 12).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту - ФЗ «Об ОРД») Чесноков Д.А., являясь сотрудником оперативного подразделения отдела полиции, наделен правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 13).

При этом Чесноков Д.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с ФЗ «Об ОРД» обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность, основываясь на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств (ст. 3); которую составляют Конституция РФ, ФЗ «Об ОРД», другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти (ст. 4); принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности (ч. 1 ст. 14), а также вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об ОРД, в том числе, наблюдение (п. 6 ст. 6); основанием для проведения которого являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 1 ч. 2 ст. 7) и в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий Чесноков Д.А. как должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (ст. 15).

В соответствии с Приказом МВД России № 776 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (далее по тексту – Инструкция) определен порядок представления оперативными подразделениями органов, осуществляющих ОРД, результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, согласно которому органом, осуществляющим ОРД, при подготовке и оформлении для передачи уполномоченным должностным лицам (органам) материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должны быть приняты необходимые меры по их сохранности и целостности (разд. 2 п. 17).

В соответствии со своим должностным регламентом <номер обезличен> (далее по тексту - должностной регламент), утвержденным 11.07.2023 начальником отдела полиции ФИО4, сотрудник полиции Чесноков Д.А., будучи ознакомленным надлежащим образом, обязан руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 8.1); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 8.3); исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание профессиональной служебной деятельности (п. 8.12); выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 8.17); осуществлять организацию и непосредственно участвовать в выявлении, предупреждении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в том числе совершаемых с использованием в сети Интернет, преступлений, связанных с организацией либо содержанием наркопритонов (п. 9.5); обеспечивать оперативное сопровождение раскрытых уголовных дел до направления их в суд (п. 9.10); проводить всестороннюю, полную, объективную и качественную проверку по материалу, обеспечивать сохранность и конфиденциальность документов, относящихся к предмету проверки, находясь при исполнении должностных обязанностей (9.23),

Таким образом, сотрудник полиции Чесноков Д.А. является должностным лицом правоохранительного органа по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Так, Чесноков Д.А. в соответствии со своими полномочиями сотрудника полиции, осуществляя оперативно-розыскную деятельность по выявлению и установлению лица, совершающего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, 12.05.2025 провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, <дата обезличена> рождения, в ходе которого проверил оперативную информацию о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств на территории Ленинского района г. Томска путем оборудования тайников – «закладок» и принял решение о задержании ФИО1, о чем сообщил в дежурную часть отдела полиции. После чего, находясь около дома <адрес обезличен>, в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут 12.05.2025 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого им были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Realme» в корпусе зеленого цвета; банковская карта банка «Т-Банк»

<номер обезличен>; полимерный пакет с веществом белого цвета; шприц, объемом 3 мл, а затем доставил ФИО1 в свой служебный кабинет <номер обезличен>, расположенный в отделе полиции по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, д. 4.

Далее Чесноков Д.А. в период времени с 12 часов 40 минут 12.05.2025 до 00 часов 40 минут 13.05.2025, находясь в здании отдела полиции, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, д. 4, воспользовался мобильный телефоном марки «Realme», принадлежащим ФИО1, с помощью которого, получив от последнего пароли от мобильного устройства и мобильных приложений, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения АО «Т-Банк», где на расчетном счету

<номер обезличен>, открытом дистанционно по адресу:

г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, оформленном 28.01.2025 на имя ФИО1, обнаружил наличие денежных средств в сумме 16 191 рубль

91 копейка. Понимая, что банковская карта банка АО«Т-Банк»

<номер обезличен> является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО1, решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, путем хищения денежных средств, имеющихся на данном банковском счете, в сумме 16000 рублей.

С этой целью Чесноков Д.А. подготовил и обеспечил подписание сопроводительного письма о предоставлении результатов ОРД б/н от 12.05.2025, а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.05.2025, где отразил сведения о передаче в следственное подразделение отдела полиции вышеуказанной банковской карты, которую фактически, в отсутствие законных оснований и согласия собственника, оставил при себе для последующего совершения противоправных действий.

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, имея незаконно в своем распоряжении банковскую карту АО «Т-Банк» <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, полученный им от ФИО1, прошел в помещении операционного офиса «Каштак» в г. Томске Филиала № 5440 ПАО «ВТБ» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 46, где при помощи банковской карты АО «Т-Банк» <номер обезличен>, эмитированной на имя ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, в период с 05 часов 12 минут по 05 часов 16 минут 13.05.2025 в банкомате ПАО «ВТБ» <номер обезличен> осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 16000 рублей с банковского счета <номер обезличен> дистанционно открытого в АО «Т-Банк» 28.01.2025 по адресу обслуживания счета: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, оформленного на имя ФИО1, которыми распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, сотрудник полиции Чесноков Д.А., в период с 12 часов

40 минут 12.05.2025 по 05 часов 16 минут 13.05.2025, находясь в здании отдела полиции по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, д. 4, а также в помещении, где был расположен банкомат по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 46, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, превысил свои должностные полномочия, а именно, будучи должностным лицом, совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Его деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – собственника денежных средств ФИО1, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в игнорировании положений Конституции РФ; ФЗ «О полиции», подрыве среди граждан и общественности авторитета и дискредитации органов полиции, которые предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявления и раскрытия преступлений, а также самого как гаранта обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц правоохранительных органов, создании у граждан впечатления о вседозволенности и безнаказанности представителей власти.

Активные действия Чеснокова Д.А. явно выходили за пределы его должностных полномочий, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать, а в силу специфики работы правоохранительных органов и их положения в обществе само по себе это противоправное деяние исключает доверие к государственной власти и порождает явление правового нигилизма и вседозволенности.

Он же, Чесноков Д.А., являясь на основании приказа по личному составу о назначении по личным обстоятельствам на равнозначную должность врио ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 27.04.2023 оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии со своими полномочиями сотрудника полиции, осуществляя оперативно-розыскную деятельность по выявлению и установлению лица, совершающего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, 12.05.2025 провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, <дата обезличена> рождения, в ходе которого проверил оперативную информацию о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств на территории Ленинского района г. Томска путем оборудования тайников – «закладок» и принял решение о задержании ФИО1, о чем сообщил в дежурную часть отдела полиции. После чего, находясь около дома <адрес обезличен>, в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут 12.05.2025 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого им были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Realme» в корпусе зеленого цвета; банковская карта банка АО «Т-Банк» <номер обезличен>; полимерный пакет с веществом белого цвета; шприц, объемом 3 мл, а затем доставил ФИО1 в свой служебный кабинет <номер обезличен>, расположенный в отделе полиции по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, д. 4.

<номер обезличен>, открытом дистанционно по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, оформленном 28.01.2025 на имя

ФИО1, обнаружил наличие денежных средств в сумме 16 191 рубль

91 копейка. Понимая, что данная банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО1, в это время и в вышеуказанном месте у Чеснокова Д.А., осознававшего противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, а также желающего этого, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 16000 рублей с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), используя при этом ранее изъятую у ФИО1 банковскую карту АО «Т-Банк»

<номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Чесноков Д.А. прошел в помещение операционного офиса «Каштак» в г. Томске Филиала № 5440 ПАО «ВТБ» по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 46, где, действуя тайно и умышленно, в период с 05 часов 12 минут по 05 часов 16 минут 13.05.2025, используя указанную банковскую карту АО «Т-Банк» <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, полученный им от ФИО1, похитил денежные средства в сумме 16000 рублей с банковского счета <номер обезличен>, дистанционно открытого в АО «Т-Банк» 28.01.2025 по адресу обслуживания счета: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, оформленного на имя ФИО1, путем снятия их в банкомате ПАО «ВТБ» <номер обезличен>.

Таким образом, Чесноков Д.А. своими умышленными действиями в период времени с 12 часов 40 минут 12.05.2025 по 05 часов 16 минут 13.05.2025, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета АО «Т-Банк» <номер обезличен>, дистанционно открытого 28.01.2025 по адресу обслуживания счета: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, оформленного на имя ФИО1, денежные средства в сумме 16000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, которыми распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Чесноков Д.А. вину по обоим эпизодам совершенных им преступлений признал, выразил раскаяние в содеянном и показал, что на момент рассматриваемых событий около двух лет состоял в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, расположенного по ул. Вокзальной, 4.

12.05.2025 в дневное время им и начальником отделения ФИО5 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны два фигуранта, в числе которых ФИО1 В ходе проведенного им личного досмотра ФИО1 были изъяты сотовый телефон, наркотические средства и банковская карта. ФИО1 был доставлен в отдел полиции в помещение служебного кабинета <номер обезличен>, где в течение нескольких часов им и ФИО5 подготавливались документы для передачи следователю. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, следователю были переданы документы и предметы, которые были ими наработаны. Пока ждали защитника, которого следователь пригласила для ФИО1, ФИО5 попросил забрать у следователя принадлежащие ФИО1 банковскую карту и сотовый телефон, что он и сделал с разрешения следователя. После этого ФИО5 и ФИО1 проводили мероприятия с сотовым телефоном, который он по приезду защитника вернул следователю; банковская карта ФИО1 осталась на столе в его служебном кабинете. Затем с участием ФИО1 проводились следственные и иные процессуальные действия, в том числе конвоирование в места осуществления «закладок- тайников», а также осмотр по месту проживания. После завершения данных мероприятий ФИО1 был передан конвойной группе, а он и ФИО5 направились для проведения следственных действий с другим задержанным – ФИО7, при этом он взял с собой банковскую карту ФИО1, намереваясь передать ее следователю, которая также должна была присутствовать на следственных действиях. После проведения необходимых мероприятий с ФИО7 и возвращения в отдел полиции он решил банковскую карту ФИО1 следователю не отдавать, а воспользоваться картой для того, чтобы снять с нее денежные средства, которые были необходимы ему на личные нужды.

13.05.2025 около 05.00 часов они с ФИО5 на автомобиле последнего отправились домой. Проезжая по ул. 79 Гвардейской Дивизии, он попросил ФИО5 остановить автомобиль около аптеки. Выйдя из автомобиля, он целенаправленно направился в банкомат, где при помощи карты проверил наличие на ней денежных средств, после чего совершил их снятие.

Когда информация о снятии им денежных средств с банковской карты ФИО1 стала известна сотрудникам правоохранительных органов, он попросил ФИО5 сходить к ФИО1 в СИЗО для урегулирования данного вопроса.

17.07.2025 он вернул ФИО1 похищенные у него денежные средства, а в последующем принес потерпевшему свои извинения.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины Чеснокова Д.А. в совершении преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Вина Чеснокова Д.А., помимо его показаний об обстоятельствах преступлений, уличающих себя в их совершении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании установлено, что с 28.01.2025 у него в пользовании имелась одна банковская карта АО «Т-Банк» <номер обезличен>, оформленная на его имя. На его мобильном телефоне «Realme» было установлено мобильное приложение АО «Т-Банк», оборудованное паролем. Приложение было привязано к мобильному номеру оператора ПАО «Т2 Мобайл» с <номер обезличен>, оформленным на имя его супруги

ФИО6

12.05.2025 около 12 часов по <адрес обезличен> он был задержан сотрудниками оперативного подразделения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Оперуполномоченным Чесноковым Д.А. был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон марки «Realme»; банковская карта банка АО «Т-Банк» <номер обезличен>, а также наркотические средства. Сотрудникам полиции он сообщил пароль «<данные изъяты>», который подходил ко всем приложениям устройства, а также являлся пин-кодом к изъятой у него банковской карте. Его доставили в служебный кабинет отдела полиции, где оперуполномоченный Чесноков Д.А. без составления процессуальных документов осуществлял просмотр содержимого его мобильного устройства, в том числе, зная сообщенный им пароль, просматривал мобильное приложение АО «Т-Банк». В последующем после 20 часов 12.05.2025 с ним были проведены следственные и иные процессуальные действия, после чего около 03 часов 13.05.2025 он был доставлен и помещен в ИВС, а 14.05.2025 – в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

Находясь в СИЗО-1, ему стало известно о том, что его супруга ФИО6 восстановила сим-карту <номер обезличен>, а также доступ в мобильное приложение АО «Т-Банк», где была отражена несанкционированная операция по снятию денежных средств в сумме 16000 рублей в банкомате ПАО «ВТБ». Данная операция была произведена без его ведома и согласия сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, которые похитили указанные денежные средства.

В последующем по факту противоправных действий он обращался в правоохранительные органы через администрацию СИЗО-1. В середине июля 2025 года к нему неоднократно без соответствующего разрешения на беседу прибывал начальник отдела по обороту наркотиков ФИО5, от которого ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты были сняты Чесноковым Д.А. ФИО5 просил его не обращаться в правоохранительные органы по факту хищения, предложил взамен предоставить характеризующий материал для предоставления в суд, а также денежные средства в счет вознаграждения за предоставление информации о совершенном преступлении. Он, понимая, что ФИО5 пытается вести его в заблуждение, намеренно предоставил информацию на фрагменте бумаги с отражением мобильного <номер обезличен>, привязанного к банковскому счету ПАО «ОТП-Банк», оформленному на имя его супруги ФИО6, с целью подтверждения обстоятельств несанкционированных встреч. ФИО5 через администрацию учреждения предоставил характеризующий материал о его активном способствовании в виде справок.

Пользоваться и распоряжаться своей банковской картой АО «Т-Банк», а также находящимися на ней денежными средствами он никому не разрешал, о снятии с карты денежных средств никого не просил, какие-либо иные банковские карты Чеснокову Д.А. не передавал.

Находившиеся на карте денежные средства не были получены им преступным путем, были предназначены на покупку путевки в лагерь для ребенка.

Похищенные денежные средства были возвращены ему Чесноковым Д.А. путем зачисления на счет супруги ПАО «ОТП-Банк». Также Чесноков Д.А. приносил ему свои извинения, которые им приняты (т. 1 л.д. 111-121, 122-125).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Чесноковым Д.А. (т.1 л.д. 139-144) и свидетелем ФИО5 (т.1 л.д. 147-154).

Свидетель ФИО6, приходящаяся потерпевшему супругой, будучи допрошенной в связи с обстоятельствами дела, подтвердила суду свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с января 2025 года у ФИО1 в пользовании имелась одна банковская карта АО «Т-Банк», оформленная на его имя. На мобильном телефоне ФИО1 было установлено мобильное приложение АО «Т-Банк», которое было оборудовано паролем – «<данные изъяты>». Приложение было привязано к мобильному номеру оператора ПАО «Т2 Мобайл» с <номер обезличен>, оформленным на ее имя. На ФИО1 также был оформлен мобильный номер ПАО «Ростелеком» <номер обезличен>, который был привязан к ее счету ПАО «ОТП-Банк».

12.05.2025 ее супруг был задержан сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Томска по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

13.05.2025 в ночное время супруг в сопровождении сотрудников полиции был доставлен домой, где производились следственные действия. ФИО1 в ходе диалога сообщил, что ей необходимо восстановить сим-карту <номер обезличен>, а также доступ к его мобильному приложению АО «Т-Банк» и осуществить снятие денежных средств, которые расходовать на свои личные нужды.

14.05.2025 ФИО1 был помещен в СИЗО-1.

17.05.2025 она по указанию супруга осуществила восстановление к мобильному приложению АО «Т-Банк», где при входе сменила пароль и пин-код. В истории операций она увидела снятие 13.05.2025 в 05 часов денежных средств в сумме 16000 рублей, т.е. в период, когда ее супруг находился в следственном изоляторе. Об указанных обстоятельствах она сообщила ФИО1 В последующем в ходе кратковременных свиданий супруг пояснил ей, что по факту противоправных действий сотрудников полиции он обращался в правоохранительные органы, где по результатам обращения к нему приходил начальник отделения по обороту наркотиков ФИО5 и сообщил, что денежные средства похитил подчиненный ему сотрудник Чесноков Д.А., а также просил супруга по факту хищения денежных средств с заявлением не обращаться.

17.07.2025 с расчетного счета ПАО «Сбербанк» Чеснокова Д.А. на ее расчетный счет ПАО «ОТП-Банк» поступили денежные средства в сумме 16000 рублей. От супруга ей стало известно, что сотрудники полиции пытались ввести его в заблуждение, намереваясь скрыть хищение денежных средств, просили у него счет, на которой можно перевести вознаграждение за активное сотрудничество. ФИО1, имея намерение зафиксировать противоправные действия по сокрытию преступления Чесноковым Д.А., сообщил ее счет для перевода денег. Указанные средства она израсходовала на личные нужды (т.1 л.д. 155-163)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12.05.2025 около 11.00 часов около гаражного комплекса, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Авторынок», он совместно с ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В ходе задержания оперуполномоченный Чесноков Д.А. проводил личные досмотры как его, так и ФИО1, в ходе которых у каждого из них изъял мобильные телефоны, при этом он и ФИО1 сразу сообщили пароли от мобильных устройств.

В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции, где ФИО1 сразу отвели в служебный кабинет оперуполномоченных, а его поместили в изолятор отдела полиции. В последующем его сопроводили в служебный кабинет оперуполномоченных, расположенный на 4 этаже отдела полиции, где находились Чесноков Д.А., ФИО5 и ФИО1

В руках Чеснокова Д.А. он заметил как свой мобильный телефон, так и телефон ФИО1 Чесноков Д.А. активно просматривал оба телефона, проходил во все приложения, при этом проговаривал, что им было проверено мобильное приложение АО «Т-Банк» ФИО1, в связи с чем ему понятно, откуда у последнего денежные средства. Также Чесноков Д.А. интересовался, какими банковскими приложениями пользуется он.

В ночное время 13.05.2025 с его участием были произведены следственные и иные процессуальные действия, после чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Кировскому району г. Томска (т.1 л.д. 220-224).

Начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела ОМВД России по Ленинскому району г. Томска – свидетель ФИО5 подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что оперуполномоченный Чесноков Д.А. находится в его подчинении, в отделе полиции за ним закреплен служебный кабинет <номер обезличен>.

12.05.2025 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес обезличен> Чесноковым Д.А. был задержан ФИО1 Чесноковым Д.А. также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты, в том числе, мобильный телефон «Realmi» и банковская карта «Т-Банк». Помимо ФИО1 был задержан также ФИО7, оба мужчины доставлены в кабинет <номер обезличен> отдела полиции.

ФИО1 сразу сообщил пароль от своего мобильного телефона и, находясь в помещении служебного кабинета, самостоятельно демонстрировал содержимое мобильного устройства, в том числе и приложения. Кроме того, ФИО1 сообщил о преступлениях, совершенных ФИО7

После поступления результатов исследования веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, Чесноков Д.А. приступил к сбору документов и передаче результатов ОРД в следственный отдел ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. Собранные материалы были переданы следователю ФИО8, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

12.05.2025 ФИО1 был задержан, после чего с ним проводились следственные и иные процессуальные действия, в том числе конвоирование в места осуществления «закладок- тайников», а также осмотр по месту проживания. По прибытию в отдел полиции 13.05.2025 были подготовлены сопровождающие документы и ФИО1 дежурной группой был доставлен в ИВС.

В ночное время 13.05.2025 были произведены следственные и иные процессуальные действия с участием ФИО7, по окончанию которых они совместно с Чесноковым Д.А. на принадлежащем ему автомобиле направились домой. По пути следования около <адрес обезличен> Чесноков Д.А. попросил его остановить автомобиль, сообщив, что ему необходимо в аптеку. Выйдя из автомобиля, Чесноков Д.А. направился в сторону <адрес обезличен>, через короткий промежуток времени вернулся, ничего не сообщая.

13.05.2025 в дневное время он прибыл на работу и, находясь в кабинете <номер обезличен>, на столе обнаружил банковскую карту. Предположив, что карту необходимо передать следователю, он положил ее в сейф Чеснокова Д.А.

В тот же день, когда он находился в служебном кабинете, на рабочем столе он обнаружил еще одну банковскую карту. Просмотрев акт личного досмотра ФИО1, он обнаружил, что у того была изъята именно эта карта. Он открыл сейф Чеснокова Д.А., откуда изъял первую обнаруженную им карту и положил в него вторую карту, первую же карту оставил на стуле в данном кабинете.

По прибытию Чеснокова Д.А. он поинтересовался у него, откуда та карта, что находится в кабинете на стуле. Чесноков Д.А., не уточняя никаких подробностей, сообщил, что данная карта его.

В последующем в ходе телефонного диалога с оперуполномоченным ФИО11 он сообщил ей, что в сейфе Чеснокова Д.А. лежит банковская карта, которую необходимо передать следователю ФИО8 Карту, которую он оставил на стуле, он более не видел.

В середине июля 2025 года он в ходе посещения СИЗО-1 встретил ФИО1, который сообщил ему о том, что передал Чеснокову Д.А. свою банковскую карту и попросил осуществить снятие с нее денежных средств, которые необходимо было передать ему. Также ФИО1 просил предоставить ему характеризующий материал, подтверждающий его активное способствование органам предварительного расследования.

В тот же день он встретился с Чесноковым Д.А. Последний сообщил ему, что 13.05.2025 в ночное время ФИО1 предоставил ему свою банковскую карту, сообщив пин-код к ней, с которой он по просьбе ФИО1 осуществил снятие денежных средств, которые все это время хранил при себе.

Он вновь посетил СИЗО-1, где встретил ФИО1, который передал ему фрагмент бумаги, на которой был отражен номер мобильного телефона и банк получателя. ФИО1 пояснил, что именно по указанному номеру необходимо направить денежные средства, ранее снятые Чесноковым Д.А. Указанный фрагмент бумаги он передал Чеснокову Д.А., а также обеспечил передачу ФИО1 двух справок (т. 2 л.д. 2-11, 12-15)

Старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинскому району г. Томска– свидетель ФИО9, будучи допрошенным в связи с обстоятельствами дела, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в отделе полиции он совместно с коллегой Чесноковым Д.А. занимает служебный кабинет <номер обезличен>. В кабинете имеется один служебный компьютер, пароль от которого известен его непосредственному руководителю ФИО5, и принтер. Также в кабинете имеется два обособленных металлических сейфа: большой сейф закреплен за Чесноковым Д.А., маленький- за ним. Его сейф установлен на сейфе Чеснокова Д.А. Каждый из них пользуется своим сейфом, имея собственные ключи, которые к другому сейфу не подходят.

12.05.2025, когда он находился в отпуске, ему позвонил ФИО5 и попросил оказать содействие в задержании подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, на что он согласился.

В тот же день, в обеденное время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», около <адрес обезличен> были задержаны ФИО1 и ФИО7

Все оперативные мероприятия с ними проводили Чесноков Д.А. и ФИО5 (т.1 л.д. 210-215).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В отделении еще два оперуполномоченных осуществляют свою трудовую деятельность – Чесноков Д.А. и ФИО9 Их непосредственным начальником является ФИО5

20.05.2025, когда она находилась на своем рабочем месте, ей позвонил ФИО5 и сообщил, что в случае, если в отделение прибудет следователь ФИО8, ей необходимо будет передать банковскую карту, которая находится в верхнем отсеке сейфа Чеснокова Д.А., установленного в служебном кабинете <номер обезличен>. В короткий промежуток времени к ней обратилась ФИО8 с просьбой передать банковскую карту. Совместно с ФИО8 они прошли в кабинет <номер обезличен>, где она подошла к сейфу Чеснокова Д.А. и при помощи установленного в замке ключа открыла дверцу сейфа, где на верхней полке увидела банковскую карту, которую передала следователю ФИО8 без составления каких-либо сопроводительных документов.

В мероприятиях 12.05.2025, проведенных в отношении ФИО1, она участия не принимала, однако в течение рабочего дня видела ФИО1 в служебном кабинете Чеснокова Д.А. (т.1 л.д. 195-199).

Следователь ФИО8 свидетельствовала, что 12.05.2025 в обеденное время от оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ей стало известно о задержании двух мужчин по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В течение дня она проходила в служебный кабинет <номер обезличен> оперуполномоченных, интересовалась о степени готовности химического исследования по изъятым объектам. В период посещения в указанном служебном кабинете она видела ФИО1, а также как Чесноков Д.А. осуществлял просмотр принадлежащего тому мобильного устройства.

В послеобеденное время ей на рассмотрение поступил материал процессуальной проверки, в котором мобильный телефон «Realme» и банковская карта «Т-Банк» отсутствовали.

12.05.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С ФИО1 были произведены следственные и иные процессуальные действия, в том числе осмотр его мобильного телефона «Realme», который был представлен Чесноковым Д.А.

13.05.2025 в ночное время с участием ФИО1 был произведен осмотр по месту его проживания, после чего по возвращению в отдел полиции ФИО1 был конвоирован в ИВС. В ходе работы с ФИО1 последний сообщил о совершенном преступлении ФИО7, с которым она совместно с оперуполномоченным Чесноковым Д.А. и его руководителем ФИО5 в ночное время 13.05.2025 производила следственные и иные процессуальные действия.

В ходе предварительного расследования 20.05.2025 у нее возникла необходимость в осмотре изъятой у ФИО1 банковской карты АО «Т-Банк», для чего она обратилась к Чеснокову Д.А. с требованием предоставить данную карту. Чесноков Д.А. сообщил ей, что карта находится у него в сейфе и он предоставит ей карту позже.

В последующем она обратилась к оперуполномоченному ФИО11, которая, предварительно созвонившись с коллегами, прошла в кабинет Чеснокова Д.А., открыла его сейф и представила ей вышеуказанную банковскую карту, которую она осмотрела и сдала в камеру хранения вещественных доказательств.

В ночное время 13.05.2025 она в служебный кабинет оперуполномоченных не проходила, какие-либо банковские карты не подменяла.

В ходе осмотра фрагмента с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 46, фиксирующих банкоматы ПАО ВТБ за период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут от 13.05.2025, она уверенно опознала Чеснокова Д.А.

Показания, оглашенные в судебном заседании, свидетель подтвердила, указав, что в них все изложено верно (т. 1 л.д. 174-183, 185-187)

Начальник отдела ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО10 свидетельствовал, что в отделе полиции имеется подразделение – отделение по контролю за оборотом наркотиков. Начальником отдела ранее являлся ФИО5, в числе подчиненных ему сотрудников – оперуполномоченные Чесноков Д.А., ФИО9, ФИО11 ФИО5 и Чесноков Д.А. занимают помещение кабинета <номер обезличен> отдела полиции.

12.05.2025 оперуполномоченным Чесноковым Д.А. ему на подпись были представлены сопроводительное письмо о представлении результатов ОРД, а также постановление о передаче материалов ОРД в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд. Документы содержали информацию о противоправной деятельности ФИО1 К ним были приложены документы, составленные в ходе ОРМ, а также в сопроводительном письме были отражены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе сотовый телефон марки «Realme» в корпусе зеленого цвета, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серебристого цвета, банковская карта «Т-Банк». Данные документы были им изучены, подписаны и переданы Чеснокову Д.А. При материале были какие-то объекты, однако их содержание им изучено не было.

Ответственность за сохранность изъятых объектов лежит на исполнителе, т.е в данном случае на Чеснокове Д.А., что регламентировано в том числе его должностной инструкцией (т.1 л.д. 189-194).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В его должностные обязанности входит, в том числе, и конвоирование задержанных лиц в изолятор временного содержания в рамках дежурных суток.

12.05.2025 он в составе СОГ находился на суточном дежурстве. 13.05.2025 около 03 часов 32 минут к нему обратился начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции ФИО5 и сообщил, что ими по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан ФИО1, которого необходимо конвоировать в ИВС.

В указанный период времени ФИО1 находился в служебном кабинете <номер обезличен> отдела полиции совместно с ФИО5 и Чесноковым Д.А. В его присутствии ФИО1 какие-либо просьбы в адрес Чеснокова Д.А. не высказывал, в кабинет посторонние лица не проходили.

После этого ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, на котором они направились в ИВС. По пути следования они беседовали с ФИО1 Последний никаких претензий и просьб не высказывал.

Около 04 часов 30 минут 13.05.2025 ФИО1 был доставлен в ИВС (т. 1 л.д. 216-219).

Приятель потерпевшего ФИО1 – свидетель ФИО13 сообщил суду, что в мае-июне 2025 года он содержался в камере СИЗО-1 совместно с ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения. В ходе общения ФИО1 сообщил ему о проблеме с оперативными сотрудниками ФИО5 и Чесноковым Д.А., которые похитили с его карты денежные средства, которые были предназначены для покупки ребенку путевки в лагерь. О хищении денежных средств с банковской карты ФИО1 стало известно от его супруги.

По факту хищения денежных средств ФИО1 обращался в Следственный комитет и ФСБ. Сотрудники данных ведомств на заявления ФИО1 отреагировали и возбудили уголовное дело. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства с банковской карты ФИО1 снял Чесноков Д.А.

Со слов ФИО1 ему стало известно, что к нему в СИЗО несколько раз приезжал ФИО5 и просил сообщить сотрудникам ОСБ, что он сам попросил Чеснокова Д.А. снять с карты денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника оперативного отдела СИЗО-1 – свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.05.2025 в СИЗО-1 был помещен ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Примерно в конце мая 2025 года в ходе работы с ФИО1 последний попросил его связаться с начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции ФИО5, чтобы последний его посетил. Связавшись с ФИО5, он сообщил ему о том, что ФИО1 просит с ним встречи. ФИО5 пояснил, что при возможности посетить ФИО1

В середине июля 2025 года ему позвонил ФИО5, пояснил, что подчиненный ему сотрудник допустил какие-то нарушения и попросил без составления соответствующих разрешительных документов обеспечить возможность беседы с ФИО1

В течение нескольких дней ФИО5 была представлена возможность встретиться с ФИО1 в оперативном кабинете на территории СИЗО-1. Все вышеуказанные встречи документально никак не оформлялись, ФИО1 против встреч не возражал, претензий и жалоб не высказывал (т.1 л.д. 238-242).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что в течение двух лет к нему обращались сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе проведения следственных действий.

12.05.2025 в обеденное время, когда он находился около <адрес обезличен>, к нему обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции Чесноковым Д.А., который предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, на что он согласился.

В ходе личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realmi», банковская карта АО «Т-Банк». ФИО1 сразу сообщил пароль от своего мобильного устройства и активно сотрудничал с сотрудниками полиции. Мобильный телефон и банковская карта не упаковывались, сотрудник полиции оставил при себе, а вещество белого цвета и шприц, также обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, упаковал в отдельную упаковку. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Летом 2025 года по просьбе парней, обратившихся к нему около здания Ленинского отдела полиции, он осуществлял перевод денежных средств на неизвестную ему банковскую карту женщины (т. 1 л.д. 228-231).

Факты, изложенные потерпевшим, свидетелями, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, 07.08.2024 ФИО1 обратился к начальнику УМВД России по Томской области с заявлением о том, что 13.05.2025 около 05 часов сотрудник ОМВД России по Ленинскому району г. Томска неправомерно осуществил снятие денежных средств в сумме 16000 рублей с его банковской карты АО «Т-Банк» <номер обезличен>, тем самым похитил указанные денежные средства (т.1 л.д. 20).

В ответе учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области содержатся сведения о том, что ФИО1 через администрацию учреждения в период с 05.06.2025 по 14.07.2025 обращался в ОСБ УМВД России по Томской области; УФСБ РФ по Томской области; прокуратуру Ленинского района г. Томска; СУ СК РФ по Томской области (т.3 л.д. 196).

В ходе предварительного расследования были осмотрены материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в частности, протокол личного досмотра ФИО1 от 12.05.2025, проведенного в период времени с 11.45 часов до 12.00 часов, в ходе которого оперуполномоченным Чесноковым Д.А. в присутствии двух понятых ФИО16 и ФИО15 у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон, банковская карта АО «Т-Банк», пакет с веществом белого цвета, шприц; а также протокол задержания ФИО1, согласно которому последний был задержан12.05.2025 в 23.00 часа (т.2 л.д. 120-247, т.3 л.д. 1-32).

Согласно ответу ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 19.08.2025 ФИО1 помещен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых 13.05.2025 в 04 часа 55 минут, содержался там до 14.30 часов 14.05.2025 (т.3 л.д. 207-211).

В протоколе осмотра предметов от 12.10.2025 содержатся сведения об осмотре ответа АО «Т-Банк», согласно которому 28.01.2025 между банком и ФИО1 был заключен договор расчетный карты <номер обезличен>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <номер обезличен> и открыт текущий счет <номер обезличен>. При заключении договора клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», к сервису банка, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций.

Для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом использовался телефонный <номер обезличен>.

Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов. Юридический адрес: г. Москва, ул. Хуторская 2-ая, д. 38А, стр. 26. Счета клиентов открываются и обслуживаются по юридическому адресу.

13.05.2025 в 01:12:05 осуществлено снятие наличных в сумме 16000 рублей в VTB Томск, ул. Говорова 46. Дата и время операции указаны по московскому времени (т.3 л.д. 35-132). Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.3 л.д. 133).

Лимитированная на имя ФИО1 банковская карта АО «Т-Банк» <номер обезличен> в ходе предварительного расследования была осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол (т.3 л.д. 136-142), признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела (т.3 л.д. 143).

Согласно ответу АО «Т-Банк» 13.05.2025 осуществлено снятие наличных VB24, г. Томск Россия, сумма операции 16000 рублей с банковской карты <номер обезличен>, владельцем которой является ФИО1 (т.1 л.д. 26).

В ответе ПАО «Т-2Мобайл» содержатся сведения о том, что <номер обезличен> оформлен на имя ФИО6 (т. 3 л.д. 204).

При производстве предварительного расследования с участием свидетеля ФИО6 был осмотрен мобильный телефон «Ralme RMX3890» IMEI <номер обезличен>; IMEI2 <номер обезличен>, принадлежащий потерпевшему ФИО1

В ходе осмотра свидетель ФИО6 предоставила сим-карту оператора ПАО «Т2Мобайл» с <номер обезличен>, оформленную на ее имя. Данная сим-карта была установлена в гнездо мобильного устройства, которое было подключено к сети Интернет, после чего был осуществлен вход в мобильное приложение АО «Т-Банк» ФИО1, где зафиксировано, что 13.05.2025 в 01 час. 12 мин. (время Московское) осуществлена операция по снятию средств в сумме 16000 рублей VB24, Томск Россия с банковской карты <номер обезличен>, оформленной на имя ФИО1

В ходе осмотра запрошена информация о входах, которые осуществлялись в мобильное приложение АО «Т-Банк» карты <номер обезличен>, оформленной на имя ФИО1, где 12.05.2025 при помощи мобильного устройства «Realme RMX3890/android» были осуществлены следующие входы /выходы (время указано Московское): с 02:13:49 по 02:13:53; с 05:48:10 по 05:48:22; с 05:49:43 по 05:51:13; с 05:52:35 по 05:53:45; с 08:48:54 по 08:50:47; с 16:35:24 по 16:37:32; с 16:37:12 по 16:37:12; с 17:46:20 по 18:13:29; с 18:57:58 по 19:06:51; с 19:07:31 по 19:08:01; с 19:08:05 по 19:08:18; с 19:08:22 по 19:10:15; с 19:09:20 по 19:09:20; 17.05.2025 при помощи мобильного устройства «Mozilla/5.0 (Linux; Android 10» были осуществлены следующие входы /выходы (время указано Московское): 09:43:08 по 09:47:10; 09:47:14 по 09:47:16; 16:09:27 по 16:09:30.

По состоянию на 13.05.2025 в 01 час. 13 мин. (время Московское), сумма доступных денежных средств на карте <номер обезличен> составляет 191,91 рублей.

По состоянию на 12.05.2025 в 07 час. 45 мин. на указанном счете остаток составлял 16191,91 рублей (т. № 3 л.д. 145-157). Принадлежащий потерпевшему ФИО1 мобильный телефон «Realme» с установленной сим-картой оператора ПАО «Т-2Мобайл» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. № 3 л.д. 159)

В ходе предварительного расследования с участием свидетеля ФИО11 осмотрено помещение служебного кабинета <номер обезличен> ОМВД России по Ленинскому району г. Томск УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, д. 4. В ходе осмотра свидетель ФИО11 указала на сейф в служебном кабинете, оборудованный биркой «Ответственный – Чесноков Д.А.», и показала, что именно из указанного сейфа она изъяла банковскую карту, которую 20.05.2025 передала следователю ФИО8, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (т. № 1 л.д. 201-208)

Также в ходе предварительного расследования было осмотрено помещение операционного офиса «Каштак» в г. Томске Филиал № 5440 ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 46. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также банкомат ПАО «ВТБ» с <номер обезличен> (т.2 л.д. 29-35).

В протоколе осмотра предметов от 18.08.2025 содержатся сведения об осмотре DVD -диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 46, фиксирующих банкоматы ПАО ВТБ за период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут от 13.05.2025, что позволяет суду прийти к выводу о том, что находящиеся на нем видеофайлы относятся к рассматриваемым событиям (т.2 л.д. 19-27). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 19-27).

В ходе обыска по месту жительства подсудимого Чеснокова Д.А. по <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон12», а также предметы одежды, в которой находился подсудимый в момент снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО1 -куртка темно-зеленого цвета «Nike» и кепка черного цвета с логотипом (т. 2, л.д. 71-77), которые в последующем были осмотрены (т.2 л.д. 97-98, 81-88), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 99, 89).

Так, при осмотре с участием обвиняемого Чеснокова Д.А. и его защитников мобильного телефона «Айфон12» был осуществлен вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» (ОНЛАЙН) и установлено, что Чесноков Д.А. имеет банковский счет – <номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, д. 2.В ходе осмотра зафиксированы операции:

-17.07.2025 в 14 часов 31 минуту -внесение в банкомате АТМ <данные изъяты> наличных средств в сумме 16000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк»;

-17.07.2025 в 10 часов 33 минуты (время Московское) перевод в сумме 16000 рублей с расчетного счета Чеснокова Д.А. на счет пользователя ФИО6. по номеру телефона <номер обезличен>, банк получателя – ОТП «Банк» (т. 2 л.д. 81-88).

В протоколе осмотра предметов от 19.09.2025 содержатся сведения об осмотре CD-RW диска с фрагментами видеозаписи, выполненный 17.07.2025 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, д. 2. В ходе осмотра зафиксировано помещение отделения банка по указанному адресу, в котором Чесноков Д.А., используя банковскую карту, при помощи банкомата вносит денежные средства (т. 2 л.д. 102-104). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 105).

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области сведения о посещении сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО5 и Чесноковым Д.А. обвиняемого ФИО1 отсутствуют. Вместе с тем в соответствии с журналом учета прибытия (убытия) посетителей на режимную территорию ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области ФИО5 посещал территорию учреждения – 16.07.2025, 17.07.2025, 18.07.2025 (т. 3 л.д. 188-194).

В ходе предварительного расследования с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен фрагмент бумаги, на которой имеется рукописная запись, выполненная карандашом «<номер обезличен> (данный текст подчеркнут), ниже имеется надпись «Отп Банк». На оборотной стороне осматриваемого листа имеется рукописная запись, выполненная карандашом,- «ФИО17», ниже «ФИО18», ниже «ФИО19?». Потерпевший ФИО1 указал, что запись, выполненная карандашом «<номер обезличен> (данный текст подчеркнут), ниже имеется надпись «Отп Банк», выполнена им лично в середине июля 2025 года, когда ФИО5 посещал его в СИЗО-1 и просил предоставить счет, куда можно зачислить агентское вознаграждение, связанное с активным способствованием органам предварительного расследования. Понимая, что ФИО5 пытается вести его в заблуждение, он намеренно назвал арестованный счет ФИО6, чтобы потом иметь возможность подтвердить вышеуказанные события (т. 2 л.д.60-64)

Данный фрагмент бумаги с рукописным текстом изъят у свидетеля

ФИО29 (т. 2 л.д. 55-59), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 65).

Согласно ответу ПАО «Ростелеком» <номер обезличен> выделен ФИО1 на основании контракта <номер обезличен> (т. 3 л.д. 202).

В выписке из приказа по личному составу <номер обезличен> от 27.04.2023 содержатся сведения о том, что лейтенант полиции Чесноков Д.А. в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по личным обстоятельствам назначен на равнозначную должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД с 01.05.2023 (т.1 л.д. 84-85)

В должностном регламенте <номер обезличен> от 11.07.2023 оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области Чеснокова Д.А., с которым последний ознакомлен, зафиксированы общие положения; права; обязанности; ответственность, в частности, содержится указание на то, что он в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 8.1); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 8.3); исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание профессиональной служебной деятельности (п. 8.12); выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 8.17); осуществлять организацию и непосредственно участвовать в выявлении, предупреждении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, в том числе совершаемых с использованием в сети Интернет, преступлений, связанных с организацией либо содержанием наркопритонов (п. 9.5); обеспечивать оперативное сопровождение раскрытых уголовных дел до направления их в суд (п. 9.10); проводить всестороннюю, полную, объективную и качественную проверку по материалу, обеспечивать сохранность и конфиденциальность документов, относящихся к предмету проверки, находясь при исполнении должностных обязанностей (9.23) (т.3 л.д. 171-181).

22.08.2022 между начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска ФИО2 и Чесноковым Д.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (т.3 л.д. 182-184).

Иные, представленные суду сторонами доказательства, правового значения не имеют и на принятие настоящего судебного решения в части доказанности совершения подсудимым преступных действий и их квалификации не влияют.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда, являются допустимыми, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

В судебном заседании перед началом допроса потерпевшего и свидетелей выяснено их отношение к подсудимому, при этом ни один из них не указал на наличие неприязненных отношений к Чеснокову Д.А. или оснований для его оговора.

В ходе допросов потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст. 42,56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ.

Что касается свидетеля ФИО5, то, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетель, будучи допрошенным в связи с обстоятельствами дела, утверждал, что ФИО1 передал Чеснокову Д.А. свою банковскую карту и просил снять с нее денежные средства; при встрече в учреждении СИЗО ФИО1 обратился к нему с просьбой перевести деньги на номер, указанный на переданной ему последним бумаге.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, cуд считает их недостоверными, обусловленными желанием опорочить показания потерпевшего ФИО1, уличающими Чеснокова Д.А. в совершении противоправных действий.

Свои выводы суд основывает на том, что свидетель ФИО5 знаком с подсудимым, являлся начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, подсудимый Чесноков Д.А. состоял в его непосредственном подчинении. Тем самым ФИО5 является лицом, заинтересованным в том, чтобы помочь подсудимому избежать уголовной ответственности и наказания. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего ФИО1 о неоднократном посещении его в учреждении СИЗО свидетелем ФИО5, который просил его не обращаться в правоохранительные органы по факту хищения, предложив взамен предоставить характеризующий материал для предоставления в суд, а также денежные средства в счет вознаграждения за предоставление информации о совершенном преступлении. На это же обстоятельства указывают и показания свидетелей ФИО13 о том, что, со слов ФИО1 ему стало известно, что к нему в СИЗО несколько раз приезжал ФИО5 и просил сообщить сотрудникам ОСБ, что он сам попросил Чеснокова Д.А. снять с карты денежные средства, а также показания свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО5 в течение нескольких дней была представлена возможность встретиться с ФИО1 в оперативном кабинете на территории СИЗО-1. Все вышеуказанные встречи документально никак не оформлялись, ФИО1 против встреч не возражал, претензий и жалоб не высказывал. Данное обстоятельство документально подтверждено и сведениями, изложенными в ответе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, о том, что в соответствии с журналом учета прибытия (убытия) посетителей на режимную территорию ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области ФИО5 посещал территорию учреждения – 16.07.2025, 17.07.2025, 18.07.2025.

Кроме того, показания свидетеля ФИО5 противоречат всей совокупности доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, и прежде всего показаниям самого подсудимого Чеснокова Д.А., уличающими себя в совершении противоправных действий.

Оценивая в совокупности приведенные выше показания потерпевшего и иных свидетелей, суд приходит к выводу, что по существу указанные лица последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом картину событий преступлений, событий, предшествующих им и последующих после них, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им.

Сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого Чеснокова Д.А., противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их содержания в целом, а также касались бы обстоятельств, существенно влияющих на выводы и решение суда о виновности подсудимого, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны данных лиц, желания незаконного привлечения подсудимого к уголовной ответственности не установлено.

Таким образом, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется; основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, отсутствуют.

Следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые в соответствующих протоколах своими подписями удостоверили факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, что позволяет расценить сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что сотрудники правоохранительных органов искусственно создавали доказательства обвинения либо их фальсифицировали. Судом установлено, что действия указанных сотрудников осуществлялись в соответствии с требованиями закона, были направлены на исполнение своих служебных обязанностей и каких-либо незаконных действий с их стороны не установлено.

Нарушений при возбуждении уголовного дела, предъявлении Чеснокову Д.А. обвинения судом не усматривается.

Показания подсудимого Чеснокова Д.А., данные им в ходе судебного следствия, в которых он признал свою вину в совершении инкриминированных преступлений, суд полагает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, суд им доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

Оснований считать, что при даче показаний со стороны Чеснокова Д.А. имеет место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое, вследствие чего у суда отсутствуют какие –либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ могли бы быть истолкованы в его пользу.

Суд не усматривает предвзятости органов предварительного расследования при производстве следственных действий по уголовному делу.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Чеснокова Д.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, а именно, время, место, способ, лицо, совершившее преступления, его мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Основания для возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствуют, поскольку в ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность составленного по его результатам обвинительного заключения, не допущено. Само обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, как с точки зрения его формы, так и содержания, в частности, описания преступного деяния с указанием юридически значимых обстоятельств, и препятствий для вынесения решения на основе данного обвинительного заключения не имеется.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Чесноков Д.А. в период совершения преступлений состоял на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, занимал должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции, в связи с чем должен был осуществлять свою деятельность на основании ст.2, ч.1 и ч.2 ст.23, ч.3 ст.35 Конституции РФ, ч.1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.4 ст.6, ч.1 и ч.4 ст.7, ч.1 ст.9, п.2 ч.1 ст.12, п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.3, ст.4, ч.1 ст.14, п.6 ст.6, п.1 ч.2 ст.7, ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», разд.2 п.17 Приказа МВД России № 776 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» и п.8.1, п.8.3, п.8.12, п.8.17, п.9.5, п.9.10, п.9.23 должностного регламента 58/350дсп, утвержденного 11.07.2023 начальником отдела полиции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, обладал правами и обязанностями по осуществлению функций государственного органа исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам потерпевший ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений и доставлен в отдел полиции подсудимым Чесноковым Д.А., находившимся при исполнении своих должностных полномочий. В связи с исполнением функций представителя власти у подсудимого Чеснокова Д.А. появился доступ к принадлежащим потерпевшему ФИО1 банковской карте и мобильному телефону, с помощью которого, подсудимый получил от потерпевшего пароли от мобильного устройства и мобильных приложений. После этого Чесноков Д.А. подготовил и обеспечил подписание сопроводительного письма о предоставлении результатов ОРД, а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, где отразил сведения о передаче в следственное подразделение отдела полиции вышеуказанной банковской карты, которую фактически в отсутствие законных оснований и согласия собственника оставил при себе. Имея незаконно в своем распоряжении банковскую карту потерпевшего ФИО1, достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, полученный им от последнего, Чесноков Д.А. прошел в помещение операционного офиса банка, где при помощи банковской карты потерпевшего ФИО1 осуществил снятие с банковского счета потерпевшего наличных денежных средств в сумме 16000 рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым противоправных деяний, приводят суд к убеждению о виновности Чеснокова Д.А. в совершении преступлений.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Чеснокова Д.А.:

- связанные с оставлением себе банковской карты ФИО1 - по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, совершенные из корыстной заинтересованности;

-связанные с хищением у потерпевшего ФИО1 денежных средств - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимого, связанные с хищением денежных средств потерпевшего, носили скрытый от окружающий характер. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлялось тайно от него, помимо его волеизъявления.

Содержание исследованного в судебном заседании протокол осмотра предметов от 18.08.2025 с приложением к нему, на котором зафиксирован факт снятия подсудимым денежных средств с банковской карты потерпевшего, в совокупности с иными исследованными судом доказательствами позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый старался действовать тайно.

Подсудимый, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу денежных средств потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желал их наступления. Похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего, подсудимый получил реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий Чеснокова Д.А. по указанному признаку суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывает сумму денежных средств, похищенных подсудимым у потерпевшего с банковского счета, превышающую установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода, а также показания потерпевшего ФИО1 о том, что хищением денежных средств в размере 16000 рублей ему причинен значительный ущерб, так как размер его заработной платы составлял 30000-35000 рублей, на его иждивении находятся двое детей его супруги, которая официально не трудоустроена. Кроме того, у него были микрозаймы, за аренду жилья он оплачивал 26000 рублей.

Достаточное подтверждение в судебном заседании нашел квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку совокупностью представленных сторонами доказательств с достоверностью установлено, что в АО «Т-Банк» на имя потерпевшего открыт банковский счет с привязанной к нему картой, на котором имелись денежные средства. Подсудимый, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1, осуществил снятие денежных средств с банковской карты потерпевшего. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета потерпевшего ФИО1

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Чесноков Д.А. понимал, что банковская карта ему не принадлежит, никаких законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего ФИО1 он не имеет, кроме того, осознавал, что его действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему, в сумме 16 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также выпиской по счету банковской карты потерпевшего.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился как своим собственным.

По смыслу закона ответственность за превышение должностных полномочий по ст.286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий может выражаться, в том числе, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, Чесноков Д.А., будучи должностным лицом, что документально подтверждено в судебном заседании, совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан в лице собственника денежных средств ФИО1 и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в игнорировании положений Конституции РФ; Федерального закона «О полиции», подрыве среди граждан и общественности авторитета и дискредитации органов полиции, которые предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявления и раскрытия преступлений, а также самого, как гаранта обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц правоохранительных органов, создании у граждан впечатления о вседозволенности и безнаказанности представителей власти.

При указанных фактических обстоятельствах действия подсудимого образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ст.17 УК РФ закреплено, что совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Содержащиеся в ст. 158 УК РФ и ст.186 УК РФ нормы не относятся друг к другу как общая и специальная, а потому действия виновного в превышении должностных полномочий и хищении чужого имущества подлежат квалификации по совокупности преступлений.

Составы преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ и ст.286 УК РФ, имеют различные объекты.

Действия Чеснокова Д.А., связанные с оставлением себе в отсутствие законных оснований и согласия собственника банковской карты потерпевшего ФИО1, не охватываются преступлением против собственности, поскольку одновременно посягают на отношения в сфере защиты государственной власти и направлены против интересов государственной службы.

Сведения о поведении подсудимого в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности Чеснокова Д.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Подсудимый на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.5 л.д. 28,29).

С учетом этого суд признает Чеснокова Д.А. вменяемыми и на момент совершения им преступлений, и на момент постановления настоящего приговора, а потому считает, что подсудимый подлежит уголовному наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему ФИО1, является отцом двух малолетних детей. В ходе предварительного расследования Чесноков Д.А. добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате его действий, а в ходе судебного разбирательства добровольно загладил моральный вред, причиненный потерпевшему ФИО1 в результате его действий, передав денежную сумму в размере 70000 рублей. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61, пп. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

Принимая во внимание все исследованные материалы дела и всю совокупность доказательств, представленных участниками уголовного процесса, у суда не имеется оснований для признания любых иных данных, с учетом имеющихся конкретных и определенных фактических обстоятельств, особенностей личности подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Чесноков Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, прочные социальные связи, допрошенными судом свидетелями ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО5, а также по прежнему месту осуществления трудовой деятельности (т.1 л.д. 86, т.3 л.д. 170) характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что Чесноков Д.А. совершил два преступления, каждое их которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Несмотря на наличие в действиях Чеснокова Д.А. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств обоих преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории обоих совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чеснокова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Чеснокову Д.А. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, при этом приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что санкция ч.3 ст.286 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, суд назначает Чеснокову Д.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Что касается преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, полагает возможным не назначать ему за совершение данного преступления дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с положениями ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В судебном заседании установлено, что Чесноков Д.А. вину в совершении всех инкриминированных ему преступлений признал, выразил искреннее раскаяние в содеянном.

Потерпевший ФИО1, принимавший участие в ходе всего судебного разбирательства, показал, что Чесноков Д.А. принес ему свои извинения, которые он принял, возместил материальный ущерб, причиненный ему в результате хищения денежных средств, компенсировал моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет, просил о снисхождении для подсудимого при назначении ему наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его характеризующий материал, наличие в действиях Чеснокова Д.А. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которая, по убеждению суда, может быть признана исключительной, поведение подсудимого после совершения преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд полагает возможным при назначении наказания по данному эпизоду преступления применить положения ст.64 УК РФ и назначить Чеснокову Д.А. срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чесноковым Д.А. деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, по данному эпизоду совершенного подсудимым деяния судом не установлено.

С учетом данных, положительно характеризующих личность подсудимого Чеснокова Д.А., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая те обстоятельства, что преступления совершены подсудимым впервые, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, суд, принимая во внимание принципы разумности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным не применять к Чеснокову Д.А. положения ст. 48 УК РФ и не лишать последнего специального звания «старший лейтенант полиции».

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 к подсудимому Чеснокову Д.А. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 150 000 рублей.

Впоследствии потерпевший ФИО1 заявил письменный отказ от заявленных исковых требований, при этом в судебном заседании потерпевшему последствия отказа от иска были разъяснены и понятны.

В связи с отсутствием к Чеснокову Д.А. претензий материального характера, отказом от заявленных исковых требований в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 подлежит прекращению.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Чеснокову Д.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Чеснокова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год.

В соответствии с чч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить Чеснокову Д.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период со дня задержания Чеснокова Д.А. -21.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, распространить на весь период отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Чеснокову Д.А. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Чеснокова Д.А. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с Чеснокова Д.А. компенсации морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD – диск с фрагментами видеозаписей, CD-диск с фотографиями, фрагмента листа с рукописными записями, CD-RW диск с фрагментами видеозаписей, CD-диск, содержащий ответ ПАО «Сбербанк», ответ АО «Т-Банк», а также приложение к нему – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Айфон 12», куртку темно-зеленого цвета, кепку – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Чеснокову Д.А.;

-банковскую карту АО «Т-Банк», мобильный телефон «Realme», принадлежащие ФИО1, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении выделенного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Томский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 07.05.2026 07.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 14.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 14.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 14.05.2026 Срок до 03.06.2026 14.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 04.06.2026 03.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 30.07.2026 31.07.2026
Дата рассмотрения жалобы	16.07.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дело № 1-123/2026 (1-616/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*