ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Зайферт Л.В., подсудимого Бойкова М.К., его защитника – адвоката Хазовой Н.В., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Бойкова М.К., <данные изъяты> ранее не судимого,
Задержанного 15.10.2025 года, 17.10.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Томска избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бойков М.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление Бойковым М.К. совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Бойков М.К. в период с неустановленного времени до 14 часов 50 минут 14 октября 2025 года, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) должно было приобретать наркотические средства у неустановленного лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц передать посредством «закладки» в тайник не расфасованные на разовые дозы наркотические средства, указать место «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» сообщив Бойкову М.К. местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства Бойкову М.К. для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В дальнейшем, Бойков М.К. должен был забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), расфасовать на разовые дозы и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.
Реализуя совместный преступный умысел неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с Бойковым М.К. преступным умыслом, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 192 грамма, что является крупным размером, после чего спрятало в тайник («закладку») на участке местности в лесном массиве с географическими координатами <адрес обезличен>, после чего о местонахождении указанного наркотического средства сообщило Бойкову М.К. посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне последнего. Получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности в лесном массиве с географическими координатами <адрес обезличен> вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 192 грамма, что является крупным размером, Бойков М.К. чьи действия охватывались единым с неустановленным лицом преступным умыслом, незаконно, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, стал хранить при себе – поместив его в рюкзак находившийся при ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях Бойкова М.К., в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», намереваясь в последующем расфасовать на разовые дозы данное вещество и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством сотового телефона Бойкова М.К. сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Однако, довести до конца совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Бойков М.К. и неустановленное лицо не смогли, так как Бойков М.К. и ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Бойкова М.К., не позднее 14 часов 50 минут 14 октября 2025 года были задержаны сотрудниками полиции на участке местности около здания №9/2 стр.2 по ул. Смирнова в г. Томске. Впоследствии вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой 192 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях Бойкова М.К., проведенного 14 октября 2025 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 40 минут около здания № 9/2 стр. 2 по ул. Смирнова в г. Томске.
Таким образом, единый преступный умысел неустановленного лица и Бойкова М.К., направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотических средств в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Бойков М.К. свою вину в сбыте наркотических средств признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что он устроился в качестве распространителя наркотических средств посредством оборудования тайников с «закладками». На платформе <данные изъяты> устроился в магазин <данные изъяты> под залог денежных средств, где общался с куратором, который давал ему адреса с координатами, по которым ему нужно было забирать оптовый вес с наркотическим средством, фасовать на разовые дозы, а затем оборудовать тайники, отправив географические координаты, фотографию места с описанием куратору. За каждый оборудованный тайник с наркотическим средством получал 700 рублей. 14.10.2025 по поручению куратора он с неосведомленной о цели поездки сожительницей ФИО1, направился в район д. Черная речка г. Томска, где поднял мастер-клад, который положил в рюкзак ФИО1, надетый на ее спине. Последняя о том, что он положил ей в рюкзак, не знала. Затем они поехали в п. Киргизка, по делам ФИО1, каким именно ему было также не известно. По прибытию, ФИО1 отлучилась, а он решил заняться оборудованием точек сбыта в п. Киргизка, однако испугавшись посторонних людей, они с ФИО1 направились в гаражный массив по ул. Смирнова, где были задержаны сотрудниками полиции, которым он признался в том, что занимался сбытом наркотических средств и дома имеется оборудование для расфасовки наркотических средств. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Обнаруженные у него дома наркотические средства гашиш он ранее оставил для личного употребления (л.д. 102-105, 111-113, 115-116, 122-124).
Оглашенные показания подсудимый Бойков М.К. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показав, что устроился в качестве распространителя наркотических средств, в связи с имеющимися финансовыми трудностями, и в связи с имеющейся у него наркотической зависимостью. Бойков М.К. указал о своем раскаянии в совершении преступления, подтвердил, что обнаруженное дома вещество он намеревался употребить лично, не намеревался его сбывать.
Вина Бойкова М.К. в совершении преступления помимо полного признания им вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником полиции, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вблизи <адрес обезличен> около 13 часов 25 минут, были обнаружены мужчина и женщина, которые были отождествлены как Бойков М.К. и ФИО1 Около гаражей, расположенных по <адрес обезличен>, ФИО1 что-то поднимала с земли и убирала в карман одетой на ней куртки, Бойков М.К. при этом находился в стороне и за ее действиями не наблюдал. Учитывая имеющуюся оперативную информацию о причастности Бойкова М.К. к незаконному сбыту наркотических средств, мужчина и женщина были задержаны около гаража расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для проверки факта их незаконной деятельности. В ходе личного досмотра Бойкова М.К. был изъят сотовый телефон марки «Редми», при этом Бойков М.К. пояснил, что принадлежащий ему мастер-клад находится в рюкзаке сожительницы ФИО1 Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около гаража № 9/2 стр. 2 были изъяты 5 свертков в изоляционной ленте красного цвета, один сверток серого цвета, сотовый телефон марки «Редми». Так же он участвовал при обыске в жилище по адресу: <адрес обезличен>, где было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка, ювелирные весы, полимерные мешки типа «зип-лок» (л.д.82-85).
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО3, являющейся сотрудником полиции, которая подтвердила, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны Бойков М.К., ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято 5 свертков в изоляционной ленте красного цвета, один сверток серого цвета, сотовый телефон марки «Редми». После чего ФИО1 пояснила, что в свертках красного цвета находится наркотик-героин, который она хранила для своего личного употребления, сверток серого цвета, изъятый из большого отсека рюкзака принадлежит Бойкову М.К., который является закладчиком наркотических средств (л.д. 79-81).
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с Бойковым М.К. 14.10.2025 через сотовый телефон и аккаунт Бойкова М.К. заказала в мессенджере «Телеграмм» в магазине <данные изъяты> около 5 закладок с героином для личного потребления. После получения координат, о которых не говорила Бойкову М.К. они поехали в д. Черная речка в г. Томске по его делам. По приезду, по просьбе Бойкова М.К. она осталась его ожидать, когда тот вернулся, то положил в ее рюкзак какую-то вещь. После ей нужно забрать закладки с героином, координаты которых были получены ранее. Направившись с Бойковым М.К. в п. Киргизка, она направилась за закладками, убедилась, что Бойков М.К. ее не видит. Забрав 5 закладок с героином, которые положила в карман надетой на ней куртки, вернулась к Бойкову М.К. В районе гаражного массива по ул. Смирнова они были задержаны сотрудниками полиции и у нее изъяты наркотические средства (л.д.86-88).
Свидетель Свидетель №1 показала, что 14.10.2025 она добровольно участвовала понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 5 свертков в изоленте красного цвета, один сверток серого цвета в носке, сотовый телефон марки «Редми». ФИО1 пояснила, что в свертках красного цвета находится наркотик-героин для личного употребления, сверток серого цвета принадлежит ее супругу, который является закладчиком наркотических средств (л.д.89-91).
Кроме того, доказательствами виновности Бойкова М.К. являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.10.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около гаражного массива по адресу: г. Томск ул. Смирнова д. 9/2 стр. 2, задержаны ФИО1, и Бойков М.К. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, было изъято 1 полиэтиленовый пакет с 5 свертками в изоленте красного цвета и 1 серый носок со свертком в изоленте серого цвета. Согласно справке об исследовании N? 502 от 14.10.2025 г. представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массами 96 гр., и 96 гр., общей массой 192 гр., в двух свертках является гашишем (анашой, смолой каннабиса). При указанных обстоятельствах в действиях Бойкова М.К. <дата обезличена> года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 13);
- рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, ст. о/у капитаном полиции ФИО2 и о/у лейтенантом полиции ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Мероприятие проводилось в отношении ФИО1 и Бойкова М.К., которые по оперативной информации, причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории Ленинского района г. Томска, путем оборудования тайников. Мероприятие начато в 13 часов 20 минут 14.10.2025 года вблизи дома по адресу: <адрес обезличен> месте возможного появления ФИО1 и Бойкова М.К. Около 13 часов 25 минут возле дома 83 п. Киргизка г. Томска появились девушка и парень и направились в сторону гаражного массива через рельсы вблизи улицы Смирнова, которые были отождествлены как ФИО1 и Бойков М.К.,. девушка и парень вышли со стороны рельс к гаражному массиву и оглядывались и ФИО1, нагибалась к земле и, что то копала рукой, также у Бойкова М.К. в руках был смартфон. Когда к ним подошли и представились, они стали вести себя странно, пытались прятать свой сотовый телефон, а также пытались убрать из зоны видимости рюкзак находящийся у ФИО1 за спиной. Учитывая, имеющуюся оперативную информацию о том, что ФИО1 и Бойков М.К. могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств, через тайники - «закладки», принято решение провести их задержание, для проверки факта их незаконной деятельности, возле гаражного массива по ул. Смирнова д. 9/2 стр. 2 в г.Томске (л.д. 15);
- протокол личного досмотра, согласно которому 14 октября 2025 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 40 минут по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, з. № 9/2 стр. 2 в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято: 5 свертков в изоляционной ленте красного цвета, в отсеке рюкзака один сверток в носке серого цвета, сотовый телефон марки «Редми» розового цвета чехол, корпус смартфона голубого цвета (л.д.18);
- протокол личного досмотра, согласно которому 14 октября 2025 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, з. № 9/2 стр. 2 в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр Бойкова М.К., в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, по факту обнаруженного Бойков М.К. пояснил что он является закладчиком наркотических средств «гашиш», и принадлежащий ему мастер-клад находится в рюкзаке его девушки ФИО1 (л.д.19);
- протокол обыска в жилище, согласно которому 15 октября 2025 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 45 минут с участием Бойкова М.К. и ее защитника проведен обыск в квартире <адрес обезличен> в ходе которого было обнаружено и изъято: 4 полимерных свертка, ювелирные весы, полимерные мешки типа «зип-лок» (л.д.41-45);
- заключение эксперта № 824 от 20.10.2025 года согласно которому, каждое представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде куска близко к прямоугольной форме, массой 96г и 96г соответственно, является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса)», «каждое представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде куска неправильной формы, массой 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г. соответственно, является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса)», «на поверхности предоставленных на исследование весов, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола» (т.1 л.д.49-56);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом оттиском печати синего цвета «№124» ЭКЦ УМВД России по Томской области с пояснительным текстом и подписью эксперта; фрагменты нитей белого цвета, заклеенные между двух бумажных бирок белого цвета. На одной бирке имеется пояснительный текст и оттиск круглой печати, также:
- 1 носок из тканевого материала преимущественного серого и синего цветов с рисунками разных цветов, внутри которого находится:
- 1 сверток из фрагментов полимерной клейкой ленты «скотч» серого цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится мешок из непрозрачного полимерного материала белого цвета с одной стороны и черного цвета с другой стороны с заклеенными краями. В мешке находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной на поверхности которого имеются рисунки красного цвета. В мешке находится сверток из фрагмента полупрозрачного полимерной пленки розового цвета, в котором находится 2 свертка из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки. На каждом свертке имеется наклейка с изображением похожим на «бриллиант». В каждом свертке находится фрагмент фольги серебристого цвета внутри имеется спрессованное вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом, в виде куска близкой к прямоугольной формы;
- 1 носок из тканевого материала преимущественно серого и синего цветов с рисунками разных цветов
2) объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текс том оттиском печати синего цвета «№124» ЭКЦ УМВД России по Томской области с пояснительным текстом и подписью эксперта.
В пакете находится:
-1 мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится 1 сверток из фрагментов непрозрачной клейкой полимерной ленты зеленого цвета, внутри которого находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится аналогичный мешок, внутри которого имеется спрессованное вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом, в виде куска не правильной формы
- 1 мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится 3 сверток из фрагментов непрозрачной клейкой полимерной ленты зеленого цвета, внутри которого находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находится аналогичный мешок, внутри которого имеется спрессованное вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом, в виде куска не правильной формы
3) объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительным текстом оттиском печати синего цвета «№124» ЭКЦ УМВД России по Томской области с пояснительным текстом и подписью эксперта.
В конверте находится:
- портативные весы в корпусе из непрозрачного полимерного материла серого цвета с откидной крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. Указанные предметы и вещества, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.58-60);
- протокол осмотра предметов, согласно которому согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства смартфона марки «Redmi», в корпусе синего цвета и полимерный мешок, внутри которого находятся полимерные мешки с самозакрывающейся горловиной типа «зип-лок». В ходе осмотра содержимого смартфона в галереи обнаружена фотография с изображением участка местности имеющего географические координаты 56.40025, 84.89135 также имеется подпись «200 Гаш томск» (л.д.68-72).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бойкова М.К. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимно согласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
14.10.2025 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Бойков М.К. был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а в ходе проведения личного досмотра Бойкова М.К. было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, по факту обнаруженного Бойков М.К. пояснил, что он является закладчиком наркотических средств «гашиш», и что принадлежащий ему мастер-клад находится в рюкзаке его сожительницы ФИО1, не осведомленной о том, что он положил ей наркотик в рюкзак. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружены и изъяты свертки в изоляционной ленте красного цвета, которые та хранила для личного употребления, а также в рюкзаке сверток в носке серого цвета, сотовый телефон марки «Редми».
Результаты ОРМ «Наблюдение» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты были переданы органу предварительного следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 14.10.2025, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Бойкова М.К. возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Так, виновность Бойкова М.К. подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей: сотрудников ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО2, ФИО3, пояснивших, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» выявлена и пресечена незаконная деятельность Бойкова М.К., связанная с оборотом наркотических средств, а так же показаниями свидетеля Свидетель №1, добровольно принимавшей участие в качестве понятой и непосредственно присутствовавшей при личном досмотре ФИО1, у которой были обнаружены и изъяты наркотические средства принадлежащие Бойкову М.К.; показаниями свидетеля ФИО1, которая по просьбе Бойкова М.К. поехала с ним в д. Черная речка, где он что-то положил ей в рюкзак, а по приезду в п. Киргизка они были задержаны.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением судебной химической экспертизы № 657 от 19.08.2025 года, протоколами личного досмотра, протоколом обыска в жилище, протоколами осмотра наркотических средств, сотового телефона подсудимого.
Умысел, направленный на сбыт наркотического средства Бойков М.К. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого и его сожительницы ФИО1, в связи с чем указанное наркотическое средство в свободный оборот не поступило.
Как следует из показаний Бойкова М.К. изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта. Данное обстоятельство объективно подтверждается большим объемом наркотического средства, а кроме того, показаниями подсудимого о наличии договоренности с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, согласно которому Бойков М.К. получал от неустановленного лица наркотическое средство для сбыта в оптовом весе (мастер-клад), данное наркотическое средство он должен был расфасовать по более мелким дозам, после чего разложить их в закладки, данные о которых направить иному лицу через мессенджер «Телеграмм». Умысел на сбыт данного наркотического средства подтверждается обнаружением при обыске в квартире по <адрес обезличен> весов для расфасовки наркотического средства, на которых также обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (заключение судебной химической экспертизы № 824 от 20.10.2025 года) и изъятием упаковочного материалы.
Бойков М.К. также обвиняется в том, что неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ним преступным умыслом, приобрело с целью последующего сбыта с неустановленного периода времени до 21 часа 45 минут 15 октября 2025 года в неустановленном месте вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 1,81 грамма, после чего спрятало в тайник («закладку») в неустановленном месте, после чего о местонахождении указанного наркотического средства сообщило Бойкову М.К. посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне последнего. Получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике («закладке»), оборудованном в неустановленном месте вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 1,81 грамма, Бойков М.К., чьи действия охватывались единым с неустановленным лицом преступным умыслом, незаконно, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания в <адрес обезличен>, расфасовал на разовые дозы, при этом часть указанного вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), неустановленной массой разложил по тайникам («закладкам»), которые посредством своего сотового телефона сфотографировал, описал и определил координаты, о местоположении которых сообщил неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а оставшуюся часть указанного расфасованного на разовые дозы вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 1,81 грамма, незаконно, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, хранил по месту своего проживания в <адрес обезличен>, намереваясь в последующем разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, довести до конца совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Бойков М.К. и неустановленное лицо не смогли, так как вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой 1,81 грамма, было обнаружено и изъято по месту проживания Бойкова М.К. в ходе обыска в <адрес обезличен>, с участием Бойкова М.К., проводимого 15 октября 2025 года в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 45 минут.
Вместе с тем, исходя из показаний подсудимого Бойкова М.К. о том, что четыре свертка, которые были обнаружены у него дома при обыске, он оставил для личного употребления, не собирался их сбывать, суд считает недоказанным обвинение Бойкова М.К. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 1,81 грамма, которое было обнаружено в <адрес обезличен>. В судебном заседании было достоверно установлено, что Бойков М.К. <данные изъяты> Согласно заключению судебной химической экспертизы № 824 от 20.10.2025 года, вещество массой 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г., изъятое в ходе обыска в кв. 63 дома 40 по ул. Смирнова в г. Томске является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса)». Общий вес наркотического средства 1,81 грамма не составляет значительного размера согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 11.06.2025) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
В силу ч.3 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Учитывая, данное обстоятельство, суд исключает из обвинения Бойкова М.К. указание на покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 1,81 грамма, которое было обнаружено в <адрес обезличен> в ходу обыска, полагая, что данные действия Бойкова М.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Несмотря на исключение обвинения Бойкова М.К в указанной части, действия Бойкова М.К. суд квалифицирует по п. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд считает необходимым уточнить обвинение Бойкову М.К. в части времени совершения преступления с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, что не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту. Так, Бойков М.К. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и наркотические средства обнаружены 14 октября 2025 года в 14 часов 50 минут. После фактического задержания подсудимого и изъятия наркотического средства Бойков М.К. был лишен возможности продолжить реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла на сбыт наркотических средств.
Квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (в том числе сети «Интернет»), обоснованно вменен подсудимому, поскольку Бойков М.К. при совершении преступления использовал сеть «Интернет», связь Бойкова М.К. с иным лицом в целях совместного совершения преступления по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц поддерживалась путем направления сообщений друг другу через мессенджер «Телеграмм», где также передавались сведения о точном местонахождении «тайников-закладок» и «мастер-клада».
Суд считает, что квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку договоренность Бойкова М.К. с иным лицом о способе сбыта наркотических средств была достигнута до начала совершения объективной стороны преступления, он объективно подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимого и иного лица, которые заранее разработали схему преступления и договорились о способе совершения сбыта наркотического средства, распределив между собой роли. Так неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавало Бойкову М.К. наркотические средства путем оборудования тайника с наркотиком, которое последний изымал, а затем должен был раскладывать более мелкими партиями, сообщать путем использования мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» неустановленному лицу места их расположения (фотографии и подробное описание места), а неустановленное лицо впоследствии должно было реализовывать их потребителям наркотических средств.
Таким образом, Бойков М.К. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о совместном совершении преступления, а затем оба выполняли объективную сторону преступления.
Размер наркотического средства - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 192 грамма, является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229? УК РФ».
Вменяемость подсудимого Бойкова М.К. в момент совершения инкриминируемого преступления у суда сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер.
При назначении наказания подсудимому Бойкову М.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Поскольку подсудимым преступление совершено в соучастии, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, и значение этого участия для достижения целей преступления. Так, Бойков М.К. выполнял роль исполнителя преступления, не являясь его инициатором, получая от неустановленного лица партию наркотического средства, которое должен был разложить посредством тайников («закладок») с наркотическим средством для сбыта, посредством своего телефона сфотографировать места тайников, сведения о местонахождении которых должен был передавать неустановленному лицу, не взаимодействуя при этом с наркопотребителями и не распределяя преступный доход, обеспечивая вместе с тем, достижение общего преступного результата.
Бойков М.К. на учете в ОГБУЗ «Томская областная психиатрическая больница» не состоит, осуществлял трудовую деятельность без официального трудоустройства, ранее не был судим, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально.
Бойков М.К. исключительно положительно характеризуется по месту учебы в <данные изъяты> имеет многочисленные похвальные грамоты, является призером предметных Олимпиад, имеет спортивные достижения по легкой атлетике, русской лапте, волейболу.
Вместе с тем, Бойков М.К. состоит на учете <данные изъяты> совершил неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в сообщении следствию места нахождения предметов для расфасовывания наркотических средств по месту жительства, а также указание о предназначении всех изъятых при задержании наркотических средств для последующего сбыта, сообщение пароля от сотового телефона, содержащего в себе информацию о незаконном сбыте наркотических средств; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей сожительницы, состояние его здоровья, требующего лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бойкова М.К. судом не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении Бойкову М.К. наказания только в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимого без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.
Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимому Бойкову М.К. наказания, применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая, наличие у Бойкова М.К. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, поскольку в результате применения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание Бойкову М.К. назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Бойкову М.К. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
С учетом данных о личности Бойкова М.К., его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, полагая, что назначение ему основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно.
При решении вопроса о зачете в срок наказания, суд приходит к выводу о том, что срок задержания Бойкову М.К. необходимо исчислять с 14.10.2025 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ: считая необходимым электронные весы, полимерные мешки – уничтожить, наркотические средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Суд учитывает, что смартфон марки «Redmi», принадлежащий Бойкову М.К., хранящийся в камере вещественных доказательств и не признанный вещественным доказательством по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как иное средство совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Учитывая материальное положение Бойкова М.К., процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бойкова М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бойкову М.К. в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок наказания Бойкову М.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Бойкова М.К. под стражей по настоящему делу в порядке задержания – с 14.10.2025 по 17.10.2025, а так же со дня провозглашения приговора – 11.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время нахождения Бойкова М.К. под домашним арестом с 18.10.2025 по 10.02.2026 года из расчета - два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- электронные весы, полимерные мешки – уничтожить;
- наркотические средства – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении выделенного лица.
Смартфон марки «Redmi», принадлежащий Бойкову М.К., хранящийся в камере хранеия вещественных доказательств - конфисковать.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. Бойкова М.К. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Лысых