ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Резаевой А.Ю.
при секретаре Гладких Н.С.
с участием представителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Башинской М.Л.
обвиняемого Абанеева Р.Р.
защитника обвиняемого - адвоката Цапкова О.Н.
потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абанеева Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абанеев Р.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени 00 часов 00 минут 09.07.2025 до 03 часов 00 минут 10.07.2025, находясь на остановке общественного транспорта «Говорова», расположенной около здания № 9 г по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. Томске, увидев на земле около данного остановочного комплекса смартфон, принадлежащий ранее не знакомой ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно его похитить. Реализуя своей внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абанеев Р.Р. в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО1, в чьем пользовании находился данный смартфон, принадлежащий ФИО1, утратила контроль за сохранностью данного смартфона, а его преступные действия незаметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений поднял с земли в указанном месте обнаруженный им смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 14S» и, имея возможность возврата обнаруженного смартфона законному владельцу, обратил его свою пользу, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанный смартфон, принадлежащий ФИО1
Таким образом, Абанеев Р.Р. обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 14S», стоимостью 27000 рублей, с чехлом, защитной пленкой и установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Абанеевым Р.Р. и его защитником – адвокатом Цапковым О.Н. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абанеева Р.Р. за примирением сторон.
Потерпевшая пояснила, что Абанеев Р.Р. принес ей свои извинения, которые она приняла, вернул похищенное имущество, вследствие чего претензии к Абанееву Р.Р. у нее отсутствуют, привлекать Абанеева Р.П. к уголовной ответственности она не желает.
Отвечая на вопросы суда, потерпевшая ФИО1 пояснила, что заявление о примирении с обвиняемым Абанеевым Р.Р. является ее добровольным волеизъявлением, написано ею без какого-либо давления с чьей бы то ни было стороны, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании обвиняемый Абанеев Р.Р. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что принес потерпевшей свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный в результате преступления, вернув похищенный смартфон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого – адвокат Цапков О.Н. также просил о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.
Прокурор считал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении Абанеева Р.Р. в связи с тем, что заявленное потерпевшей ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Абанеев Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обвиняемый принес извинения потерпевшей ФИО1, которые, по пояснениям последней суду, она приняла, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вернув похищенный смартфон, иные претензии к обвиняемому у потерпевшей ФИО1 отсутствуют, что следует из пояснений последней суду.
Судом также установлено, что Абанеев Р.Р. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, обучается в техникуме на очном отделении, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала, что примирение с обвиняемым является ее добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, о чем предоставила письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.
Обвиняемый Абанеев Р.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1, указав, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Закон напрямую указывает на то, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Согласно пояснениям потерпевшей ФИО1 суду принесение Абанеевым Р.Р. извинений, а также возврат похищенного имущества для нее является достаточным, каких-либо претензий к Абанееву Р.Р. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Абанеева Р.Р. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Абанеева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Абанеева Р.Р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Абанееву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14S» - по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1, действие ее сохранной расписки отменить.
Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого дело прекращено, Абанееву Р.Р., его защитнику – адвокату Цапкову О.Н., потерпевшей ФИО1, направить прокурору Ленинского района г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.
Судья А.Ю. Резаева